CHIJUK

WSOPE-2012, стартовал!Второй год подряд Канны принимают популярную и обожаемую многими игроками серию WSOP Europe. 21 сентября казино Majestic Barriere Hotel открыло свои двери для участников первого события Мировой европейской серии.В течение последующих двух недель семь игроков станут счастливыми обладателями золотых браслетов чемпионов и впечатляющих призовых. Кроме того, всего за несколько дней до старта серии стало известно о турнире суперхайроллеров, который, безусловно, добавит остроты в этот фестиваль покера. Хайроллеры примечательны ещё и тем, что бай-ин в € 51 000 будет дополнен возможностью делать несколько ребаев.Первым событием уже стартовал трёхдневный турнир БЛ холдем 6-макс с бай-ином € 2700. В прошлом году всё внимание в этом же ивенте было устремлено на Фила Хельмута, который вышел за финальным стол и финишировал на 7-м месте. Впрочем, и в этом году звёзд хватает. Уже точно известно, что на покорение европейских браслетов отправились Фил Айви, Дэн Шак, Дэвид Бейкер и многие другие."Нам не терпится вернуться на Лазурный Берег Франции, — заявил на днях вице-президент WSOP, Тай Стюарт. — Мы специально передвинули расписание турниров, чтобы застать чудесную погоду, которая будет царить в Каннах. Спросите любого, кто принимал участие в серии в том году. WSOPE неспроста стала общепризнанным крупным событием в покерном мире. Вы никогда не забудете время, проведённое здесь."В 2011 году в Главном турнире приняли участие 593 игрока, победу одержал американец Элио Фокс, который помимо браслета увёз за океан € 1 400 000 призовых.Кроме того, в этом году все финальные столы будут транслироваться в прямом эфире.Полное расписание событий WSOPE-2012:21 сентября (3-дневный турнир) – турнир 1 БЛ холдем 6-макс — € 2700,22 сентября (4-дневный турнир) – турнир 2А БЛ холдем — € 1100,23 сентября (3-дневный турнир) – турнир турнир 2B БЛ холдем — € 1100,24 сентября (3-дневный турнир) – турнир 3 ПЛ омаха — € 5300,25 сентября (3-дневный турнир) – турнир 4 БЛ холдем Шутаут — € 3250,26 сентября (4-дневный турнир) – турнир 5 Микс Макс БЛ холдем — € 10 450,27 сентября (3-дневный турнир) – турнир 6 ПЛ омаха 6-макс — € 1650,29 сентября (6-дневный турнир) – турнир 7А БЛ холдем Главный турнир — € 10 450,30 сентября (5-дневный турнир) – турнир 7В БЛ холдем Главный турнир — € 10 450,2 октября (3-дневный турнир) – турнир суперх хайроллеров + ребаи — € 51 000.

В официальном блоге Тони Джи были опубликованы видео первых двух соревнований заявленного троеборья, в котором ему противостоит его извечный покерный "враг" - Фил Хельмут. Как и планировалось, начали с игры в баскетбол, где у Тони Джи должно было, по идее, быть преимущество над Хельмутом. Напомним, что победитель в баскетбольном поединке определялся по скорости забрасывания десяти 3-х очковых мячей. Что из этого вышло? Смотрите видео: Что касается второго состязания, то им стал заплыв в бассейне: часть дистанции вольным стилем, а часть - на спине. Здесь явным фаворитом должен был быть браслетоносец, однако на стороне Тони был его верный "хот-дог", который должен был всеми силами мешать Хельмуту победить. Смотрим: Последним заданием станет бег. Следите за обновлениями!

Покерное коммьюнити взорвала сенсационная новость: после 17-месячного молчания согласился дать интервью Говард Ледерер, в недавнем прошлом – один из трех главных собственников Full Tilt Poker наряду с Рэем Битаром и Крисом Фергюсоном (именно к ним, а также к Рэйфу Ферсту, предъявляет претензии Министерство юстиции США) Ледерер, по общему мнению – один из непосредственных виновников черной пятницы и вообще самых отъявленных злодеев, каких только знал покер (Даниэль Негреану не раз грозился учинить Ледереру суд Линча с применением бейсбольной биты). Ни Битар, ни Фергюсон, ни Ледерер до сей поры события черной пятницы никак не комментировали – но теперь, по словам Ледерера, «время пришло», и он согласился дать сразу два интервью – для Pokernews и форумов 2+2. Интервью с 2+2 еще только готовится (если вы знаете английский, то можете отправить свой вопрос Ледереру в этой теме), а вот с Pokernews Ледерер уже побеседовал. Разговор состоялся около полутора недель назад и длился более восьми часов (!). Pokernews отсняли 7,5 часов материала – и с сегодняшнего дня будут публиковать его по частям. Мы оперативно представляем вам перевод первой части долгожданного интервью с Ледерером (видеоверсию на английском ), где он рассказывает о том, как вообще появился Full Tilt Poker, кто входил в первый совет директоров и какие у него были полномочия, как в компании относились к финансам (сразу скажем – рас…хлябанно), что за человек Рэй Битар и кому впервые пришло голову выплачивать собственникам FTP монструозные дивиденды.*** Для самых нетерпеливых - главные выжимки из первой части интервью (всё – со слов Ледерера): 1. Собственники FTP просто не знали о том, что у компании недостаточно денег, чтобы обеспечить депозиты игроков - так как менедежры показывали им балансы с большущим профицитом; и никто из собственников не знал, что их дивиденды выплачиваются за счет средств игроков (иначе, мол, они непременно бы отказались от этих дивидендов). 2. Крис Фергюсон всегда был главным противников выплат дивидендов, и вообще он молодец, бессеребренник и кормилец африканских детей. 3. Ледерер признает, что плохо знал Рэя Битара и что, возможно, тот недостаточно компетентен для управления такой крупной компанией, как Full Tilt – но всегда возмещал это страстью к покеру и обильными денежными вливаниями в FTP на первых порах. 4. Среди собственников FTP всегда была группа «анти-битаровцев» во главе с Джоном Джуандой, но они так и не объявили Битару импичмент, хотя у них была такая возможность. 5. С 2006 г. в совет директоров на постоянной основе входили только четыре собственника: Битар, Ледерер, Фергюсон и Ферст. Ранее в совете был и Фил Айви, но ему пришлось уйти, поскольку он постоянно динамил заседания. 6. Собственники FTP не считали себя профессиональными управленцами или финансистами и не заморачивались аудитом финансового состояния компании, оставляя такие вопросы менеджменту компании (эта мысль удивительно хорошо укладывается в интернет-шаблон: «Я просто собственник, я не хочу ничего решать, я хочу дивиденды»). *** И – само интервью, несомненно, заслуживающее, чтобы прочесть его полностью: ВСТУПЛЕНИЕ Прежде чем мы перейдем к тем вопросам, ответы на которые все так хотят узнать - скажите, почему после многомесячного молчания вы все же решились дать интервью Pokernews? Почему вам потребовалось столько времени, чтобы признать проблемы, из-за которых игроки Full Tilt Poker потеряли свои деньги? Во-первых, благодарю за саму возможность поговорить. Я думаю, что сейчас покерное сообщество готово получить ответы, которых оно заслуживало; узнать то, что оставалось под спудом последние 15 месяцев. Почему руководство компании молчало все это время? На то были очень веские причины. Сейчас сделка оформлена; и, я думаю, время пришло. Перед интервью я бы хотел прояснить один момент. Я – всего лишь один человек в очень сложной и запутанной истории, и я могу знать не все. Но я постараюсь предоставить всю информацию, какой располагаю. РОЖДЕНИЕ FULL TILT POKER Рэй [Битар] и Крис [Фергюсон] познакомились где-то в 2000 г.; возможно, в 1999 г. Они оба работали на фондовой бирже и стали близкими друзьями. Крис считал очень важным привлечь в компанию таких инвесторов, которые готовы не просто подписывать чеки – но и привносить в компанию определенные ценности. Это должны были быть будущие покерные знаменитости, этакие мифологические персонажи, которых на тот момент, возможно, еще и не было. Какие у вас были первые впечатления от Рэя Битара? Вы знаете, он был другом Криса, мы с ним не тусовались… я недостаточно хорошо его знал, чтобы составить какое-то определенное впечатление. К тому времени, как я стал инвестором FTP, свои деньги в компанию уже точно вложил Фил Айви, также к делу подключились Рэйф Ферст, Фил Гордон, Энди Блок и Перри Фридман (который уже тогда работал над софтом FTP). Тогда, в самом начале пути, наша задумка была в том, чтобы в компанию вкладывались только стратегические инвесторы. Мне и Филу Айви было позволено увеличить долю. Еще к нам присоединились Эрик [Линдгрен] и Джон [Джуанда]. Думаю, на 4 сентября на счету компании было $700,000. Это был стартовый капитал, и именно на его базе компания начала развиваться. Верно ли, что все члены команды Full Tilt Pro одновременно были и инвесторами? Они получали отдельное поощрение за то, что представляли рум в качестве профи? Или это было частью их инвестиционных контрактов? С самого начала было договорено, что 5% прибылей компании будет распределяться между ключевыми собственниками. Этакий пул элитных инвесторов. При этом новые крупные инвесторы также имели право купить долю в компании – и получали определенную скидку на это. Это делалось затем, чтобы привлечь внимание к компании и стимулировать ее развитие с экономической точки зрения – особенно в ранние годы. КАК БЫЛ УСТРОЕН СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ FULL TILT POKER И КТО В НЕГО ВХОДИЛ Компания была основана в Калифорнии в форме LLC [общество с ограниченной ответственностью (ООО)]. Очевидно, принимать участие в принятии стратегический решений могли все собственники компании. Любой вопрос по компании мог быть вынесен на общее голосование и решался простым большинством. Единственный случай, при котором требовалось 2/3 голосов – если ставился вопрос о внеочередном исключении кого-то из совета. При этом совет директоров переизбирался каждый год, и здесь уже требовалось обычное простое большинство – как и по любому другому вопросу в деятельности компании, ее организационной структуре и т.д. Первоначально состав совета директоров был следующим: Рэй Битар, Крис Фергюсон, Перри Фридман, Фил Айви и Говард Ледерер. Затем быстро стало ясно, что до Айви проблематично дозвониться, чтобы позвать его на заседание – так что он вышел из состава совета. Его место в следующем году занял Рэйф Ферст. Где-то около 2006 г. ушел и Перри Фридман. С тех пор выборы в совет директоров не проводились (хотя того требовал предусмотренный нами порядок деятельности совета) – просто потому, что никто из прочих собственников особенно не хотел вступать в него. Получали ли вы оклад как топ-менеджер/президент Tiltware? В первые годы я не получал жалованье, работал на перспективу. Мы видели себя как наблюдательный совет, мы все же не профессиональные управленцы, как, скажем, совет директоров Apple. Наша задача была в том, чтобы созвониться с менеджерами и обсудить дела компании. Никто и не ждал, что мы будем работать на ежедневной основе. Нигде не было прописано, что совет должен проводить аудит представляемой нам бухгалтерии. Покер – коммерческая игра, оппоненты в ней стараются выиграть деньги друг у друга. Игроки сидят за столом, там же находятся и деньги – которые, следовательно, должны быть как-то защищены. Защищенность денег игроков должна быть краеугольным камнем в финансовом менеджменте покер-рума. На заре индустрии безопасности депозитов могло придаваться не такое значение, как сейчас, после всего случившегося. Расскажите о решении финансовых вопросов на ранней стадии существования Full Tilt. Кто распоряжался финансами? Кто предоставил вам лицензию? Первым лицензиаром Full Tilt была игорная комиссия Каванаке. Так как Рэй был главным директором (CEO) компании, то он один по-настоящему занимался вопросами лицензирования. Там была уйма работы. На тот момент, в начале лета 2004 г. мы еще даже не запустились (что произошло сразу после WSOP 2004). В компании появилось несколько новых инвесторов, они вложили свои деньги. На момент запуска Full Tilt у нас было примерно $2-2,5 млн свободных средств – на маркетинговые нужды, доработку софта и т.д. Финансовым директором был назначен Алан [Бостон]. Он мне нравился, он отлично справлялся с работой. Алан Бостон: Тогда мы в основном занимались урегулированием вопросов с комиссией Каванаке, никаких дивиденов с доходов у нас не было. Думаю, Алан подготовил бы финансовые отчеты, если бы кому-то в совете это понадобилось. Но тогда никто и помыслить не мог никаких арестов счетов и тому подобных вещей, ничто не вело к этому. К тому же, в 2004-2005 гг. были подвижки к тому, что компания станет публичной. Как на этих ранних стадиях компания обходилась со средствами игроков? Было ли у FTP несколько счетов? Можете прояснить конкретный механизм: как и куда шли депозиты? Нет, я просто не знаю его. Компания стабильно развиалась, отчеты радовали, так что как-то специально разделять счета - это просто никому не приходило в голову, не беспокоило. ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ СОБСТВЕННИКАМИ Как к этому относились другие собственники? Может быть, кто-то обращал внимание на какие-то проблемы, пытался быть услышанным? Всегда находились те, кто не был со всем согласен. Целую группу собственников не устраивал Рэй: им не нравилось, как он работает, они хотели устранить его – правда, никаких серьезных попыток сделать это в официальном порядке не предпринимали; при том, что соответствующая процедура была предусмотрена. Мы регулярно получали письма от многих собственников по поводу стратегии компании, они делились какими-то соображениями, приводили примеры удачных акций на других сайтах… В общем, отношения между собственниками никогда не были гладкими. Недавно на сайте Wicked Chops всплыла история про то, как Джону Джуанде нахамил один из менеджеров компании, я цитирую: «Джон, не учи нас, как управлять компанией, ты всего лишь собственник, так что отъ#бись». После этого Джуанда пожаловался вам и Битару. Можете как-то прокомментировать эту историю? Что ж, Джон всегда был первым, кто озвучивал «анти-битарские» настроения, так что такой разговор вполне мог иметь место. Один разговор, давным-давно… нет, подробностей я не припомню. Ясно одно: Джон никогда не фанател от Рэя Битара. А вот эта позиция «ты всего лишь собственник, так что не лезь не в свои дела» еще хоть в чем-нибудь где-нибудь проявлялась? Ну всегда подразумевалось, что если ты хочешь рулить компанией – набери простое большинство голосов (51%) и убери Рэя Битара. Собственникам ничто не мешало за это проголосовать. Если им не нравилось, как управляется компания – у них была возможность это поправить. Что касается Рэя Битара. В том же материале на Wicked Chops некоторые сотрудники FTP признавались, что Битар недостаточно опытен, недостаточно харизматичен – попросту говоря, человек неграмотный, не на своем месте. Не казалось ли вам, что Битар недостаточно компетентен, чтобы быть генеральным директором Full Tilt Poker? Что ж, у него, конечно, не было степени MBA и достаточного образования, но он был компетентен в другом смысле – он болел за идею, он основал компанию вместе с Крисом, вложил в нее очень много денег, проделал хорошую работу во многих областях… кто-то любит его, кто-то нет – из этих противоположных мнений можно составить любой портрет, если захотеть. Вы сказали про группу собственников во главе с Джуандой, которым не нравился Битар. Из некоторых источников известно, что на заседании в конце 2006 г. Перри Фридман поднял вопрос о снятии Битара с должности, так как компания становилась слишком крупной для него, слишком сложной с управленческой точки зрения. Проводилось ли по этому поводу голосование среди собственников? Это правда, что именно Перри Фридман, как никто другой, противоречил Битару. Из-за конфликта с Рэем Фридман ушел с должности программиста, а потом и совсем уволился из компании. Так что да, он хотел устранить некоторых собственников [Отметим, что Ледерер ушел от вопроса про голосование, а интервьюер не стал настаивать]. Перри Фридман: ДИВИДЕНДЫ СОБСТВЕННИКОВ $443,865,529.89. Ошеломляющая цифра. Для тех, кто не знает – это, по данным Министерства юстиции США, полная сумма выплат в пользу собственников Full Tilt Poker за все годы существования компании. Откуда вообще взялись эти дивиденды? Кто впервые потребовал их? Все собственники поначалу проявляли терпение в этом вопросе. Думаю, где-то в 2005-2006 гг. у нас уже были первые споры по этому поводу, но компания росла, развивалась, так что полученные доходы реинвестировались обратно. Впервые выплата дивидендов с доходов началась весной 2007 г. – кажется, в апреле. Не помню, чья эта была идея, но у компании было много свободных денег на счету, примерно $20-30 млн – и они ни на что не требовались. Так что после некоторых дискуссий совет директоров решил, что настало время и для дивидендов. Могу вам сказать, что всегда был один человек, выступавший резко против выплаты дивидендов. Он и сам не хотел их получать, и всегда говорил, что каждая такая выплата будет ослаблять компанию. Это был Крис Фергюсон. Крис просто не думал о деньгах, он – противоположность понятию "скопидом". Помню, когда у нас впервые пошли деньги, я пришел к нему в гости, в его дом величиной 1500 кв.м. в пригороде Вегаса. Но Крис не транжирил деньги, они шли в основном на его благотворительные проекты в Африке. Он всегда считал, что дивиденды – это плохая идея. И как показало время, он был абсолютно прав. Было ли у собственников понимание, что нужно осторожнее обращаться с оборотными средствами? Чтобы для всего были отдельные счета - для дивидендов, для зарплат, для депозитов игроков? Были ли разговоры на эту тему, какая-либо методология «переброски» средств со счета на счет? По-моему, нет. Но опять же, это не моя область, я не финансист, не бухгалтер. Мне показывали баланс, он был положительный, и я был уверен, что у нас денег в избытке, и что они с лихвой покрывают остатки на пользовательских счетах – так что ничто не мешало и выплатить дивиденды. Об этом никто всерьез не задумывался: ни наш лицензиар, ни сама компания, ни покерное коммьюнити; хотя я понимаю, что это звучит нехорошо. Собственники, конечно, хотели получать дивиденды – но отказались бы от них, если бы знали, что в компании недостаточно денег, чтобы обеспечить балансы игроков. Совершенно неправильно думать, что FTP владели беспринципные клептоманьяки, которые хотели только грести деньги лопатой, пускай и из карманов игроков. Это абсолютно не так. Все ли собственники искренне считали, что их дивиденды выплачиваются не за счет средств игроков? FULL TILT POKER ПЕРЕЕЗЖАЕТ В ИРЛАНДИЮ Когда штаб-квартира Full Tilt Poker переехала в Дублин, не возникла ли ситуация, что компанией стал единолично управлять Рэй Битар – ведь Дублин и Лас-Вегас, где вы жили, находились в разных временных зонах? Когда мы работали в Лос-Анджелесе, я находился в офисе 60-70% времени, все время следил за корпоративной культурой. В Дублине я потерял над этим контроль, и это мне, конечно, не нравилось. Но я не мог ничего поделать с этим, потому что когда ты переезжаешь в новую страну, ты должен привыкнуть к ее деловым привычкам, освоить новый стиль управления: насколько ты можешь надавить на подчиненных, как много они готовы работать, как лучше их нанимать и увольнять. Были разные странные вещи. В какой-то момент один сотрудник сказал мне, что между американскими и ирландскими сотрудниками FTP есть трения. Я просто не видел этого, упустил штурвал из рук. Возможно, компания по своим масштабам уже была слишком крупной для меня. Я сосредоточился на развитии софта, на маркетинге, на промо-акциях вроде Iron Man – уделял всему этому огромное количество времени и, быть может, перестал видеть за деревьями лес. С другой стороны, Рэй неплохо справлялся и без меня. Не могу сказать, чтобы хоть в какой-то момент в истории компании четко различались средства игроков, оборотные средства… был один общий счет, и если на его балансе было больше средств, чем у игроков на аккаунтах – значит, все в порядке. Так считал лицензиар, и у собственников не было причин этому не верить. P.S. Это только первая часть. Вскоре будет вторая.

В ночь с 19 на 20 сентября, в 01:00, на телеканале ТВ3 стартует новое ТВ шоу от PokerStars.net - «PokerStars PRO Challenge», в котором соревнуются две команды. Каждая из команд включает в себя: игрока PokerStars PRO, Максима Лыкова или Ивана Демидова, звезду шоу-бизнеса, а также игрока, прошедшего онлайн квалификацию. В ночь с 19 на 20 сентября, в 01:00, на телеканале ТВ3 стартует новое ТВ шоу от PokerStars.net - «PokerStars PRO Challenge», в котором соревнуются две команды. Каждая из команд включает в себя: игрока PokerStars PRO, Максима Лыкова или Ивана Демидова, звезду шоу-бизнеса, а также игрока, прошедшего онлайн квалификацию. Телевизионное шоу состоит из четырех хедз-апов: в первом принимают участие игрок, прошедший онлайн квалификацию, (команда № 1) и звезда шоу-бизнеса (команда № 2); во втором - игрок, прошедший онлайн квалификацию, (команда № 2) и звезда шоу-бизнеса (команда № 1). Игроки PokerStars Pro обеих команд выступают в качестве тренеров: они могут подсказывать игрокам своих команд, но не могут видеть их карты. Игроки, проигравшие в первых двух матчах, получают утешительные сувениры с логотипом PokerStars. В третьем матче принимают участие победители первых двух хедз-апов. Тренеры (игроки PokerStars PRO) на протяжении всей игры находятся не за столом, а сидят в комментаторской будке, где могут видеть карты члена своей команды и давать советы игрокам, используя наушники. У каждой команды есть кнопка «Минута молчания», нажав которую они прерывают связь между игроком противоположной команды и его тренером. Кнопкой можно воспользоваться лишь один раз за игру. Победитель матча № 3 получит Apple iMac и возможность сразиться против членов команды PokerStars PRO за супер приз, а проигравший получит Apple iPad в качестве утешительного приза. В завершающем матче примут участие победитель матча № 3 (уже без помощи PRO игрока) и член команды PokerStars PRO противоположной команды. Если игрок, прошедший онлайн квалификацию, победит PRO игрока, он получит возможность принять участие в розыгрыше спортивного автомобиля в конце сезона. Для тех, кто также хочет сразиться с членами команды PokerStars PRO Максимом Лыковым и Иваном Демидовым, с 17 сентября PokerStars.net запускает фрироллы PokerStars PRO Challenge с одноименным названием. Каждую неделю будут разыгрываться 100 призов, включая планшетные компьютеры iPad, портативные медиа проигрыватели iPod, а также множество брендированных сувениров от PokerStars. Игрок, которому удастся выбить члена команды PokerStars PRO, получит специальный приз от PokerStars. Более подробную информацию Вы можете найти на сайте PokerStars.

Люди, которые говорят о том, что масс-мультитейблеры играют в “автопилотный” и неосмысленный покер, на самом деле просто не понимают суть навыка, лежащего в основе способности мультитейблить. Правда в том, что успешные мультитейблеры, например такие как мой друг Дасти “Leatherass” Шмидт, обладают хоть и автоматическим, но чрезвычайно комплексным процессом принятия решений. Всё это способствует тому, что со стороны игра Дасти смотрится якобы неосмысленной, в то время как на самом деле он принимает огромное количество действительно сложных игровых решений практически интуитивно, почти не подключая сознательное мышление. Тем не менее, это не неосмысленная игра, скорее - инстинктивная.  Впервые, когда я увидел Дасти за игрой на 16 столах - это было чем-то невероятным. После 45 минут наблюдения мой мозг чуть не взорвался! После пристального изучения этого процесса, я понял, что за навык лежит в основе “таланта” таких людей, как Дасти. За последние несколько лет я тренировал многих игроков, которые стремились достичь статусов SuperNova и SuperNova Elite, а также многих других, кому требовалось играть большое количество раздач ввиду разных причин (рейк-гонки, пари и т.п.). В этой статье я расскажу вам о тех ключевых навыках, которые помогут вам увеличить объём отыгрываемых рук и повысить эффективность своего мультитейблинга. Автоматизация Чтобы стать успешным мультитейблером, вам необходимо, чтобы ваш чисто покерный скилл был отточен до предела. Когда навык или привычка отточены, думать в процессе больше не требуется. Мозг может переключиться в режим “автопилота” и не растрачивать ценную энергию на правильное выполнение этих задач. Хороший гриндер умеет принимать сотни решений очень быстро, потому что его мыслительный процесс настолько “отполирован”, что он может мгновенно анализировать предыдущие события в раздаче, бет-сайзинг, диапазоны и другие важные детали. Всё это происходит без подключения сознательного мышления, в связи с чем количество принимаемых решений в единицу времени просто огромно.  Без умения переключаться на “автопилот”, разум пресыщается количеством решений, которые необходимо принять. Неудивительно, что это как раз одна из самых распространённых проблем, с которой ко мне обращаются те, кто играет слишком много столов. Автоматизация - это главный ключ к успешному мультитейблингу, потому что у каждого человека есть предел по количеству обрабатываемой информации в единицу времени. Часть мозга, отвечающая за осознанное мышление, содержит примерно 5-9 информационных “ячеек”, которые могут быть использованы одновременно (во время тильта или при сильной усталости их число сокращается). Единственный способ обойти это ограничение - автоматизировать приятие решений. Вы должны быть способны принимать решения, совершенно о них не задумываясь. Другим несомненным плюсом автоматизации является тот факт, что вы таким образом экономите своему мозгу умственную энергию. Решения, которым нужно осмысление, требуют большего количества энергии, чем те, что принимаются автоматически. Это один из важнейших аспектов для умения играть долгие сессии. Вот несколько рекомендаций, которые помогут вам довести ваши покерные навыки до автоматизма: Очевидные ошибки - в первую очередь Чтобы быстрее научиться принимать правильные решения автоматически, для начала нужно сосредоточиться на наиболее очевидных ошибках в вашей игре. Они являются таковыми, потому что вы уже обладаете достаточной теоретической базой, чтобы легко объяснить, почему это именно ошибки. Все эти ошибки - это часть вашей так называемой C-игры. Напишите от руки список таких ошибок, которые вы совершаете чаще всего и просматривайте его каждый раз перед сессией. Таким образом вы полностью избавитесь от них во время игры. Если таких ошибок больше трёх, то выделите три наиболее очевидных. Повторение - мать учения Повторение ничем не заменить, ведь тренировка умственных способностей, таких как принятие решений в покере, ничем не отличается от тренировки физических навыков, таких как удар по мячу в гольфе. Увеличение количества Увеличивая количество столов или время сессий, вы должны ставить целью не повышение объёма сыгранных раздач, а увеличение их количества при сохранении качества вашей игры. Можно отыгрывать астрономическое число сдач и по-прежнему оставаться жутко минусовым игроком - тут много ума не надо. Разумеется, что качество принимаемых вами решений будет ухудшаться по мере увеличения количества играемых рук в единицу времени, но задача как раз в том и состоит, чтобы максимально минимизировать это ухудшение. Однако далеко не все задумываются об этом именно с такой точки зрения. Многие думают, что легко смогут масс-мультитейблить, потому что видели, как другие игроки сидят за 12 столами по 6 часов без особых проблем. Они не осознают, что при способности играть в данный момент на 12 столах в течение лишь 3-х часов или на 6 столах в течение 2-х они думают, будто повышение объёма случится само собой. Это всё равно что думать, будто бы нетренированный человек способен зайти в спортзал и сходу взять вес 200 килограмм, когда в действительности предел его возможностей в данную минуту - лишь сотня. Ни один здравомыслящий человек даже не подумал бы о том, что такое вообще возможно, но это как раз то, чем постоянно занимаются покеристы. Увеличение умственной силы происходит примерно так же, как и рост мышечной массы: за счёт постепенного увеличения нагрузки. В вашем случае это постепенное увеличение количества столов, продолжительности сессий и/или качества игры. Ключевой момент здесь заключается в том, чтобы думать об увеличении количества как об умственной тренировке. Попробуйте получать от этого удовольствие. Как именно? Приведу пару соображений: Реалистичное оценивание собственных возможностей Данный шаг очень важен для всего процесса, и неудивительно, что многие игроки сильно переоценивают собственные способности. Потратьте некоторое время на то, чтобы взглянуть на свою базу рук за последние полгода и проанализировать её с точки зрения количества сыгранных раздач. Если говорить более конкретно, то постарайтесь определить среднее количество столов, за которыми вы обычно играете, а также способны поддерживать свою, по крайней мере, B-игру. Если тильт или что-нибудь подобное является вашей серьёзной проблемой, то вы просто ОБЯЗАНЫ принимать его во внимание при подсчётах. Умственные “барьеры” зачастую препятствуют увеличению количества. Постепенное “наращивание” объёма Естественно, что 100% увеличение своих умственных способностей - что-то из разряда фантастики. Так на какую же реалистичную цифру тогда стоит ориентироваться? Сложно сказать что-то однозначное, но цифра эта скорее в районе 5%-10%. Опираясь на текущее количество играемых вами столов и продолжительность своей среднестатистической сессии, постепенно увеличивайте эти параметры. Если, к примеру, вы играете 4 стола, то ещё один новый стол будет означать повышение на 20%, а это, в свою очередь, может означать, что вам потребуется уменьшить длину сессий, либо спуститься по лимитам и играть ниже до тех пор, пока вы не станете чувствовать себя, играя на 5-ти столах, так же комфортно, как и при игре на 4-х до этого. Я понимаю, что со стороны такой подход может показаться чересчур “нитовым”, но исходя из своей практики, могу сказать, что он наиболее быстрый в долгосрочной перспективе, а также меньше всего вредит вашему винрейту. Если же вы не привыкли себя щадить, то, как говорится, вперёд и с песней. Просто помните о том, что в случае более агрессивного увеличения количества играемых сдач в единицу времени вам потребуется ещё более тщательно следить за состоянием собственного сознания, чтобы не столкнуться с непреодолимыми ментальными препятствиями. Давление на себя самого Когда вы занимаетесь в спортзале, то больше всего пользы получаете от последних нескольких подходов. Заставляя себя выполнить эти последние упражнения, когда ваши мышцы очень устали, вы получаете дополнительную прибавку к силе. Играя на один стол больше привычного количества или чуть дольше обычного, вы даёте своему разуму дополнительную нагрузку. Вам придётся побороть себя ради того, чтобы прогрессировать. Если вы будете выполнять только то, что удаётся вам относительно легко, то прогресса не будет. Единственный путь к совершенствованию - это постоянное давление на себя самого, выход из зоны комфорта, увеличение объёма нагрузки и затем - отдых, чтобы ваш разум мог восстановиться для очередной “порции”. Примеры тренировок Ниже представлены некоторые примеры, которые дадут вам более чёткое понимание того, каким образом следует применять изложенные концепции. Облегчённый вариант: День первый - увеличить длину каждой сессии на 10 минут. День второй - добавить 1 новый стол. День третий - увеличить длину каждой сессии ещё на 10 минут. День четвёртый - добавить 1 стол во время каждой сессии. День пятый - добавить ещё 1 стол, увеличив при этом и длину сессии на 10 минут. День шестой - увеличить длину сессии на 20 минут ЛИБО добавить 2 стола. День седьмой - отдых. Вариант для “хардкорщика”: День первый - увеличить длину каждой сессии на 20 минут. День второй - добавить 2 стола (укоротить сессии). День третий - добавить 1 стол и удлинить сессии до часа. День четвёртый - отдых либо короткая сессия (или вдвое меньше столов). День пятый - увеличить сессии на 20 минут, добавив 2 стола. День шестой - увеличить сессии на 1 час и добавить 2 стола. День седьмой - отдых либо короткая сессия (или вдвое меньше столов). Отдых Отдых необходим. Без него ваши разум и тело быстро износятся. Мышечная масса растёт вслед за тренировками в зале только в том случае, если им дают нормально отдохнуть и восстановиться после них. В то же время, если вы тренируетесь слишком усердно на протяжение слишком долгого для вас времени, то ваши мышцы ослабнут, вы начнёте двигаться медленнее, а уставать - быстрее. Иными словами, ваше тело изнуряется и ему необходим отдых для полноценного восстановления затраченной энергии. То же самое относится и к разуму. Если вы будете слишком много играть в покер на протяжение слишком долгого для вас времени без достаточного для вас же отдыха, то рано или поздно ваш ум попросту “перегорит”. В этом случае в следующий раз, когда вы сядете играть в покер свою очередную сессию, ваше мышление будет не таким чётким, а весь экшен за столами будет казаться слишком быстрым, либо же вы будете сильнее подвержены раздражению от внешних факторов и тильту. Вы не обладаете неисчерпаемым запасом умственной энергии. Ваш мозг необходимо “перезаряжать” точно так же, как вам нужно заправлять бензобак собственной машины, чтобы она могла ездить. Как именно отдыхать и когда конкретно это делать? Всё это приходит с опытом. Стоит немного поэкспериментировать, ведь единого “рецепта”, который помог бы всем и каждому, не существует в природе. Дам несколько советов, которые, возможно, направят вас на правильный путь: “Разгружайте” свой мозг Спортсмен расслабляет свои мышцы в прохладе после игры, чтобы его тело быстрее восстанавивалось. Покеристу-гриндеру необходимо расслаблять свой разум после долгих сессий. Хороший способ сделать это - записать сразу после сессии все её ключевые моменты, включая раздачи, технические ошибки, ментальные ошибки и всё то, что занимает ваши мысли в этот момент. Поступая так, вы “разгрузите” собственный разум, избавив его от необходимости обрабатывать всю эту информацию непосредственно после гринда. Уходите от компьютера Времяпрепровождение вдали от покера и компьютера является неотъемлемой частью полноценного отдыха для вашего разума. Оттянитесь с друзьями (но не говорите с ними о покере), сходите в спортзал или посмотрите фильм. Покеристы зачастую понимают необходимость всего перечисленного, но не могут преодолеть себя и избавиться от своих привычек. Тем не менее, они быстро принимают меры по их устранению, как только понимают, насколько сильно ударяет по винрейту бесцельное сидение на форумах и в социальных сетях, ведь в такие моменты “котелок” уже совсем не варит. Делайте перерывы Вы просто физически не сможете играть в покер каждый день на протяжение очень долгого времени, так что не рассчитывайте на то, что ваш мозг сможет осилить такую нагрузку. Разумеется, что у вас может получиться ежедневно играть в покер в течение, скажем, одного месяца. Однако в определённый момент ваш мозг начнёт давать сбой. Я рекомендую делать перерыв в среднем, как минимум, раз в неделю, 5 раз в месяц, а также неделю подряд раз в квартал. Не пренебрегайте сном Хороший сон - это аспект фундаментальной важности. Понятное дело, что вы сможете пропустить пару дней оптимального сна, но в конце концов это вам аукнется. Недостаток сна - словно автомобиль на ходу, но с пустым бензобаком. Если в вашем ментальном “бензобаке” не хватает энергии, то как вы можете рассчитывать на то, что сможете качественно разыгрывать огромное количество рук? Заключение Вопреки расхожему мнению, успешный мультитейблинг требует от игрока чрезвычайного количества умственной энергии и является показателем высокого покерного мастерства. Но чтобы достичь такого уровня, нужно подходить к этому делу так, как подходит к тренировкам бодибилдер в спортзале. Если вы потребуете от своего разума слишком многого слишком рано, то вы не только не достигните поставленной цели, но и навредите себе.

Наиль, Зарегистрируйся пожалуйста на Покет5, http://www.pocketfives.com/create_account.php?referrerid=111981

Мировой рынок азартных социальных игр, предлагаемых в таких сетях как Facebook, вырос вдвое (до $1,6 млрд.) менее чем за год. В соответствие с прогнозом агентства Superdata, рост рынка продолжится и общий годовой объем доходов от игр в социальных сетях (покер, игровые автоматы и другие) достигнет $2,4 млрд. в ближайшие три года. В настоящее время самым крупным сегментом рынка является североамериканский - $659,8 млн., далее следуют Европа - $446,4 млн., Азия - $311,4 млн., Латинская Америка - $180,7 млн. и Австралия - $59,8 млн. В США средний доход от азартных социальных игр на одного пользователя составляет $78, что в 1,8 раз больше дохода от других социальных игр, таких как Farmville. Средний доход от азартных социальных игр продолжает расти, несмотря на общее снижение доходов от социальных игр с мая текущего года. В то же время агентство акцентирует внимание на том, что хотя социальные игры и могут познакомить пользователей с азартными играми (такими как онлайн покер или игровые автоматы), операторам, которые хотят конвертировать своих пользователей в игроков на реальные деньги, придется столкнуться с проблемой "нереалистических ожиданий выплат". Не секрет, что в социальных играх пользователи вознаграждаются виртуальными призами лучше и чаще, чем в играх на реальные деньги. "Как только социальные игроки переключатся на онлайн гемблинг, они поймут, что игровые автоматы не столь щедры, а оппоненты в покере более конкурентоспособны", - указывают в агентстве Superdata. Именно "нереалистичные ожидания" потенциальных игроков является тем фактором, из-за которого сектор социальных игр привлекает повышенное внимание регулирующих органов в последнее время. Источник

PokerStars рискнули и включили в расписание WCOOP уникальный и редкий по формату турнир. Самые смелые ожидания оправдались сполна. В этом году впервые в рамках WCOOP прошёл уникальный по своему формату турнир – холдем потлимит до флопа и безлимит после флопа. Бай-ин составил $ 215, гарантия — $ 100 000. Сами представители PokerStars не знали, какой будет реакция игроков на столь непривычный формат. Самые смелые ожидания оправдались сполна, в событии приняли участие 1273 игрока, а гарантия была побита в два с половиной раза. Призовая зона растянулась на 162 места с $ 43 282 за победу. На шестом часу игры из турнира выбыло 85% участников, незавидную роль бабл-боя испытал на себе Ренди "nanonoko" Лью. С такими стеками финалисты начали игру: Место 1: RIVERR0BB0 (United Kingdom) – 255 015 Место 2: smokin27 (Canada) – 841 652 Место 3: 1UP_18 (United Kingdom) – 1 994 708 Место 4: czlol (Czech Republic) – 787 512 Место 5: 00psiedaisy (Costa Rica) – 104 000 Место 6: @cey@lone (Germany) – 684 498 Место 7: pippz (Sweden) – 857 254 Место 8: donut604 (Canada) – 394 670 Место 9: galfano79 (Ireland) – 445 691. Если вы не оценили уникальный формат турнира предлагаем вашему вниманию видеоверсию финального стола: 1: 1UP_18 (United Kingdom) — $ 43 282 2: smokin27 (Canada) — $ 31 825 3: donut604 (Canada) — $ 24 161.54 4: pippz (Sweden) — $ 17 312.80 5: RIVERR0BB0 (United Kingdom) — $ 12 602.70 6: @cey@lone (Germany) — $ 10 056.70 7: galfano79 (Ireland) — $ 7510.70 8: czlol (Czech Republic) — $ 4964.70 9: 00psiedaisy (Costa Rica) — $ 2749.68. Видео тут!

В России уже давно была замечена такая проблема. На покерофф было обсуждения по этой теме, вот тут http://www.pokeroff.ru/LiliD/minjust-rf-zakryl-dostup-k-sajjtam-poker-rumov-post-2887308 Наверное что-то похожее и у вас. В общем информируйте что да как...

Что пишет при входе на сайт? И с какого провайдера не пускает?

источник http://forum.cgm.ru/novosti-_stati-_reportazhi/189924-intervyu_evgeniya_kachalova-specialno_dlya_cgm-ru.html

Как стало известно, отныне Тони Джи будет выступать в роли бекера онлайн-игрока Даниеля Кейтса. При этом многие усомнились, настолько ли сам Даниель нуждается в спонсорской поддержке. Тем не менее факт есть: с этого месяца Кейтс будет играть турниры под предводительством Джи. Стоит отметить, что в основном контракт нацелен на онлайн-игру. Кроме того, Тони Джи заявил, что сперва раздумывал, не бекерить ли ему Виктора Isildur1 Блома, но в результате остановился на Кейтсе. Что по этому поводу думает сам Блом, осталось неизвестным.

Рад! Очень рад!

Рома, у тебя пленка кончилась?

Как вкупы проходят?

Прежде чем стать успешным покер-про, Эндрю получил диплом по философии: своим никнейм Брокос позаимствовал у Мишеля Фуко, одного из величайших мыслителей XX века. Предлагаем Вашему вниманию полный перевод статьи, в которой Foucault рассказывает о том, как и когда начать определять диапазоны соперника. Эндрю "Foucault" Брокос заядлый покерный писатель, блогер и все такое: его статьи регулярно публикуются на CardPlayer.com и в Two-Plus-Two Magazine. Крупнейшие мтт-результаты пришли к Брокосу в 2010 году: ему покорился FTOPS #25 2-Day NLHE за $2,100 (главный приз составил $450,000), а во WCOOP #55 NLHE $530+R Foucault занял третье место, заработав еще $117,984. Чтение рук на префлопе Каждое действие, предпринимаемое игроком в покер во время раздачи, выдает информацию о его руке и позволяет смекалистому "чтецу" сузить диапазон его возможных карт. Поэтому в холдеме на ривере обычно куда проще определить, у кого какие карты, чем на флопе, а флоп, в свою очередь, дает в холдеме столько информации для определения руки соперника, что многие игроки даже не задумываются о возможных карманных картах оппонента, пока этот флоп не увидят. Это может обернуться дорогостоящей ошибкой. Зачастую префлоп диапазоны более тайтовы, чем это предполагает большинство, и многие игроки следуют вполне предсказуемым тенденциям в конкретных ситуациях на префлопе. Знание этих тенденций позволит с наскока включиться в процесс чтения руки оппонента и, как покажут приведенные ниже примеры, может коренным образом изменить то, как будет разыграна рука, либо предоставить ключи для вскрытия блефа. Игра против ловца сетов Первая раздача произошла на столе $2/$4 9-макс рума PokerStars. Мне на UTG+1 раздали пару валетов, и я сделал рейз $16. Все выбрасывали свои карты, пока, наконец, игрок на баттоне не заколлировал. Оба блайнда сделали фолд, и ко флопу мы подошли вдвоем. Лучше всего, если это представляется возможным, задуматься о префлоп диапазоне соперника еще до того, как раздадут флоп. После этого на ваши предположения и ощущения начнет влиять текстура флопа, и вы начнете думать о том, как флоп мог помочь или не помочь вашему сопернику, а не о его диапазоне в целом. Этот игрок сидел за порядочным количеством столов, и мой HUD подсказал мне его статы: 17/16 при 8% 3-бета. Соотношение количества сыгранных рук к количеству рук, сыгранных рейзом, дало мне понять, что он очень редко коллирует префлоп рейзы, обычно склоняясь к ререйзу или фолду. На средних лимитах NLHE на PokerStars полно таких игроков: они играют за награды FPP, придерживаясь целостного, но предсказуемого стиля, который позволяет им играть в ноль на огромном количестве столов одновременно, без принятия каких-либо трудных решений. Такая статистика и стиль игры указывают на очень узкий диапазон, с которым бы он коллировал рейзы. Если он коллирует только 1% рук, то это почти наверняка мелкие и средний пары. Эти руки очень легко разыгрывать на постфлопе, так как они либо ловят на флопе сет, либо нет - и тогда могут быть с легкостью выброшены. Я ожидаю от этого игрока, что он всегда будет ререйзить с парами, достаточно сильными для префлоп олл-ина, и ререйзить либо фолдить c одномастными коннекторами и бродвейными картами. В отличие от карманных пар, эти руки часто получают на флопе такие пограничные комбинации, как средняя пара или A-хай, которые не так просто разыгрывать. Жесткий мультитейблер жертвует небольшой частью эквити, отказываясь от колд-колла с этими руками, но, принимая меньшее количество постфлоп решений, может играть одновременно больше столов. Понимая, что у соперника почти наверняка пара меньше моей, я взглянул на флоп: . Первым инстинктивным решением была ставка: это не выглядело хорошим флопом для слоуплея. Порядочное количество дро могли объявиться на терне, в то же время не похоже было, чтобы много карт на терне могли дать оппоненту второй натс. Однако ни одно из этих предположений не является верным, если у моего оппонента такой узкий префлоп диапазон. Наиболее вероятно, что на таком флопе у него андерпара - и он просто сбросит на мою ставку. Если же он флопнул сет восьмерок, то мы, наверно, все равно разыграем огромный банк, поэтому чек мне сильно не навредит. Опасения вызывают лишь возможные карманные девятки или десятки, но у тих рук всего четыре аута - они тоже могут выкинуть. Учитывая то, сколь мало эквити имеют эти руки, попытка спровоцировать ходя бы одну ставку от них будет лучше, чем заставить их сфолдить на флопе. С другой стороны, в диапазоне моего соперника нет возможных дро. Он не делает колд-коллов с , поэтому не мог флопнуть натс, точно так же он не играет колд-коллом и , которые дали бы ему двустороннее стрит-дро. Карманные пары никогда не бывают одномастными, поэтому единственный шанс поймать флеш - это раннер-раннер крести. Это повод для небольшого беспокойства, но достаточно маловероятный, чтобы попытка склонить соперника к блефу была прибыльна. Несмотря на кажущиеся очевидными на таком флопе дро-руки, эквити моего соперника, по всей вероятности, было около нуля. Так как я ожидал, что он выбросит на контбет, я хотел дать ему шанс исполнить блеф или, что идеально, собрать младший сет. Я прочекал, он поставил $25.25 в банк $38, и я заколлировал. На терне пришла , что выглядело бы страшной картой, если бы не мой уверенный ридс на оппонента. Без него мы бы и не дошли до терна. В данном случае это была хорошая карта для меня, так как для него будет заманчиво изобразить флеш. Я снова сыграл чеком, он поставил $59.85 в банк $88.50, а я снова уравнял. На ривере пришел , закрывший еще одно дро, которого, как я думал, у моего соперника нету. Я прочекал, и после продолжительной паузы он тоже решил сделать чек, отказавшись от блефа с парой четверок (без крести). Моя осведомленность о его очень предсказуемом поведении на префлопе позволила мне выиграть $85, которые никогда бы не достались мне, используй я "стандартную" линию. Вскрытие блефа Вторая раздача произошла на 6-макс столе $2/$4. Лузово-пассивный игрок открыл лимпом с CO, я дал рейз $16 с с баттона, ТАГ-регуляр заколлировал мой рейз на малом блайнде, а лимпер сфолдил. Судя по моему HUD, у CO были статы 45/15 с 5% 3-бета, а у SB - 20/16 при 8% 3-бета. И без лишних рассуждений понятно, что лузово-пассивный лимпер был очень плохим игроком, и я агрессивно рейзил в него. Игрок на малом определенно был в курсе этой динамики, и его 8% 3-бет дал понять, что он в состоянии ререйзить не только с премиум-руками. Хотя это было и не так ярко выражено, как у оппонента из первого примера, статистика говорила о том, что он скорее префлоп-агрессор. Такие игроки особенно тяготеют к ререйзам с блайндов, так как они предпочитают сразу же закончить раздачу, а не играть на постфлопе без позиции. Все это сводится к тому, что у SB здесь достаточно узкий диапазон для колд-колла. Имея на прицеле слабого игрока, который, скорее всего, станет смотреть флоп (хотя в тот раз он и сфолдил, игрок на CO куда чаще колд-коллил рейзы после лимпа, чем выбрасывал карты), игрок на SB вполне обоснованно мог коллировать такие руки, как одномастные коннекторы и одномастные бродвейные карты. Однако, учитывая его общие предпочтения по поводу рейзов и ререйзов, я посчитал, что он скорее будет 3-бетить с такими руками, потому что он знал, что мой диапазон очень широк. Поэтому я рассчитывал, что диапазон его колд-колла будет сильно смещен в сторону мелких и средних пар, как и в ранее описанном примере. Мы увидели флоп . Он прочекал, и я ответил ему тем же, не ожидая того, что он будет выбрасывать здесь карманные пары. На терне пришел . Он снова чекнул, а я почувствовал, что вынужден ставить. У меня не было уверенности, что он станет коллировать с мелкой парой, но я не хотел позволить ему бесплатно увидеть ривер: мало ли у него есть крести. Я поставил $24.50 в банк $50, и он сделал ререйз $82. Было несколько веских причин заподозрить здесь блеф. Во-первых, он вряд ли мог ожидать, что я буду чекать флоп с флеш-дро. В этом случае любая крести выглядела хорошей картой для блефа. Также моя ставка на терне была небольшой, чуть меньше половины банка, намекая на то, что у меня не было чего-то очень сильного. Честно говоря, такой размер ставки зависел не от того, что было у меня, а от того, на какие карты я клал оппонента, но я не был уверен, что он об этом догадывается. В добавок ко всему вышесказанному моя рука не была той, с которой обычно можно было бы хорошо ловить блефы, так как у меня не было эквити против той руки, которую изображал мой соперник. Сет, две пары или туз с хорошим кикером крести были бы куда лучшими кандидатами на то, чтобы с ними вскрывать этот блеф, так как у них было бы больше шансов поймать усиление на ривере. Проблема же заключалась в том, что, учитывая действия, предпринятые ранее, у меня, скорее всего, не могло бы быть ни одной из этих рук. Более вероятно, что с парой или сетом на флопе я бы поставил, так что на этом терне у меня вряд ли могут быть две пары или сет. Я стараюсь время от времени чекать с флеш-дро на флопе, чтобы они попадали в мой диапазон в подобных ситуациях, но это, как правило, натсовые флеш-дро. Тот факт, что именно Ac пришел на терне, убрал из моего диапазона и эти руки тоже, поэтому без крести вдруг стали выглядеть более подходящим блафкатчером. Однако еще более важным было то, что, по моему мнению, в префлоп диапазоне соперника не было много комбинаций из одномастных карт. Его мелких пар на терне обрадовать не мог, и в то время как простой колл с его стороны в любом случае выглядел обоснованно, привлекательным вариантом была попытка изобразит флеш. Это означало, что его диапазон в подобной ситуации был сильно смещен в сторону блефов, а мне, следовательно, стоило бы чаще вскрывать блеф. Я заколлировал, и на терне нам раздали . Он поставил $151 в банк $204, и я снова доверился своим догадкам - колл. Он показал :5x: (без крести), и я забрал крупный банк. Заключение Во время раздачи не может быть слишком рано начать думать о том, что за рука может быть у соперника. Подобное чтение рук наиболее важно при принятии дорого решения на ривере, но, по-хорошему, мысли о диапазонах соперника должны влиять на каждое предпринимаемое вами действие. Информация доступна для каждого. Обучение ее определению и использованию вместо "стандартных" линий должно стать стремлением каждого игрока в покер. Эндрю Брокос.

Чтобы увеличить нажмите один раз, а потом второй)

На официальном сайте Мировой Серии Покера были опубликованы 10 номинантов в зал покерной славы (Poker Hall of Fame). Торжественная церемония состоится в октябре, на финальном столе главного события WSOP. Претенденты были отобраны голосованием на WSOP.com и специальным комитетом. Победители номинации будут определены до конца сентября по следующим критериям:  - Претендент должен иметь опыт игры против лучших из лучших. - Он должен быть не младше 40 лет на момент номинирования. - У него должен быть опыт игры на высоких лимитах. - Его результаты должны быть стабильно плюсовыми, а сам он должен пользоваться уважением у "коллег". - Игрок должен быть проверенный временем. - Для неигроков основной критерий отбора - ощутимый вклад в развитие и успех покера, который вошёл в историю. А вот, собственно, и список самих номинантов: Крис Бьорин, Дэвид Чу, Эрик Дрейч, Тор Хансен, Джордж Харди, Дженнифер Харман, Джон Джуанда, Том МакЭвой, Скотти Нгуен и Брайан Робертс.

Бертран 'ElkY' Гроспелье может начинать учить русский язык Статистика игроков на данный момент: ElkY Общая сумма призов: $ 1991,64 Призовые места: 2 Таблица лидеров: 35 очков – 799-е место Качалов Общая сумма призов: $ 28 287,25 Призовые места: 6 Таблица лидеров: 170 очков – 8-е место Пока украинский игрок опережает француза, но впереди ещё множество событий серии, чтобы изменить ситуацию.

Представляем вашему вниманию очередную статью от неповторимого Дасти "Leatherass" Шмидта, в которой он подробно разбирает ситуации контбета, а также приводит доводы в пользу отложенного контбета, иллюстрируя это всё примерами с различными вариантами развития событий. В NLHE нам сдают лишь две карты, и мы должны собрать какую-нибудь руку с тремя другими на флопе. Обычно надеемся на пару или лучше. Но оказывается, что собрать хотя бы пару на флопе зачастую не удаётся. Более того, мы попадём в пару на флопе лишь в трети случаев, когда у нас самих на руках не карманная пара. Учитывая данную сложность, банк обычно выигрывает тот, кто ставит первым. Многие игроки, исходя из этих соображений, часто ставят контбет, если рейзили на префлопе. В большинстве случаев это как раз то, что вы и должны делать. Но перед тем, как говорить об аргументах в пользу контбета, давайте взглянем на доводы против него. Пытаться забрать банк, будучи префлоп-рейзером, это естественно. Для многих это даже некая эмоциональная потребность. “Хорошие игроки пытаются забирать банки, которые никому не нужны”, - думают они. “Этот банк принадлежит мне, и я его заберу, оказав давление на своего оппонента." Чекать они будут только для пот-контроля в тех случаях, когда у них пограничная рука. Если в банке уже $60, а вы ставите $40, то ваш оппонент должен фолдить лишь в 40% случаев, чтобы ваша ставка была прибыльной. Большинство будет фолдить где-то между 40% и 50% (типичный регуляр может фолдить даже 60%), поэтому контбет зачастую прибылен. Однако это не означает, что он является наиболее прибыльным действием. В основе этой концепции лежит ошибочное представление о том, что якобы можно только либо поставить контбет с воздухом, либо сдаться. Так рассуждают большинство игроков, которых в противном случае можно было бы назвать сильными, но именно такое суждение в корне неверно. Если мы чекаем флоп, то это совсем не означает, что мы пожертвовали своим правом на дальнейшие попытки забрать банк. Когда мы ставим контбет на флопе, мы нередко сдаёмся на множестве тёрнов, которые нас не улучшили. Да, возможно, вы попытаетесь выдавить оппонента из банка на тёрне, поставив на страшной карте (например, на короле или тузе). Но в целом, ваше преимущество на тёрне будет довольно небольшим. Так вот, вместо контбета на флопе, вы можете попытаться разыграть свои карты более прибыльно, дождавшись подходящей ситуации на дальнейших улицах раздачи. Покажу на примере. Скажем, у вас на руках , а флоп такой: . Тёрн вас особо не обрадует, ведь он не только не принесёт вам хорошей руки или дро, но не принесёт и какой-нибудь подходящей для блефа карты. Если вы ставите в такой флоп, то изображаете топ-пару или лучше, стрэйт-дро [гатшот] или полный воздух. Если же вы чекаете, то ваша рука выглядит как нечто пограничное (например рука KQ, которая пытается контролировать размер банка). Если ваш оппонент ставит на тёрне, то обычно у него что-то есть, ведь вы изображаете пограничную руку, с которой хотелось бы дойти до вскрытия, а он всё равно ставит. Если же он чекает, то вы получаете ценную информацию. То есть, теперь ваш отложенный контбет будет противостоять тому же диапазону, что был у вашего оппонента и на флопе, с той лишь разницей, что теперь большую его часть составляют руки послабее, иначе он ставил бы. Несмотря на практически полное отсутствие у вас эквити в том случае, если бы ваш контбет на флопе заколлировали, такая ставка на флопе по-прежнему могла бы быть прибыльной. Тем не менее, ставка на тёрне была более прибыльной, а потому - более правильной линией розыгрыша. Но есть и другие способы использования отложенного контбета. Предлагаю взглянуть на следующий пример. No Limit Hold’em: $5-$10 – 6 игроков. Ридсы: BB - думающий оппонент. Стеки: $1,000. Префлоп: У вас 8 7 на баттоне. 3 игрока фолдят, вы рейзите до $30, 1 игрок фолдит, BB коллирует. Флоп: A Q 6 ($65 – 2 игрока). BB чекает, вы чекаете. Когда вы чекаете здесь вдогон, возможны следующие варианты развития событий:  Тёрн: 2 ($65 – 2 игрока). BB ставит $40, вы фолдите. Когда ваш оппонент ставит здесь на тёрне, который вас не улучшил, то стоит просто сдаться. Возможно, вы сэкономите себе $40. Ещё один вариант: Тёрн: 2 ($65 – 2 игрока). BB чекает, вы ставите $40, BB фолдит. Когда ваш оппонент чекает тёрн в такой ситуации, он обычно готов сфолдить. Ваша ставка на тёрне более прибыльна чем ставка, которую вы могли бы сделать на флопе, потому что теперь у вас в расположении больше полезной информации. Другие варианты: Тёрн: 4 ($65 – 2 игрока). BB ставит $40, вы рейзите до $120. Вы можете разыгрывать подобным образом примерно 15 карт из колоды: все те, с которыми у вас здесь либо флаш-дро, либо стрэйт-дро. Если оппонент заколлирует ваш рейз, то вам стоит вэлью-бетить все риверы, которые вас улучшат, а в противном случае - блефовать. Ваш оппонент чаще всего не будет здесь делать ре-рейз, но даже если вдруг он даст рейз до $360, то у вас по-прежнему будет оставаться достаточно денег в стеке на колл. То есть, вы рискуете дополнительными $240 ради потенциального выигрыша вплоть до $1,155. Учитывая, что вы сделали рейз с 8 или 9 аутами, то улучшитесь вы в 17%-19% случаев, что является хоть и оправданным, но пограничным коллом в такой ситуации. Но есть и ещё кое-какие сценарии розыгрыша, благодаря которым можно выиграть банк на ривере: Тёрн: 4 ($65 – 2 игрока). BB ставит $40, вы рейзите до $120, BB рейзит до $360 [вы коллируете] Ривер: 3 ($785 – 2 игрока). BB чекает, вы ставите $610 (олл-ин), BB фолдит. Ваш колл ре-рейза на тёрне означает настолько большую силу, что это практически обязывает вас пытаться забрать банк на ривере, когда ваш оппонент проявляет слабость. Когда он тут чекает - считайте это белым флагом. Единственной причиной, по которой в данном случае стоит ставить олл-ин, а не пытаться блефовать ставкой меньшего размера, - это предотвращение встречной попытки оппонента забрать этот раздутый банк. Я не отрицаю, что тот же самый сценарий мог произойти, поставь вы оба раза - на флопе и тёрне. Однако играть против баррелей на тёрне вашему оппоненту будет значительно легче, чем против рейзов на этой улице. Большинство ваших соперников будут пользоваться статистикой, чтобы определить вашу склонность к баррелингу. Они привыкли к подобным ситуациям. Когда вы чекаете флоп и рейзите тёрн - вы тем самым заставляете вашего оппонента выйти за пределы его собственной зоны комфорта. Даже если у него будет какой-то сэмпл статистики на эту ситуацию, то он будет значительно меньше предыдущего (а значит - гораздо менее надёжным), потому что эта ситуация возникает существенно реже. Вашему оппоненту придётся действительно думать собственной головой! Вы удивитесь, насколько многие из более-менее успешных покеристов страдают недостатком этой способности. Они настолько привыкли к использованию HUD’ов, что любое действие, которое выходит за его рамки, несёт в себе вэлью. Любое действие, которое превращает их главный инструмент в игре против вас в бесполезный кусок кода, вынуждает их совершать ошибки. Мораль сей басни не в том, чтобы забыть про контбеты. На самом деле, ставить контбеты вы должны довольно часто. Но останавливайтесь почаще для до того, чтобы задуматься, зачем вы ставите контбет в конкретной раздаче на конкретной доске против конкретного оппонента. Контбет не должен быть рефлексом - он должен быть решением. Зачастую он является довольно прибыльным вариантом розыгрыша. Однако вместо того, чтобы спрашивать себя о том, прибыльный ли это розыгрыш в конкретной ситуации, задавайтесь лучше вопросом о том, а является ли он наиболее прибыльной линией в конкретной сложившейся ситуации.

Как стало известно буквально недавно, бывшим клиентам Full Tilt Poker, воскрешение которого намечено на ноябрь этого года, на электронную почту были высланы официальные письма с просьбой подтверждения личности. Согласно тексту писем, это необходимая мера, предпринятая новым руководством FTP в связи с запланированным восстановлением лицевых счетов пострадавших от Чёрной Пятницы игроков. Письмо выглядит вот так: **** Dear As you are aware, Full Tilt Poker is preparing to re-launch by November 6th, 2012. Action Required: You will need to verify your identity to access your account.* In the interest of account security and in accordance with the anticipated Isle of Man regulatory requirements, you are required to verify your identity. Providing valid documentation now will ensure that your account is fully verified and active upon re-launch. Once relaunch and system testing has completed, you will have unrestricted access to your Full Tilt Poker account, including all cashier functionality and poker games. Please reply to this email, attaching the following documents: Document 1: Photo ID Valid driver's license OR passport OR other government-issued ID which clearly shows your birth date and the ID's issue or expiry date. In order to verify your photo ID, we must be able to clearly see the following: The front and back of the document Your complete name Your date of birth The expiry date of the documentation Country of issue A clear photo Document 2: Address verification To verify your address on file, we require that you submit one of the following: - Bank or credit card statement - Utility bill - Mobile or home phone bill - Home or vehicle insurance papers - Lease - Title deed - Insurance bill - Pay slip Your address verification documentation must meet the following requirements: - It must be clearly dated (within the last 90 days). - It must display your full name and home address. - It must clearly display the issuing company's letterhead, stamp or official logo. - We cannot accept personal letters or online statements. Note: Your attachments may be scanned copies or high quality digital photographs of your original documents. Please reply to this email with the requested attachments or send them via email tosupport@fulltiltpoker.com. Thank you, we look forward to hearing from you. Sincerely, Full Tilt Poker **** Письма эти, однако, выслали не всем, а лишь какой-то части игроков. В связи с этим просим отписаться в комментариях тех, кто получил подобное извещение. В общем, скорей проверьте почту и расскажите, прислали ли вам подобное письмо счастья в прямом смысле этого словосочетания.

В последнем номере европейского издания журнала Bluff главным материалом стало интервью Ванессы Селбст, еще раз подтвердившей после выигрыша второго браслета WSOP, что на данный момент именно она считается самой успешной девушкой-игроком во всем мире. Ванесса, можешь вспомнить, с чего для тебя начинался покер? Я еще ребенком играла, знаешь, просто ради веселья, потом в старших классах школы были игры с друзьями. Во время учебы в колледже я попала в хоум-гейм, где некоторые ребята относились к покеру достаточно серьезно, и именно они познакомили меня с онлайном. Тогда я начала играть в Интернете, зарегистрировалась на форуме 2+2. Форум стал реальным инструментом в моем развитии, именно с помощью целой группы регуляров со всего мира, обсуждающей стратегию, если честно, я и сама стала играть лучше. [Первый депозит Ванессы суммой в $100 датирован 2004м, а к лету следующего года у нее имелся банкролл на кэш-лимит $10/20. До того, как стать известной по оффлайн-турнирам, Селбст вначале стала популярным тренером в Интернете, сначала работая инструктором на забытом ныне сайте 3bet.net, а потом на DeucesCracked, где со временем вошла в группу соучредителей. Cогласно ее профилю на DC, за 1 час обучения она просила $650, оффлайн-курс стоил от $4.000 до $12.000.] Большинство молодых игроков сегодня полностью отдают себя покеру в ущерб учебе, а тебе удалось выделить время для изучения права в Йельском университете. Как тебе удалось сочетать эти два направления? Ну я вроде как занималась тем и другим в разное время. В 2008, когда я вернулась в Йель после колледжа, то уже играла профессионально в покер. Конечно, я понимала, что возможности сочетать учебу и игру не будет, потому что если ты играешь в покер, то достаточно тяжело не быть полностью с этим завязанным. Мне пришлось снять все деньги со счетов в Интернете, потому что знала - если у меня в онлайне будет хоть копейка, то я буду склонна к продолжению игры. Поэтому первые пару лет на юридическом факультете в покер я особенно не играла. На зимних каникулах ездила на Aussie Millions, на летних было пару ивентов Мировой Серии в Вегасе, при том, что летом я еще и работала. За те 2 года, может быть, набралось всего турниров 15, что вообще немного, но мне тогда посчастливилось невероятно сильно их отыграть. [Именно в тот период Ванесса выиграла браслет в PLO-турнире, заняла 3 место в хедз-ап ивенте WSOP и выиграла сайд WPT по $1.850. В команду профессионалов PokerStars Селбст попала чуть позже, в 2010, когда выиграла турнир NAPT] На третий год учебы я поняла, что реально соскучилась по покеру, и решила вернуться в игру на профессиональном уровне. Один семестр пришлось пропустить, чтобы заново сфокусироваться, так что по-настоящему балансировать между учебой и покером довелось только 1 год. Это было непросто, потому что занятий и заданий было очень много, но я знала, что это всего на год, ну и еще мне действительно хотелось получить высшее образование. Я скачивала все учебники на iPad, чтобы во время перелетов продолжать изучать предметы. Конечно, мне пришлось многие турниры, которые хотелось отыграть, пропускать, но так было нужно, ведь свои главные приоритеты я определила. Непосредственно на пары я не ходила, потому что выбрала такие специальности, где посещение лекций было не обязательным. Тот год был годом тяжелой работы, и к счастью, то время уже миновало. В Европе всегда существовало такое мнение, что американцы не умеют действительно хорошо играть в Омаху. Впервые твое имя мы услышали, когда британские регуляры возвращались домой из Вегаса со словами типа "О Боже, они реально нас догоняют! Эта девчонка по имени Ванесса..." (смеется) Если вы серьезно связываете "возрождение" Омахи в США с моим именем, то скажу что PLO я начала играть практически одновременно с Холдемом. Я знала об этом виде, он мне нравился, там много экшена и веселья, поэтому по ходу того, как я улучшала свою игру в безлимите, то попутно регулярно играла и PLO. В то время, в 2004, Холдем был достаточно легким видом, но уровень игроков в Омахе был просто смешным, и любой, кто хотя бы знал правила мог зарабатывать там деньги. Поэтому я много тогда играла $2/4 PLO, давалось легко, а чуть позже, в 2008 я выиграла браслет WSOP в Омахе. До того лета турниры PLO я особо не играла, поэтому получить браслет было невероятно круто. А вообще да, именно тогда Омаха начала серьезно у нас развиваться, думаю, это многие заметили. Я записывала видео для DeucesCracked достаточно долгое время, несколько ВОДов были и по PLO, думаю, примерно образца 2007 года, так что интерес у людей существовал, и наверное примерно в тот период мы и начали потихоньку наверствывать упущенное. У тебя определенно яркий ум, независимо от покера. Твои родители не волновались, что ты тратишь свой талант на игру? Когда я начала играть в покер, моя мама меня в этом поддержала. Она как и я, училась в колледже MIT (Масачусетский технологический университет, известный своими математиками и игроками, в том числе легендарной блэкджек-командой, по истории которой был снят фильм "21" - прим.пер), и свою учебу она оплачивала как раз с покерных доходов. После этого она стала опционным трейдером, а как многие знают, у покера и биржи есть много общего, и продолжала играть время от времени с друзьями в покер, и всегда была в выигрыше. Так что здесь мне повезло. Есть много историй, в которых родители не поддерживали своих детей-игроков до тех пор,пока те не ставали действительно успешными, но моя мама всегда меня очень поддерживала с самого начала. К сожалению, в 2005 году, как раз когда начала развиваться моя карьера, она умерла, но я уверена, что будь она сегодня жива, она бы по настоящему мной гордилась. Как думаешь, у тебя к покеру натуральный талант, или ты всего добилась тяжелой работой? Натуральный талант. Думаю, главное, что делает меня в покере действительно сильной - моя любовь к стратегии и играм. Мой мозг один из тех, которые расположены к этому. Я всю жизнь играю, меня привлекает соревновательность. Любая игра,будь это даже скрэббл с друзьями в онлайне, неважно какая, меня реально заводит, и я хочу побеждать. Думаю, игрок прежде всего обязан иметь желание, страсть к победе. Можно иметь натуральный талант, но в любом случае без тяжелой работы не обойдешься, или по крайней мере, работы предстоит очень много. Для меня все это не было тяжелым, потому что игру я люблю. Когда начинала, то была настолько этим увлечена, первые 3-4 года точно, что ничем другим даже и не могла заниматься. Все мое время занимал или сам покер, или мысли о нем. Я думаю, именно такой драйв и страсть отделяет хороших игроков от топовых. Что для тебя означал выигрыш второго браслета в этом году? Я ощущала, что это огромное достижение. Действительно тяжело работала над своей игрой в этом году, именно над смешанными видами. Думаю, многие видят меня как специалиста по биг бет играм, который не знает ничего о миксед, поэтому выиграть турнир по 10'game было особенно почетно. Кроме этого, всегда приятно выиграть второй браслет, потому что часто люди считают, что браслет #1 может быть случайностью. Моя цель перед началом WSOP-2012 была следующей - сделать два финальных стола и выиграть браслет, и это было достаточно завышенное ожидание, как для меня, поэтому когда удалось исполнить задуманное, то почувствовала себя по-особому хорошо. Ты наиболее успешная девушка-игрок за последние 5 лет, и ты также единственная, кто открыто заявляет о своей нетрадиционной ориентации. Чувствуешь ли ты на себе какую-то дополнительную ответственность, поскольку являешься по сути, образом, примером и для девушек и для гей-сообщества? Или этот момент более важен для всех других, но не для тебя? Из-за моей ориентации я чувствую намного большую ответственность. Я думаю, что любой успешной женщине под прицелом медиа-взгляда приходится непросто, но особенно важно, что я ко всему этому женщина-гей, или по другому говоря, женщина, которая не причисляет себя к определенному полу. Люди шутят, что я выгляжу как мальчик, и я нормально это воспринимаю. Я знаю, откуда вышла и нормально справляюсь с тем, кто я есть. Быть тем, кто получает большое внимание от прессы, несмотря на то, что он не выглядит традционно женственно, для меня особенно важно, потому что сегодня существует много ребят, которые борются за свою сексуальную или гендерную идентичность, поэтому видеть как кто-то вроде меня получает позитивный отзыв в медиа очень важно, ведь часто они не знают, что такие открытые люди как я, вообще существуют. В медиа совсем немного упоминают о людях нетрадиционной ориентации, поэтому я чувствую, что мне важно быть честной и открытой всего, что касается того кто я, кем бы я не являлась. В покере доминируют мужчины, это достаточно консервативная по настроениям среда. Сталкивалась ли ты с большим количеством предубеждений? Определенно в покере мужчины доминируют, и определенно, иногда я встречаю сексистов, но знаешь, все таки здесь в основном царит меритократия. Картам все равно, какого ты пола или какая у тебя сексуальная ориентация, ты или умешь играть или нет. Конечно, некоторые негативные моменты относительно женщин в покере существуют, возможно относительно геев поменьше, хотя я могу заметить, что люди всегда комментируют то, какая я придирчивая или злая, хотя на самом деле все абсолютно наоборот. Имею в виду, что я очень сосредоточена на столе и происходящих в игре вещах, но думаю, люди часто видят то, что они хотят видеть, и это часть предвзятого мнения об активных лесбиянках. Они ожидают, что я должна быть злая и негативная,в этом моменте я вижу некоторый элемент гомофобии. Если же говорить о тех людях, с которыми я близка, например, с которыми мы вместе путешествуем по турнирным сериям, то тут отношение намного позитивнее. Думаю, топовые игроки в покер намного более интеллигентные люди, либеральные. Ведущие регуляры более адекватно воспринимают таких как я, потому что они достаточно умны, и понимают что сексизм и гомофобия это глупые вещи. Открыто заявить о себе мне было непросто. Я наверное, подпадала под стереотип, потому что действительно была немного злым человеком. Я была не настолько уверена в том, кто я есть, как кстати, не была уверена и в своих покерных способностях. В 21 или 22 года у многих возникают различные сомнения. Не думаю, что мне удавалось справляться с теми, кто негативно меня воспринимал, реакция у меня на них была очень тяжелой. По сути все эти проблемы лежат в моменте взросления и большей уверенности в самой себе. Мой успех в покере - часть всего этого, но также это часть взросления и осознания того, что если люди на что-то или на кого-то злятся, то это скорее их проблема, а не твоя. Ты всегда будешь игроком в покер или же гражданское право твое настоящее призвание? Я всегда буду игроком в покер. Возможно, я не всегда буду этим заниматься ради заработка, но игроком буду всегда, если ты понимаешь, что я имею в виду. Есть частичка меня, которая всегда будет думать о шансах и рассматривать все в условиях стратегической задачки. Всегда ли покер будет моей основной профессией? Не знаю. Все зависит от того, что случится с индустрией, и как я себя буду чувствовать. Я человек, живущий настроением "утро вечера мудренее". У меня нету сейчас планов быть адвокатом, но я знаю, что со временем буду использовать мою юридическую степень. Я не знаю, что будет потом, и просто рада сегодняшнему дню, тому, чего я достигла. Стремление работать в области гражданского права у меня есть, и не важно, как именно это будет происходить. Возможно, я заработаю много денег в покере, и потом их потрачу на достижение других целей, или буду вносить лепту активно работой...пока что не знаю. Видно, что ты социально сознательная. Скажи, деньги, которые ты заработала (в оффлайн-турнирах у Ванессы около 5,5 млн призовых за карьеру) дают тебе некую силу, уверенность в этой попытке изменить мир к лучшему? Ну конечно. Любая организация нуждается в средствах. Я чувствую себя очень везучей, мне удается заработать с помощью того, что я действительно люблю, что я могу использовать мой доход на благие нужды. Но опять же, все это зависит от того, насколько хорошо у меня будет получаться играть в будущем, сколько я смогу выиграть. Получится ли в один день запустить свой личный фонд или нет, и все сведется только к небольшим пожертвованиям? Не знаю. В любом случае для меня это важно, и то, насколько у меня в будущем получится все реализовать, также в какой-то мере покажет, действительно ли я удачливый человек. Можно ли предположить, что такая яркая личность как ты в один день может начать сожалеть о том, что жизнь завязана на покере? Ну не знаю. Думаю, в один прекрасный день я перестану обожать свою карьеру игрока в покер и буду готова к тому, чтобы заниматься только гражданскими правами, и тратить на это свои заработанные деньги без всяких сожалений. Может быть и по другому - если я спущу весь банкролл на ветер, и окажется, что мне уже 50 лет (сейчас Ванессе 28) и я банкрот, который так ничем кроме покера в жизни и не занимался, то конечно, сожалений будет немало. Я надеюсь, что очень скоро мне будет так же важно уделять время не только покеру, но и заниматься чем-то и вне карьеры игрока, независимо от того, в каком состоянии будет моя карьера. Когда ты молод, а особенно если ты игрок в покер, игнорировать социальную ответственность очень легко. Проще всего отставить все обязанности на более поздний срок. Но сегодня то большинство из нас уже достаточно взрослые люди. У нас уже есть возможность творить реальные перемены, и особенно важно, что мы уже к этому готовы.

Таким образом, они надеются наконец-то перестать мозолить глаза полицейским. Уже около года в Астане не работают клубы спортивного покера. Как утверждает представитель одного из таких объединений Михаил Железняк, работать им не дают правоохранительные органы. - Когда наш клуб работал, у нас был регламент: проиграть за вечер больше пяти тысяч тенге игрок не мог, - говорит Михаил. - Теперь нас закрыли, и любители покера разбрелись по подпольным катранам. Ставки там бешеные. За вечер некоторые пижоны проигрывают и выигрывают целые состояния. В порыве азарта они ставят на кон джипы или кидают на стол золотые перстни. И тем не менее представитель закрытого покерного клуба утверждает, что он может доказать, что спортивный покер не является азартной игрой. И все потому, что побеждает в этой игре наиболее умный игрок. Как утверждает Михаил Железняк, в уголовном суде в Астане любителям покера удалось доказать свою невиновность. Однако в административном суде их все равно оштрафовали. - У нас есть мысль создать общественную комиссию, которая бы доказала, что покер вовсе не азартная игра, - утверждает Железняк. источник http://www.zakon.kz/kazakhstan/4513032-ljubiteli-sportivnogo-pokera-iz-astany.html

Каждое слово как интрига! Жду с нетерпением результат.