Paks13

Шахтер-БоруссияГалатасарай-Шальке.

да скорее бы уже сателлиты

Расписание Джокера на неделю (скачиваем по ссылке)http://yadi.sk/d/-X872dLd2Wb80Кому не трудно, выкладывайте плиз ежедневно что будет в клубе, спасибо.

В последний день Довильского фестиваля покера украинец Александр Довженко выиграл один из побочных турниров серии. Одолев 53 соперников в ивенте с бай-ином € 330 по БЛ холдему, Александр получил призовые € 5600 и, главное, титул победителя. При этом из Главного турнира Довженко выбыл на 26-м месте. Отличные результаты! 1. Александр Довженко (Украина) — € 5600 2. Tomas Pleticha (Чехия) — € 3580 3. Peter Toth (Франция) — € 2170 4. Jerome Orain (Франция) — € 1560 5. Saiah Bouaili (Франция) — € 1090 6. Shahin Baharan (Франция) — € 850 7. Luca Marotta (Италия) — € 702.

Представляем вашему вниманию интервью с Крисом Клодники, который на данный момент является одним из лучших специалистов по смешанным играм. Первое знакомство с покером у Криса произошло в оффлайне. Он играл в лимитный холдем в казино Атлантик Сити, используя фальшивый паспорт. Вскоре он перешёл в онлайн покер, но и от оффлайна не отказался – у Криса впечатляющие результаты в «живых» турнирах. В прошлом году он занял второе место в «Poker Players Championship» за $50k, выиграв около $900k. Также он победил в турнире «Sands Extravaganza» по NLHE с глубокими стеками, забрав внушительную шестизначную сумму. На волне декабрьского апстрика Крис закончил прошлый год с $1,101,569 призовых. 2013 год также начался для него хорошо – он уже выиграл чуть больше $100k призовых. В своём интервью журналу «Card Player» Крис рассказывает о различиях между смешанными играми и NL, о значимости денег для покер-про и о возможном переезде заграницу ради игры в онлайн покер. Логан Хронис: Расскажи о том, как ты пришёл в покер. Что тебя привлекло в этой игре? Крис Клодники: Я начал играть после покерного бума, произошедшего после победы Криса Манимейкера на WSOP. Мы просто собирались с друзьями и играли по вечерам. Начало моей карьеры отличается от большинства, ведь я начал играть в оффлайне, а не сразу пришёл в онлайн. Я сделал себе фальшивые документы и начал ездить в Атлантик Сити. Тогда все играли в Безлимитный холдем, а мне нравился лимитный. Я много играл, затем поступил в колледж и, наконец, сделал депозит на PartyPoker. Я быстро поднялся по лимитам с $2\$4 до $100\$200. Я даже провалил стажировку из-за того, что всё свободное время тратил на покер. Тем не менее полностью сконцентрироваться на покере мне удалось только после окончания колледжа. Мне нравилось выигрывать деньги, но ещё больше меня захватывал дух состязаний. Я обожаю выигрывать и не люблю проигрывать. (Смеётся). Мне удалось очень быстро подняться, и я чувствовал, что смогу стать успешным в этой области. Гораздо интереснее делать то, что даётся легко. ЛХ: Расскажи о своей малой родине. Как там обстояли дела с покером? Как сильно это повлияло на тебя, как на игрока? КК: Я вырос рядом с Атлантик Сити, а у моих родителей был там дом. В детстве я часто бывал там во время летних каникул. Вот почему я и начал играть в Атлантик Сити – удобное местоположение и домашняя атмосфера. После «Чёрной пятницы» я увлёкся смешанными играми и решил никуда не уезжать, играя «вживую». ЛХ: В 2012 году ты отличился в двух событиях: «Sands Extravaganza» и «Poker Players Championship». Это были совершенно разные турниры. Расскажи о различиях между турниром за $50k и $2,5k. Давили ли на тебя деньги, либо ты был абсолютно спокоен? КК: Это было моё второе выступление на турнире по $50k. Данный турнир меня привлекает даже больше, чем Main Event. Каждый раз я с нетерпением жду его и, как мне кажется, именно там у меня наибольшее преимущество над полем. До успеха в «Sands» у меня был непростой год, если рассматривать только NL. Я почти не ездил на «живые» серии, и до тех пор не выигрывал крупные суммы в NL. Именно поэтому данная победа стала особенной для меня. Разница между этими двумя турнирами огромна. «Sands» это турнир с небольшим полем, но с очень хорошей структурой. В декабре мне всегда везет. За последние 4 года я выигрывал шестизначные суммы именно в декабре. Обычно я играю в кэш и не езжу на турниры, но в этот раз решил попытать счастья в одном из них – и это сработало! ЛХ: Опиши свой стиль игры в турнирный покер и в кэш. Можешь ли ты назвать себя тайтовым игроком, или у тебя агрессивная манера игры? Как изменился твой стиль с момента начала карьеры? КК: Не думаю, что я как-то изменяю свой стиль. Сейчас я играю в смешанные игры, а там не так уж много стилей. Я просто стараюсь играть оптимально. Это не NL, где ты можешь экспериментировать и постоянно изменять свою тактику. В смешанных играх есть основная стратегия правильной игры – ты либо играешь хорошо, либо нет. Я не играю в кэш в NL, а предпочитаю только турниры. Да, там я могу менять свой стиль игры. Иногда я действую в очень агрессивной манере, а временами играю достаточно осторожно. В сущности, всё зависит от ситуации. Многие люди неправильно представляют себе мою игру, основываясь на старых розыгрышах. ЛХ: Давай поговорим о банкролл-менеджменте. Насколько важно его соблюдать профессиональным игрокам? Как это может повлиять на игру? Выскажи свою точку зрения. КК: Я думаю это самая важная вещь, особенно, если ты зарабатываешь игрой. У меня довольно консервативный банкролл-менеджмент, так как дисперсия может быть огромной. Я никогда не сотрудничал с бэкерами, но иногда продаю доли на крупные турниры. Если вы хотите играть на High stakes, то вам постоянно придется копить деньги. Иметь банкролл в $1 млн. и играть в покер совсем не то же самое, что иметь $1 млн. и обычную работу. Я стараюсь осторожно относиться к деньгам и продолжаю строить свой банкролл, чтобы играть более дорогие турниры, но при этом чувствовать себя комфортно. ЛХ: Ты планируешь играть в покер всю жизнь? Или думаешь, что потеряешь к нему интерес? КК: Надеюсь, что смогу играть в покер всю жизнь. Думаю, что в будущем он станет для меня источником дополнительного дохода. Просто спущусь на лимиты пониже. На данный момент покер – это мой единственный источник заработка. Пока я не планирую заниматься чем-то ещё. Впрочем, спустя какое-то время, возможно, я бы смог попробовать себя в другой области. ЛХ: Переехал бы заграницу, чтобы играть в онлайне? КК: У меня запланирована поездка в Коста-Рику через пару недель. Я уже арендовал дом, и буду жить с ещё несколькими покерными игроками. Думаю, что поживу там несколько недель. Вряд ли я поселюсь в Коста-Рике надолго, но это может стать неплохим опытом. ЛХ: Расскажи о своих увлечениях помимо покера. Есть ли у тебя что-нибудь такое, чем бы ты смог заняться в будущем, помимо покера? КК: Я люблю спорт. Раньше я занимался им гораздо больше, чем сейчас – старею. (Смеётся). Тяжёло быть всё время активным. К сожалению, я болею за «Филадельфию». В целом, я довольно обычный человек, у меня нет каких-либо ярких увлечений. Источник

Массачусетский технологический университет (MIT) уже давно вошел в историю гэмблинга благодаря своей легендарной студенческой блэкджек-команде (по этой истории снят фильм "21"). Конечно, в этом вузе сильны и традиции уважения к игре в покер. Настолько сильны, что уже второй год подряд в МИТе с успехом читают студентам покерный курс. В 2013м гости к главному лектору, инструктору CardRunners Уиллу Ма приходили Билл Чен, Майк Макдональд, Мэтт Гавриленко и многие другие. Это одна из лекций курса - "Основы постфлопа в турнирах". План лекции - Часть 1: Контбеты, фундаментальная теорема покера, анализ флопа Часть 2: Имплайд одсы, заход на сет, блеф (с дро), откровения насчет блефа Я хотел бы напомнить, что вы несете ответственность за свои посещения этого курса и должны сами отмечаться на каждом занятии. Найдите дежурного до лекции, во время перерыва или после лекции. Я не буду тратить время на то, чтобы проверять кто есть а кого нет. Не забудьте что завтра у нас живой турнир и ужин в Baker House, начинается в 13:00, примерно в 5 мы должны закончить. Baker House, кто не знает, находится в общежитии Undergrad, можно найти по Google Maps. Дверь в Бейкере будет закрыта, но если вы скажете секретарше, что пришли на покерный турнир, она вас впустит. Приступим! Давайте поговорим об игре на постфлопе. Запомните пожалуйста обозначения позиций за столом - малый и большой блайнды (SB, BB), UTG, UTG+1, HJ-2 (хайджек минус 2), HJ-2, HJ, CO (катофф), BTN (баттон). 25/50 блайнды. Размер рейза в 125 немного больше, чем 2.25ББ, о чем мы говорили, но это нормально, поскольку у нас комфортный стек в 40ББ. SB колл, BB также колл. Выходит флоп, они оба делают чек. Тут надо выделить следующий момент, который называется чек до рейзера. Это стандарт. Оба на блайндах, независимо от того, какие у них карты на руках, будут обычно делать чек до того, кто рейзил на префлопе. Почему так? SB и BBздесь вряд ли могут претендовать на то, что у них крупная пара на руках, если бы у них были АА, то кто-то бы из них поставил ререйз до открытия флопа. С другой стороны, у HJ-1 потенциально здесь могут быть тузы в такой ситуации. Поэтому, если SB и/или BB делают ставку, то они раскрывают себя для рейза от HJ-1, и скорее всего будут вынуждены пасовать, поскольку у HJ-1 мы можем рассматривать АА, а у SB/BB нет, это понятно. Они чек. Сколько нужно ставить? Отмечу такие моменты: Мелкая ставка всегда позволяет сопернику делать плюсовой для него колл. Крупная ставка приводит к большому риску. Поэтому, хорошее и традиционное правило: ставим полбанка на флопе. Немного большй % от банка на терне, и еще больший % от банка на ривере. Противоречия? Сказанное немного противоречит тому, о чем мы говорили на прошлой лекции насчет возможности мелких ставок по терну, поскольку на терне у соперника с его плохими руками будет намного худшее эквити. Тем не менее, на терне и ривере у соперника есть одно преимущество - в будущем он уже будет колировать на этих улицах значительно реже. Со средней картой соперник будет дополнительно склонятся к пасу на ставку по флопу, потому что он должен понимать возможность ставки от нас снова, и на терне, и на ривере. Однако он может играть на ривере просто колл, об этом мы в прошлый раз не говорили. Другие варианты контбета. Мелкая ставка в 50 намного хуже чека... Чек-рейз Мелкая ставка никогда не заставит вашего соперника сделать пас, однако что еще хуже, она дает ему возможность сделать чек-рейз! Что происходит - вы только что закрыли себе шанс посмотреть карту терна и потенциально попасть в один из ваших 6 аутов. Помните, просто потому что они делают чек еще не означает, что у них плохие карты! Потому что часто они будут чекать НЕЗАВИСИМО от того, что у них, по той причине, которую я уже упомянул ранее, чек до рейзера. Сравним. Преимущество ставки 200: - мы не даем возможность всякому "мусору" типа KJ шанс перекупить нас Преимущества чека: - мы точно смотрим карту терна, без всякого риска получить чек-рейз - когда мы ставим, то нас колируют только карты, которые нас бьют Но если мы поменяем нашего туза на короля...то правильной игрой будет именно ставка 200. Преимущество ставки 200: - мы не даем возможность всякому "мусору" типа KJ шанс перекупить нас - мы заставим руки типа AJ, А7 сделать пас! Преимущество чека: - мы точно смотрим карту терна, без всякого риска получить чек-рейз Теперь представим что у нас не АQ и не KQ, а QQ. Преимущество ставки 200: - мы не даем возможность всякому "мусору" типа KJ шанс перекупить нас - мы заставим руки хуже нашей, типа 55, Т9, А8 сделать колл! Преимущество чека: - практически никаких Правильная игра - ставка 200. Идем далее. Фундаментальная Теорема Покера. Теорема эта обьясняется следующим образом. С топ-руками в вашем диапазоне вы должны делать ставку, чтобы соперники колировали с руками хуже (но все же хорошими руками). С руками самого низа вашего диапазона вы должны ставить, чтобы соперники выкидывали карты старше вашей (но все же достаточно слабые). С руками, которые находятся посредине вашего диапазона, вы должны делать чек, поскольку ставкой вы выбьете все руки слабее и оставите в игре все руки, сильнее вашей На таком флопе AQ достаточно слабо смотрится, поэтому как я сказал, ставить там нормально. А вот с 77 вам точно следует делать чек. Еще одна подсказка - никогда не блефуйте на страшных-до-ужаса флопах, даже если у вас абсолютно ничего нету. Не стоит также пытаться блефовать, если в раздаче против вас трое или более человек, даже если флоп выглядит достаточно безопасным. Подытожим. Мы только что узнали основные принципы того, когда нужно ставить на постфлопе, и насколько крупно нужно ставить на пофстфлопе. Теперь давайте обратим внимание на колирование ставок после открытия флопа...слишком много людей делают колл со слишком слабыми картами! Поэтому,за исключением тех случаев когда ваш соперник ставит слишком мало (чего они делать не должны), вам нужно делать пас с БОЛЬШИНСТВОМ из ваших рук на ставку в полбанка. Рассмотрим следующую ситуацию - 25/50, все выкидывают до баттона, тот открывается рейзом в 125. SB пас, BB колл 75. Выходит флоп, большой блайнд чек, баттон ставит полбанка. Если у вас нету ни совпадения, ни дро, делайте просто ПАС... Также пас нужно делать с тузом хай на опасной доске И если у вас младшая пара на 3флэш доске, или гатшот-дро на 4 аута также делайте пас То же самое касается флопов, где у вас есть двухстороннее стрит-дро, но любой закрывшийся аут не является чистым на победу. Также пас мы делаем с мелкой парой на опасных флопах. Я думаю, у многих сейчас возник вопрос - в этих ситуациях "паса" можно ли раздумывать о рейзе в блеф, сработает ли он? Ответ следующий. Когда вы блефуете на флопе, это обычно делается потому что у вас есть некое дро, которое имеет небольшой % шанса на превращение в очень хорошую комбинацию. А во всех вышеуказанных руках, поскольку у нас абсолютный трэш на руках без всяких натсовых дро, мы должны ВСЕГДА просто делать пас. Перейдем к варианту колла. Колл возможен: - с тузом хай на спаренной доске - с младшей парой на безопасной доске - со второй парой на опасной доске - со второй парой не безопасной доске - с хорошей парой - с топ-парой и слабым кикером - с топ-парой и сильным кикером на опасной доске - с маленькой оверпарой Важно: - ни одна из этих "колл" рук недостаточно хороша для рейза? - если вы делаете рейз, то даете баттону возможность ререйз олл-ина, и вы или будете должны выкинуть хорошую карту, или делать колл с картой недостаточной силы. Обе ситуации хуже некуда. - при колле с картами средней силы вы держите размер банка под контролем - нужно заметить, что с этими руками "колла" если он продолжает ставить (терн+ривер), при том, что вы до ривера не улучшитесь, то там нужно делать пас! Дополнительно: Можно подавать аргументы за чек-рейз в одной из этих ситуаций колла по флопу, особенно в тех, где ваша рука более уязвима перед выходом возможных оверкарт. Поскольку вы просто делаете колл, то даете сопернику минимум 6 аутов на то, что он получит свое совпадение. Тем не менее, против большинства соперников, преимущества колла все равно перевешивают преимущества рейза. Особенно это будет заметно в тех случаях, когда, скажем, у вас карта типа А-3, на терне может выйти туз и вы сможете выиграть МНОГО денег у АК. Теперь другой вопрос - насколько хороша ваша рука должна быть для того, чтобы делать рейз? Стандартный и взвешенный подход говорит следующее - рейзить стоит если у вас есть две пары или выше. Конечно же, это не касается тех случаев, когда у вас вот такие две пары - РЕЙЗ (флопы мечты...с натсовым флэшом и трипсом тузов тем не менее можно играть просто колл) Закономерный вопрос - действительно ли мне нужна карта такой силы, чтобы проставить мои 40ББ в олл-ин. Нет, не всегда, есть ситуации, в которых и руки типа "одна пара" будет достаточно. Там будут некоторые оговорки. Например, если вы не делали рейз с АА на префлопе, то и на флопе стоит играть просто колл.В остальных случаях - топ-пара на относительно безопасной доске, топ-пара+сильное флэш-дро делайте рейз и только рейз. Если у вас всего 25ББ и топ-пара или оверпара, обычно этого достаточно для олл-ина. Делайте рейз до 350 и будьте готовы к олл-ину, например, в таких ситуациях - Давайте сделаем перерыв, и затем приступим ко второй части лекции, в которой поговорим о имплайд одсах, заходе на сет и блефе. Перевод - Balaganoff Автор - Уилл Ма Источник - http://web.mit.edu/willma/www/2013lec2.pdf Окончание следует

Лекция о покере для американских студентов. Постфлоп, часть 2 Окончание лекции Уилла Ма о постфлопе для студентов покерного курса Массачусетского Технологического университета - сет майнинг, имплайд одсы и рассуждения о блефе. Продолжим. Давайте рассмотрим такой сценарий на префлопе: стоит ли колировать? 400/800/100, мы на ББ с 7-2. Хайджек рейзит 2400. Как вы уже знаете, тут нужно включить математические рассчеты. Нам надо ответить 2ББ чтобы выиграть 5.5ББ, которые уже банке. 2/7.5 = 27% эквити, которое нам необходимо. Предположим, что он рейзит топ-25 % рук. Ваше эквити с разномастными 7-2 равно 28%. Достаточно для колла! Теперь та же самая ситуация, но у вас уже в стеке больше фишек. Здесь в дело вступают обратные имплайд одсы. Что это такое? В первой ситуации мы заколировали с 7-2 потому что были в олл-ине и расчет шансов, который предполагает, что оба игрока в олл-ине показал, что колл с 5.5 к 2 нам будет по шансам. В этой же ситуации, даже несмотря на то, что шансы банка говорят что стоит колировать, правильной игрой очевидно будет пас. Причина следующая - раздача после этого колла еще не заканчивается. Вам нужно будет играть на флопе, терне и ривере. С картой типа 72о это будет невероятно трудным делом. Вы часто будете выкидывать лучшую руку или ставить с худшей, что делает ваше эквити в 28% абсолютно несущественным. Теперь давайте представим, что у вас не 7-2, а А-2. Обратные имплайд одсы очень важны, и я бы все равно сделал пас в этой ситуации! Даже несмотря на то, что ваше эквити против его диапазона будет равно 43%,а вам для колла надо всего 27%, однако это рассчет, который делает прибыльным ваш олл-ин с ультракоротким стеком. Вы часто проиграете много денег в том случае, если выйдет туз и у него на руках туз сильнее. Если у вас будет совпадение двойки, то вас часто смогут выблефовать, поскольку на доске будет лежать 4 оверкарты. И что еще хуже, на протяжении всей раздачи вы без позиции. То есть вам нужно будет говорить первым слово на флопе, терне, ривере, что приведет к еще большим ошибкам на постфлопе. А вот здесь у нас есть всего 37% эквити а не 43%, однако я все равно бы сделал колл. Здесь имплайд оддсы не сработают против вас, даже несмотря на то, что эквити одномастных 9-8 хуже, чем эквити А2о. Я бы предпочел пасу колл, потому что у вас будет возможность принимать намного более лучшие решение с вашими 60.000 фишек. Вам может закрыться стрит, и соперник с хорошей парой на руках его часто оплатит. Может выйти и флэш, который соперник с хорошей парой также оплатит. Когда выйдет девятка или восьмерка, ему будет тяжелее вас выблефовать из раздачи, в отличие от ситуации где у вас совпадение двойки, поскольку на доске будет меньше карт, которые выше чем 9 или 8. Иногда обратные имплайд одсы будут работать в вашу пользу! В этой ситуации надо сказать так - у нас есть имплайд одсы. Такое случается при наличии руки, которая хорошо играет на постфлопе (одномастные коннекторы, пары) и того факта, что вы будете играть раздачу в позиции. ЗАХОД НА СЕТ (сет майнинг) Посмотрим на этот слайд и проведем краткий анализ. Вам нужно вложить 3ББ, учитывая что в банке уже есть 5.5ББ. То есть эквити равно 3/8.5 = 35%. При более четком рассчете, тем не менее, окажется что у вас 34% эквити. Я бы все равно делал колл здесь, потому что: - вы в позиции - вы можете выиграть огромный банк у АА на флопе 7-5-2 - вы можете выиграть огромный банк у АК на флопе А-6-2 - даже несмотря на то, что часто вы этот банк будете проигрывать, вы крайне редко проиграете большой банк - двойка на флопе (сет с флопа) будет выходить в 1 cлучае из 8. Такую ситуацию мы и называем "сет майнинг" Важно: у вас должно быть МНОГО фишек (эффективный стек >50ББ) для того чтобы этот розыгрыш был правильным. Даже если имеете 30ББ, этого будет недостаточно. Еще одна раздача. 400/800/100, катофф рейзит 2000, у нас на баттоне одномастные JT. На префлопе мы делаем колл, потому что имеем и имплайд одсы, и достаточное количество эквити. Блайнды пасуют, выходит флоп, катофф ставит контбет 2750. Здесь также колл - для рейза нам нужно иметь более 50% эквити, и рейз к тому же дает сопернику возможность ререйз-олл-ина. Выходит терн, катофф снова ставит, и ставит много. Анализ Предположим, что у катоффа здесь после второй ставки, тем более ставки такого размера, есть как минимум пара тузов. Также предположим, что мы сможем выиграть этот банк только если на ривере выйдет бубновая карта. Нам нужно заколировать 8.000 чтобы выиграть 20.000, которые уже есть в банке. То есть, 8/28 = 29% нужного нам эквити. Количество оставшихся бубновых карт в колоде - 9 из 46. 9/46 = 20% эквити, которое у нас есть, этого недостаточно! Тем не менее, я бы все равно колировал, поскольку если флэш дойдет, то вы выиграете на самом деле больше чем 20.000, а именно 20.000 и те деньги, которые будут вложены в банк на ривере. Поэтому мы и говорим, что делаем этот колл из-за потенциальных шансов (они же имплайд одсы). Теперь тот же самый сценарий с другими картами у нас: Здесь у нас нету потенциальных шансов для колла. Если ривером выйдет бубна, то на доске будут лежать 4 одномастные карты, и будет вроде как "очевидно", что мы ставим с флэшом. Колл будет только от неплохой бубны, (десятка, девятка), которые здесь у него маловероятны. Поэтому имплайд одсы тут намного хуже. Более того, наше дро не имеет возможности получить натс. Когда на доске три бубны, и у вас Jхай флэш, сильнее этого только Q или К c еще одной бубной в кармане, а здесь же нас бьют "голые" Q или К. Помните, что на спаренных досках флэши бьются фулл-хаусами! (В то время как на неспаренных досках флэши практически неубиваемы). БЛЕФ С ДРО До этого момента мы играли все наши дро достаточно пассивно - или делали пас если не получали достаточных имплайдов, или колировали с дро, если потенциальные шансы у нас имелись. Тем не менее, у дро-рук есть хороший потенциал для того, чтобы играть их агрессивно. К слову, термин "блеф" это своеобразный эквивалент "агрессивного рейза с дро". До ривера без дро блефовать вам стоит КРАЙНЕ РЕДКО. Пример. 400/800/100, баттон минимально повышает - 1600. Ререйз олл-ин префлоп здесь также будет правильной игрой, однако я сыграю просто колл. На флопе у нас стрит дро на 8 аутов (двухстороннее). Чек, он ставит контбет 2500, мы чек-рейз олл-ин 14.400. Зачем мы сделали это вместо колла в попытках получить стрит? Когда мы просто колируем, то потом вложим деньги только в случае, если наше дро закроется, но не будем вкладывать деньги, если этого не произойдет. Так зачем же тогда рейзить олл-ин вместо этого с 10хай!??? Смысл в том, что тут сила нашей десятки хай значения не имеет. Он никогда не заколирует этот олл-ин с дамой хай или королем (тузом) хай. Что важно, у нас есть 8 аутов (или больше) против руки, с которой он сделает колл, включая те, в которых есть валет. Наши 8 аутов мы имеем даже если у него JJ! Давайте представим, что у нас на этом флопе другая карта - 65. Пусть мы имеем пару, но на самом деле у нас меньше аутов (5) против пары валетов, а наше эквити против JJ близко к нулю. ОТКРОВЕНИЯ НАСЧЕТ БЛЕФА Не имеет значения, насколько "сильна" наша рука. Значение имеет лишь только то, сколько аутов у нас есть против рук, с которыми он колирует наш рейз. Вот почему блеф с дро так хорош! Поскольку дро это руки очевидной паршивости (10хай), но они имеют много аутов против сильных рук в его диапазоне. С другой стороны, с картой типа 7-7 лучше играть колл а не рейз, поскольку она бьет большинство рук его диапазона, однако далеко позади тех рук, которые ответят на наш рейз олл-ин. В следующий раз, когда вы решите сыграть блеф, вместо мысли "а сильные ли у меня карты" посчитайте сколько аутов у вас есть против сильных рук из тех, которые могут быть у соперника. То, как вы стоите против его слабых рук не имеет никакого значения, поскольку их он все выкинет. Вот почему, опять же, блеф с дро так хорош. Дро-руки относительно хорошо стоят против его монстров (даже если у него лучшая возможная рука у вас все равно есть 8 аутов), и относительно плохо против его слабых карт (даже Q3 мы уступаем). Такие блефы с дро возможны только на флопе! А вот яркий пример того, что многие ошибочно считают "блефом", но это на самом деле никаким блефом не является. Линия в таких заблуждениях у игрока часто следующая - колл на префлопе, чек до рейзера, который ожидаемо ставит контбет, тот в ответ делает абсолютно беспричинный чек-рейз, там колл. Далее игрок ставит первым терн, опять же, не имея ничего абсолютно, соперник снова колл. Ну и понятно - в последней надежде на победу наш Hero ставит ривером олл-ин. Нет, это никакой не блеф. Это называется по другому - "cмотрите сколько у меня много денег, а ну-ка подарю я и вам немного". Вы никогда не должны блефовать потому что "вам показалось что здесь это прокатит". Все крупные блефы начинаются с дро. Блеф намного лучше при выходе опасной карты. После Jхай флопа туз на терне может заставить испугаться игрока с валетом, который делал колл. Если флоп туз-хай, то намного сложнее получить на терне карту, которая испугает соперника, которого не смутил туз. Безопасный ривер, ну например 3, как в этом примере, не лучшая карта для блефа. Намного сложнее выбить из раздачи человека с тузом при доске, на которой есть туз, так же как и заставить выбросить валета при Jхай флопе, если терном и ривером вышел туз. А вот это блеф! Линия розыгрыша та же, однако здесь с флопа у нас флэш-дро, а на терне мы получаем еще одно дро, и в общем имеем 15 аутов. Хочу заметить - если на терне катофф ставит олл-ин, то у нас есть одсы для колла - 15 аутов из 46 карт, практически достачные одсы. И еще кое-что надо добавить. При чек-рейзе флопа и ставке по терну мы даем самим себе возможность выставится по риверу на весь стек, избежав абсурдно огромного бета. То есть, мы имеем шанс удвоится без странного бетсайзинга. Вам всегда стоит играть дро таким путем, поскольку именно так по этой доске вы будете разыгрывать и ваши сильные руки (например 22). Теперь о выкидывании блефа. HJ-1 открывается рейзом 90 на блайндах 15/30, катофф колл, мы колл. Чек на флопе, префлоп-рейзер тоже чек (!??), CO ставит 150, мы делаем наш чек-рейз до 375. Анализ будет следующим - у нас 4 аута чтобы получить натс (восьмерки), 3 аута на пару старше десятки, три аута чтобы получить пару ниже десятки. Кроме этого у нас есть много разных вариантов бэкдор-дро. Если на терне выйдет черва, у нас будет флэш-дро, дама - двухстороннее стрит-дро на 8 аутов. Если король, также двухстороннее дро (так называемый дабл-гаттер). Учтите, что вы можете получить комбинацию с помощью этих карт (например Q), это и делает бэкдоры настолько уместными в этой игре. HJ-1 пас, катофф колл. На терне выходит наихудшая возможная карта. Эта карта нам не помогает абсолютно ничем. Более того, она достаточно безопасна, и не поспособствует тому, чтобы он выкинул десятку или пару дам или неважно что, в общем. Если он заколировал с семеркой на флопе, то теперь у него трипс. И важное замечание - у нас по такой линии семерки быть не может, ведь мы бы просто сыграли колл флопа по принципу "колим со средними руками, рейзим сильные и дро, выкидываем все остальное". Наш блеф заканчивается прямо на этой улице. Он не собирается особо пасовать, если знает, что у нас тут не может быть семерки. Поэтому чек. Он ставит 500, и мы выкидываем. ОТКРОВЕНИЯ НАСЧЕТ БЛЕФА-2 Кроме того, что вы обязаны подсчитать, сколько у вас есть аутов, также важно проанализировать, какую руку вы пытаетесь показать. Когда в нашем последнем примере выйдет семерка, мы не можем ее репрезентовать учитывая розыгрыш по флопу, и поэтому это плохой момент для блефа. Туз на терне будет вариантом получше, поскольку это опасная карта, и мы можем показать свои возможные AJ, A8 и так далее. Шестерка на терне также годится для блефа, поскольку мы можем показать возможные 9-8. Это подводит нас к завершающей мысли в этой лекции - когда вы блефуете (с дро) и закрывается другой вариант дро, обычно это хорошая ситуация для блефа. Перевод Балаганофф Автор - Уилл Ма Источник - http://web.mit.edu/willma/www/2013lec2.pdf

Закончив 2-дневную сессию с прибылью в более чем $1,3 млн., вчера Дван вернулся за столы и вновь выиграл внушительные $524.281. Этот результат позволил ему более чем на $100.000 опередить в рейтинге выигрышей дня punting-peddler, который также записал на свой счет неплохую прибыль в $420.654. Пока Дван пожинал плоды своего апсвинга, Фил Гальфонд и Фил Айви с грустью подсчитывали убытки после игровых сессий, полных агрессивного экшена. Гальфонд возглавил рейтинг проигрышей с убытком в $411.621, а Айви занял в нем вторую строчку, лишившись $354.316. Минусовые сессии вчера также отыграли Бен 'Sauce1234' Сальски (-$317.092), Бен 'Bttech86' Толлерене (-$263.245) и trader0811 (-$103.102).

Первый визит сына Пике на "Камп Ноу" пришелся на матч "Барселона" - "Хетафе". Папа поприветствовал наследника забитым мячем:)

Матри забивает гол в ворота "Фиорентины", потеряв бутсу:) http://www.youtube.com/watch?v=x1AJGhiMeQ4

с 40 процентами ставок вообще не согласен:))))математически, кстати, лучше ставить экспрессы на 2-3 события

weaktight.comвывод формата FTR

да чтобы от там не думал.любой трипс и сильный туз (может быть) колирует, все остальное делает пас.

скока там стоят?

нет.но и давай не флудить, а:)серьезная же тема

$0.10/$0.25 No Limit Holdem PokerStars 6 Players Hand Conversion Powered by weaktight.com Stacks: UTG valand81 ($28.38) 114bb UTG+1 chumak_roman ($12.15) 49bb CO stasia42 ($36.65) 147bb BTN Makosya($60.59) 242bb SB arsenarsen ($42.04) 168bb BB Corleone06 ($8.23) 33bb Pre-Flop: ($0.35, 6 players) Makosya is BTN 2 folds, stasia42 raises to $0.55, Makosya calls $0.55, arsenarsen calls $0.45, 1 fold Flop: ($1.90, 3 players) arsenarsen bets $1.26, stasia42 folds, Makosya calls $1.26 Turn: ($4.42, 2 players) arsenarsen bets $3, Makosya raises to $10.25, arsenarsen folds Final Pot: $10.42 Makosya wins $17.20 (net +$5.14) arsenarsen lost $4.81 stasia42 lost $0.55

расписание будет утром 5 сообщений выше-написал же когда будет

зачем ставить олын практически с натсом, все что слабее выкинет.Хочешь, чтобы все выкинули в пас? Смеешься что ли? Когда у меня трипс я всегда хочу, чтобы все пошли в олын со мной, весь стол. Тем более там всякие А-К, А-Д и т.д.. буду чаще всего

сорри за сайт, хостинг-совсем беда. с 7-7 чистый кулерс 3-3 по раздаче он на мб? играешь только ПС? другие румы с рб не хочешь попробовать?

Я бы по китайскому:)А вообще делать что-то типо по системе ВКУПа, одновременно.То есть если турик по 1000, то и по 100 (на час раньше или позже).Если по китайскому, то по 500 и по 50.Мейн Большой по 2К, а "малый" по 200 и т.д...Ну или 3 категории: "легкий" вес, "средний" и "тяжелый".Тогда для всех серия будет интересна:)

Персональная страничка президента нашей республики: http://personal.akorda.kz/.Не знал, что Нурсултан Абишевич "Председатель Всемирной Ассоциации казахов"

да.

В Довиле завершился турнир хайроллеров. Победу одержал известный профессиональный игрок Войтех Ружичка. Призовые чемпиона составили 313 000 евро. 1. Войтех Ружичка – 313 000 евро, 2. Тимоти Рейли – 180 000, 3. Александр Рерд – 105 700, 4. Мартин Якобсон – 83 200, 5. Брайан Кенни – 64 100, 6. Стивен Силвермен – 47 500, 7. Джонатан Дюамель – 38 000, 8. Алан Голдберг – 28 500, 9. Кевин Макфи – 23 800, 10. Андрас Немес – 23 800, 11. Давиди Китаи – 21 400, 12. Адриан Матеос – 21 400.