Paks13

конечно буду играть.

хз, очень не нравятся обе раздачи

причем тут "Блоги игроков"? перенес в ПЗЖ

и про камаут)

4-ый пунтк не правильный. Делай хоть 10К депозит и играй СНГ по 5К, мне-то что?:)

На форуме создали подраздел "Бекинг", где вы можете купить-продать доли. Общая инфо по бекингу: forum.almatypoker.kz/topic/7170-chto-takoe-beking/

На форуме создали подраздел "Бекинг", где вы можете купить-продать доли. Общая инфо по бекингу: forum.almatypoker.kz/topic/7170-chto-takoe-beking/

аудит какой-то возможно будет сделать? я к тому, что сейчас можешь отдать акк гриндеру, а он тебе наебашит за неделю эти 100К:) Сильно замазываться не буду, чисто символически поставлю конкретно в этом случае.

100К набрать очков надо. Сколько их сейчас? 1 к 5 принял бы

принимаю:) говори условия

как ты без курения 8 часов в самолете провел?:)

Об онлайне думаем, надеюсь на этой неделе что-нить решим.

5-ый эпизод

Раньше для того, чтобы говорить о том, что покер загибается нужно было лопатить статистику, перечислять новые законы об азартных играх, сравнивать гарантии турниров и онлайн кэш столов. Но на этой неделе уже ничего не надо. 1) Новый рум от Unibet, в котором фактически убрали мультитейблинг, тейбл-селект, и все вспомогательные программы, а также разрешили менять ники. Когда другие румы последуют его примеру лишь вопрос времени. А его, уверен, пройдет не так много. 2) Покерстарс не смог побить новый рекорд гиннеса "самый больной турнир по онлайн покеру"!!! В этом турнире приняло участие самое малое кол-во людей за последние 4 года - 211к (2013-225к, 2012-220к, 2011-215к) Даже со всеми плюхами, которые он раздает, да и еще за месяц дав всем по шаравому билету за депозит или за викторину, нулевой рейк и гарантрованный оверлей $75к они не смогли набрать нужного кол-ва.

Олимпиец предпочел фишки лыжамЗимняя Олимпиада является апогеем спортивного мастерства для атлетов всего мира, но одного из олимпийцев праздник спорта в Сочи лишь отвлек от ежедневного гринда. Норвежец Петтер Нортуг является двукратным олимпийским чемпионом, но в последние несколько дней он предпочел сконцентрироваться не на лыжных трассах в Сочи, а на покерных онлайн-столах. По данным HighStakes DB, Нортуг, который играет под никнеймом NorthugJr, проиграл $20.903 входе короткой онлайн-сессии ранее на этой неделе. Пожертвовав лыжами ради нескольких 3-бетов за онлайн-столами, Нортуг, очевидно, совершил ошибку: он был исключен из состава норвежской команды, который выступал в сегодняшней гонке на 15 км. Pokerstrategy.com

Тамерлан, если это и реально, то только за 2-3 дня до начала серии. Зачем человеку ехать из Алматы в Астану, поиграть сателлиты (купить билет на самолет, трансфер, питание, проживание), не выиграть пакет, а потом через 2 недели опять туда ехать? Затрат-то очень много, и смысла никакого. Типо потрать 2К, чтобы выиграть 2К? смысл? Тот, кто готов поехать на 4 дня в Боровое из Алматы, так и так будет играть турнир и скорее всего купит билет. Суть сателлита - чтобы человек, не имеющий возможность поиграть турнир подороже, смог выиграть возможность путем игры подешевле. И уж тем более никто не будет играть турниры за 300 долларов с уровнями по 40 минут. Нет, ну будешь ты и еще 2 человека, а люди, которые приехали "погемблить", случайные гости из "казино" - когда поймут, чтобы выиграть 2к, им надо "запустить" 300 и сидеть 8 часов и играть - никто на это само собой не пойдет. Из-за этого сателлиты все турбо-что и правильно и очевидно. Хотя какие-то фризы по 300 я бы делал глубже. Посмотрим, как пройдут сателлиты в выходные, может быть что-то будет сделано на 15-20 марта

да, и отыграть одну руку

главное, чтобы все были доступны и возле компа 1 марта в 21-00. Просто по сути-бабло на халяву. Нужен еще один запасной по идее, на всякий случай. Пакс Барс Патек Наиль ДакХантер +запасной-место вакантно пока что.

Официальная инфо: Цена на отель Rixos, где собственно и приходит серия, 120$ сингл, 160 дабл. (включен завтрак). Фуршет 30$, время работы с 11-00 утра до 07-00 утра. с 07-00 до 11-00 завтрак в ресторане отеля Риксос, стоимость для всех желающих 15$( для не проживающих в Риксосе).

Все уже давно привыкли к тому, что профессиональные спортсмены играют в покер. Вернее, пробуют играть, а чаще красуются на спонсорских баннерах. Но иногда все бывает совсем по другому. Легенда лыжного спорта, норвежец Петтер NorthugJr Нортуг доказал всем любителям хайстекса, что он хорош не только с палками в руках. Нортуг вчера ввязался в настоящую рубку за столами $50/$100 PLO на PokerStars и вышел из нее с профитом в $130К. Спонсором норвежца в покерном марафоне на 3,5К рук стал позавчерашний друг и товарищ Дмитрия Юрасова - все тот же PimpyLimpy. В первые несколько часов PimpyLimpy решил по быстрому отыграть заливы прошедших дней и даже вырвался вперед на $45К. Но, спустя некоторое время и розыгрыш двух крупных потов на $30,7К и $20,3К, инициатива полностью перешла к NorthugJr.

Kроха сын к отцу пришел И спросила кроха Пап, контбетить хорошо? Иль контбетить плохо? Папа враз клиент закрыл Кроху взглядом смерил Думал, сын растет дебил Оказалось гэмблер Слушай сын такой урок И поверь уж папе Он тебе придется впрок В интернет-хедзапе Если мальчик-телефон Колит твои ставки Блеф-контбетить не резон Проиграешь плавки Если мальчик луз-пассив Падает на флопе То контбет всегда красив Ты - контбет, он - в жопе Если мальчик адекват 5бб на сотку С ним играть и я не рад Лучше выпей водки Если мальчик ярый фиш И чекрейзит часто Собирай, скрутив кукИш Велью с пид.....аста Кроха в покер заиграл Пылкая натура Папа в этот вечер стал Папой Изильдура

всем не угодишь. сделать по 3 - кто-то придет и скажет: "А чего не по 4-5 сделали"? Просили сателлиты? Пожалуйста, играйте.

В университете я учился на физика. Этот предмет давался мне с трудом, и с того дня, как я получил свою степень, я не открыл ни одной книги по физике. Одна из причин этого заключается в том, что физика слишком абстрактна. Вы узнаете то, как устроен мир, но многие из изучаемых вещей нельзя ни потрогать, ни увидеть. Когда я решал задачу, я думал: «Наверное, так правильно, но, может, и нет. Я вообще понятия не имею, о чем это уравнение!» В конце концов, я понял, как решать эти задачи. И я думаю, все должны это знать. Этот способ применяется не только к решению задач по физике, но также практически ко всему в нашей жизни, что немного сложнее, чем игра в крестики-нолики. Этот метод называется «изучением крайних случаев». Вернемся на некоторое время к физике. Допустим, я написал уравнение того, как далеко улетит мяч, если я кину его на Луне. Я знаю, что мяч пойдет дальше, чем на Земле, но насколько дальше? В два раза, в десять? У меня нет никаких данных, так как я никогда не бросал мяч на Луне. Я хочу лишь знать, справедливо ли мое уравнение. Но я не могу просто посмотреть на него и сказать, так как не знаю правильный ответ. Поэтому я обращаюсь к крайним случаям. Сначала я задам силу тяжести Луны равной нулю. В этом случае мяч будет путешествовать вечно. Это крайний случай. Установим силу тяжести равной бесконечности. В таком случае мяч не продвинется вообще. Я могу установить еще один крайний случай, когда сила тяжести будет равна земной. Если мое уравнение правильно в крайних случаях, то, скорее всего (хотя и не гарантировано), оно правильно и во всех остальных, в том числе и для настоящей силы тяжести Луны. Так какое отношение это имеет к покеру? Непосредственное. Большинство людей играют в Холдем по стратегии, которую они оттачивали на протяжении многих лет. Является ли эта стратегия правильной? Очень трудно сказать. Игра слишком сложная, даже самые основные стратегии являются сложными. Практически невозможно просто взглянуть на стратегию и сказать: «Да, это самое оно!». Поэтому вы должны разбирать крайние случаи. Как это выглядят в покере? Вот один пример: Допустим, оппонент ставит каждый раз, когда вы чекаете. В таком случае, если есть настолько сумасшедшие и предсказуемые игроки, которые ставят каждый раз, когда вы чекаете, вы должны делать кучу денег, играя против них. Дело вот в чем. Когда я сижу за столом $2-$5, большинство регуляров, которые попадаются мне на глаза, играют по стратегии, с которой они будут проигрывать тем, кто ставит после пропущенного контбета. Почему так? Потому что эти регуляры, как правило, ставят лишь до тех пор, пока не готовы сдаться. Потом они чекают и фолдят. Эти "опытные игроки" сбрасываются на ставку после чека в 70% случаев и даже больше. Поэтому, если они играют против кого-то, кто коллирует на всех улицах, а затем ставит, если был чек, наши регуляры будут отдавать таким ребятам очень много банков. Или такой пример: Оппонент рейзит каждый раз, когда вы делаете ставку. Какая должна быть ваша стратегия против такого игрока? Воспользуетесь ли вы этим? Конечно, вы должны использовать это, так как любая сильная стратегия уничтожит такого маньяка. Но, опять же, многие регуляры $2-$5 играют довольно неуверенно против рейзов. Они часто фолдят. Они могут заколлить один раз, но быстро сбрасываются на следующий бет. И это происходит снова и снова. Поэтому против такой стратегии многие регуляры $2-$5 попросту теряют деньги. «Постой, Эд», скажете вы, «Если кто-то рейзит с любыми двумя, тогда я подстроюсь и буду коллдаунить таких ребят». Без сомнения, так и нужно. Но что если ваш оппонент делает это не так очевидно. Что если он рейзит не каждый раз, а только в половине или трети случаев? В конце концов, есть точка, когда ваш оппонент использует вашу стратегию, и вы не можете подстроиться. В этом случае вы проигрываете и не можете понять, почему. Обратитесь к крайним случаям. Вы не должны играть по стратегии, которая уязвима против тех, кто ставит каждый раз при чеке. После каждой сессии просматривайте раздачи, где вы фолдили на терне или ривере. Затем изучайте эту ситуацию в крайних случаях. Что будет, если оппонент ставит 100% рук? Кто впереди, вы или он? Выпишите все руки, которые у вас могут быть. Подумайте, как бы вы играли с каждой из них. Если вы фолдите большинство, ваша проверка крайних случаев провалилась. Ваша стратегия проигрывает даже игроку, который ставит 100% рук. Это значит, что вы делаете что-то не так, и вам нужно сесть и разобрать, что именно. Что бы вы могли изменить в своей игре, дабы противодействовать такой простой стратегии? Трудно смотреть на сложное уравнение и точно знать, что оно правильно. Гораздо проще проверить, может ли оно быть неправильным, обратившись к методу крайних случаев. В покере то же самое. Вы можете найти недостатки стратегии, изучив её в крайних случаях. Используйте этот простой способ для проверки вашей игры. Оригинал: Poker Strategy With Ed Miller: Test The Edge CasesПеревод: Даниил

Нужно еще 2 человека. кто а нам присоединится?:)

я бы на ривере тупо пихнул бы. Первым.