Paks13

найс:) обязательно сыграю:)

Джоа́нна Кру́па (Joanna Krupa) - американская фотомодель и актриса. Родилась в Польше в 1979 году. Сейчас Джоанна живет в Лос Анджелесе, имеет собственную линию женского белья. В прошлом году вышла замуж на бизнесмена Ромэйна Зэйго. Игровая карьера Крупы началась с того, что несколько лет назад она приняла участие в турнире с $1 000 000 в качестве призового фонда и, как ни странно, это состязание закончилось для нее победой. Правда, девушке не удалось заработать ни копейки, так как событие имело благотворительный характер. Имела контракт с Титан Покер. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. Шеннон Элизабет. Лучшие фотографии Лиззи Харрисон. Лучшие фотографии Лиэнн Твиден. Лучшие фотографии Сандра Найокс. Лучшие фотографии Лив Боэри. Лучшие фотографии Эрика Шонберг. Лучшие фотографии Мелисса Грейс. Лучшие фотографии

Как влияет бэкинг на игру, и стоит ли нам бояться растущей популярности этого явления? Все это мы попробуем обсудить в следующей статье. Грубо говоря, бэкинг – это игра на чужие деньги. Невозможно ограничить или стандартизировать бекинговые сделки в виду их частного и закрытого характера, и если участвующие стороны не собираются обнародовать условия договора, никто так ничего и не узнает. Нет ни одного вразумительного способа заставить игроков раскрывать свои сделки, как и убеждать их не покупать доли других игроков. Так что нам остается лишь говорить о плюсах и минусах бэкинга. Преимущества бэкингаБэкинг привлекает больше денег в покерную экономику Без бэкинга в покере крутилось бы гораздо меньше денег, так как игроки, плохо управляющие своими финансами, быстро бы заливались и бросали игру, в то время как игроки лучше (умеющие управлять своими финансами) постоянно бы выводили деньги из системы и никогда бы не реинвестировали их обратно. Бэкинг не только поддерживает существование игры, но и помогает деньгам, выигранным за покерным столом, возвращаться обратно в систему. Без постоянного реинвестирования с помощью бэкинга покерная экономика попросту бы теряла деньги. Бэкинг привлекает больше турнирных игроков Без бэкинга жизнеспособность турниров с высоким бай-ином ($ 5000 - $ 10,000) была бы под большим вопросом. В турнирах очень сложно быть победителем в долгосрочной перспективе, что особенно верно при игре против поля, состоящего преимущественно из сильных и опытных игроков. Кроме того, не столько сильное поле является основным препятствием, сколько абсолютно сумасшедшая дисперсия. Без бэкинга , свопинга и продажи долей турнирный мир был бы оболочкой самого себя. Лишь у единиц был бы достаточный банкролл, чтобы играть турниры с бай-ином не выше $1000. Недостатки бэкингаБэкинговые сделки могут привести к непреднамеренным сговорам Бэкинговые сделки могут иметь серьезные непреднамеренные последствия для людей, вовлеченных в них. Например, может возникнуть множество вопросов, если вы окажетесь за одним столом (особенно за коротким финальным) с игроком, значительная доля которого принадлежит вам. Многие игроки скажут, что они будут продолжать играть так же, как и играли, но это просто не возможно. Вы можете и не быть в сговоре, но когда у вас 10% доли другого игрока, это, безусловно, повлияет на ваши решения в маргинальных ситуациях. Вы можете оправдать себя тем, что это не сговор, но даже такие мысли говорят о том, что наличие доли игрока нарушает ваш покой. Бэкинговые сделки часто являются аферами Многие покерные скандалы последних лет часто были связаны со бэкинговыми сделками, которые пошли как-то не так, как со стороны покупателя, так и продавца. Бэкинговые сделки и покупка-продажа долей, как правило, привлекают тех обитателей покерного сообщества, которые ищут стоящую лошадку (сильных игроков, которые разорились по той или иной причине). И каждый раз, когда такой игрок скрывается с их деньгами или не оправдывает возложенные на него «надежды», это выставляет игру в негативном свете. Как обычные игроки воспринимают бэкинг?Обычные игроки воспринимают бэкинг как об обман или сговор, особенно, когда они слышат рассказы об игроках за финальным столом, у каждого из которых были доли друг друга. Бэкинг и заключение сделок (в меньшей степени) также являются частью иллюзии турнирного покера. В современном мире покера большинство «профессиональных» турнирных игроков имеют менее 50% своей доли, у некоторых же эта цифра доходит вообще до 10%. Пока бэкинг остается частью покера, он создает множество проблем от небольших сговоров до конкретных афер. Многие хотели бы, чтобы бэкингу пришел конец или, хотя бы, сделки были более открытыми, но это сродни попытке запретить гостинг в онлайн-покере. Пока нет реальных способов это реализовать. Автор: 4flushПеревод: tortpoker

др?:)

найс)

грац!

да, через чур нитовые статы.

4770 номер мой

ну Да, "+" поставьте кто хочет играть сателлиты типо: по 13-14 долларо - сателлит на 80-90 долларов - сателлит на пакет стоимостью 800-900 долларов. Ну и "-" кто не будет их играть и кому это не надо. Чтобы понять стоит вообще это делать и как много и как дорого. А тема турнира сколько официальная будет. наверное

Юра "Павлодар" поедет, эт точно знаю:)

Скорее всего, я в ХоумГеймз буду делать сателлиты. Примерно такие же, как и на ЕАПТ

П Бавария П Бавария с форой (-1.5) П Бавария иТот матча больше 2.5 Атлетико проход. Не сыграла: обе забьют в Мадриде и сухая победа Баварии

Бавария найс

очень:(

лол:) забавно

если попаду - тоже брошу) наверное

вообще уже давно думаю создать "Благотворительный фонд "АлматыПокер". И чисто по копеечке собирать + вещи форумчан - раз в полгода собираться и куда-то ехать, делать добрыедела.

да ладно вам. ерунда какая

PFR всего 4? что-то совсем мало. Остальное вроде норм. Контбет слишком большой.

Существует излюбленная концепция игроков крупных лимитов. Это основополагающая концепция Fold Equity! Она являет собой «мудрость касты избранных», считается, что способны её понять только покерные профессионалы. Она мудра, она таинственна, она восхитительна, она интуитивна, но увы…, она ошибочна. Я говорю только о сокращении поля - мнении, что изгнание оппонентов из игры уменьшает ваши шансы проиграть. Звучит логично, не так ли? Говорят, что некоторые хорошие руки дают больше прибыли, если целая толпа не тащится вслед за вами до самого ривера. И это так, когда слишком много народа пытается тянуть свои карты, ожидаемая прибыль может уменьшаться. Многие руки в среднем выигрывают больше денег, когда против них играет меньшее число противников. Но подобные аргументы за сокращение поля зачастую бывают иллюзорны. Не всегда! Но часто! Позвольте мне показать вам, как все обстоит на самом деле... Реальность Более 30 лет назад я начал объяснять, что любая рука (кроме абсолютного натса) теряет ценность, когда количество оппонентов достигает определенного уровня. Я использовал пример пятикарточного покера. Допустим, вам сдали стрит-флеш до короля из бесконечной колоды. Вы сразу же вскрываетесь без дополнительной торговли, используются традиционные покерные комбинации (если вам сдали одинаковые карты, то они заменяются, в бесконечной колоде такое возможно). Итак, у вас вторая по силе после флеш-рояля комбинация и вероятность что вас бьют порядка 1 к 650.000. Очевидно, что против одного противника вы выиграете. Захотите ли вы играть против двух оппонентов? Конечно! Двадцати? Да! Тысячи? Опять да. Каждый новый противник добавляет к вашему матожиданию выигрыша - но только до определенного предела. Интересно, но каждый новый противник принесёт вам меньше дохода, нежели предыдущий. Дальше - больше. Если вы играете против шести миллиардов игроков ваш королевский стрит-флеш является убыточным. Фактически, он будет практически совершенно бесполезен. Вы огромный фаворит против каждого игрока по отдельности, но соберите 6 миллиардов игроков и у них на руках будет порядка 9000 флеш-роялей, которые будут бить ваш стрит-флеш. Так как в покере есть только одна выигрышная комбинация, то ваш стрит-флеш победит лишь при отсутствии рояля. Какова вероятность, что будет ноль роялей, когда ожидается более 9000 таких комбинаций? Фактически (хотя и не математически) нулевая. Оптимальное количество оппонентов Пример показал нам, что существует максимальное количество оппонентов, против которых рука будет прибыльна. Также есть диапазон количества игроков, в котором рука будет прибыльна, но прибыль будет падать с ростом числа оппонентов. Но есть ли практическое применение у данной теории в покере, где за столом не может быть больше 10 игроков? Да. И вы должны помнить, что многие руки имеют некоторое оптимальное количество оппонентов. Слишком много или слишком мало, и ожидаемая доходность падает. Возьмем в качестве примера карманных тузов в холдеме. Наиболее прибыльное количество оппонентов для карманных тузов в лимитном холдеме - 4 или 5 в зависимости от условий. Наиболее прибыльное количество оппонентов для пары королей или дам еще ниже. Вот почему многие профессионалы рекомендуют сокращать поле со старшими парами. Им противна мысль, что оппоненты смогут натянуть лучшую комбинацию, когда дополнительный рейз может спасти банк. Создается впечатление, что мои слова лишь добавляют веса аргументам в пользу сокращения поля. Ну что же, сейчас объясню, почему эта концепция неверна. Действительно, вам выгодно иметь оптимальное количество оппонентов и не стоит поощрять большое количество колов. Но вот в чём загвоздка. Когда вы делаете дополнительный рейз (часто это ререйз) для сокращения поля, зачастую вы просто спугиваете слабые руки, которые могли бы принести дополнительную прибыль, если бы остались в игре. Более сильные руки все равно вряд ли сбросятся. В результате мы имеем обратный эффект от нашей попытки сократить поле - у нас правильное количество оппонентов, но это неправильные оппоненты. Именно поэтому лишние рейзы для сокращения поля часто оказываются неэффективными. Когда следует сокращать поле Тем не менее, иногда стоит попытаться сократить поле. Необходимо это делать, когда игроки за вами сильные, а те игроки, что уже сделали ставку перед вами - слабые. Таким образом, вы зачастую сможете убрать умных противников и останетесь с сильной рукой против слабых игроков. И наоборот, если сильные игроки ставили до вас, а за вами только "рыба", то лучше просто ответить, приглашая лузовых игроков остаться в игре. Рейз просто избавит вас от слабых игроков, оставив один на один с более сильными. Ну что, разобрались? Сокращение поля - благородная цель, но зачастую оно может добавить проблем. Если вы используете этот приём, выбирайте ситуацию, когда слабые игроки уже вложились в банк, а сильных игроков нужно попытаться убрать, но никак не наоборот.

о, Дархан:) Только сейчас зарегался?:) Я думал после финалки в Джокере это сделаешь, на крайняк на ЕАПТ, а тут ба:)) Рад видеть тебя

найс

Наиль что-то знает6)

У меня всё сыграло:) Бор т(1) больше Челси забьет Челси победа Челси победа с форой (-1) проход реала:) На сегодня надо подумать, Гунит, будешь ли пересматривать свои ставки на сегодня? или так и оставишь?

olimp kz заблокирован вроде бы