Paks13

Апелляционный суд Великобритании постановил, что бывший биржевой брокер, профессиональный покерный игрок Тони Хакки не обязан выплачивать алименты с выигрышей, поскольку игра в покер не является работой. Коллегия из трех судей решила, что игра в покер — не настолько организованна, чтобы ее можно было причислить к торговле, бизнесу или профессии. В суд обратилась мать ребенка Хакки Девриз Блэр, в ходе предыдущих судебных заседаний Хакки признавали профессиональным игроком в покер, живущим за счет доходов от игры и, следовательно, обязанным выплачивать алименты. Отмечается, что Хакки уволили с должности брокера в 1998 году, когда ему было около 40 лет, с тех пор он нигде не работал. По информации издания, недавно он вышел в финал турнира, который показывали по телевидению и выиграл приз, запустил свой собственный сайт для игры в покер и собирается играть в казино четыре дня в неделю в турнирах с минимальными ставками от £40.

Репортёр PokerStrategy.com Тобиас Фрей спросил Ивана Демидова, Сэма Трикетта, Игоря Курганова, Джонни Лоддена, Доминика Ницше и mTw-Davin, что они думают о введении 30-секундного ограничения на принятие решений в оффлайн-турнирах. Все, кто когда-нибудь играл в оффлайн-турнире, знаком с таким типом игроков: они долго и внимательно изучают свои карты, после чего ещё дольше и внимательнее смотрят сопернику в глаза, пытаясь получить какой-нибудь теллс, и завершают этот ритуал ещё одним взглядом на свои карты и тяжёлыми раздумьями. После того, что казалось вечностью, они наконец решают сброситься, и игра продолжается. Когда за столом такие игроки, неудивительно, что оффлайн-игры идут невероятно медленно. За час часто разыгрывается лишь 20 рук - темп, совершенно не сопоставимый с онлайном. Особенно в таких ивентах, как European Poker Tour, розыгрыш одной руки может длиться очень долго. И неудивительно: игроки заплатили в качестве входного взноса несколько тысяч евро, и призовые фонды, соответственно, достигли весьма крупных размеров, а каждое решение может обойтись очень дорого. Поэтому многие игроки тратят много времени на внимательный анализ руки и своих соперников, что часто не нравится всему столу, так как раз за разом замедляет игровой процесс. Но как решить эту проблему? Как поставить и быстрых, и медленных игроков в одинаковое положение, не ущемив ничьи права? Возможным решением является введение шот-клока, когда каждый игрок имеет на совершение действия определённое количество времени. World Poker Tour хочет установить лимит на 30 секунд, по истечении которых должно быть принято решение. +1 от mTw-Davin, Джонни Лоддена, Ивана Демидова и Сэма Трикетта mTw-Davin Ницше: "Предложенная система пока что сыра"Недавно, когда я вёл репортаж с EPT в Вене, я понял, насколько сильно может раздражать других участников то, что кто-то тратит на принятие решений слишком много времени. Это раздражение легко заметить, если наблюдать за игроками, которые не участвуют в раздаче: им очень скучно, они смотрят по сторонам или в свой телефон, а некоторые даже ненадолго встают из-за стола. Поэтому я не был удивлён, что большинство топ-игроков, с которыми я пообщался, положительно отреагировали на идею шот-клока. "Я поддерживаю всеми руками и ногами," - сказал mTw-Davin, который в €5.300 Main Event'е оказался за невероятно медленным столом. Профи команды PokerStars Джонни Лодден также не против лимита времени, даже наоборот. "Мне бы очень понравилось такое правило! За десять турниров встретится не больше одного случая, когда мне потребуется больше минуты на принятие решения," - признался норвежский профи. - "Я всегда стараюсь действовать быстро, чтобы смутить своих соперников. Я ставлю, как только они чекают. Игроки, которые всегда думают больше минуты, чтобы принять решение, просто смешны". Его коллега россиянин Иван Демидов также поддерживает шот-клок: "Лично меня очень раздражает, когда одни и те же игроки тратят на принятие решения по несколько минут. Конечно, я могу понять, если кому-то иногда требуется больше времени, чтобы оценить сложную ситуацию. Но нельзя уходить в раздумья в каждой раздаче. И вообще, зачем это нужно, если в онлайне ты так или иначе всё время вынужден действовать быстро?" Профи Everest Poker Сэм Трикетт принял ту же сторону: "Я поддерживаю правило 30 секунд на префлопе, так как на этой улице решения редко бывают комплексными и сложные ситуации возникают редко. Многие игроки регулярно затягивают время в целях баланса, что замедляет игру и докучает другим игрокам. Кроме того, слишком долгие раздумья плохо сочетаются с телевизионными ивентами". Однако что касается постфлопа, британский профи критически отнёсся к предложенному лимиту: "30 секунд - это маловато, так как в тот или иной момент часто приходится принимать серьёзное решение. Например, на ривере". Доминик Ницше Реакция на введение лимита времени, безусловно, не всегда была положительной. Некоторые профи очень скептически относятся к подобной перспективе. Например, Марвин xcrash154 Реттенмайер, который часто думает по несколько минут, написал об этом пост в своём блоге. "В некоторых случаях на то, чтобы посчитать свои фишки, уже уходит полминуты. Если после этого тебе нужно принять решение за несколько секунд, ты выдашь много информации," - объяснил уроженец Штутгарта. - "Сейчас идёт много разговоров о том, как сделать покер привлекательнее для игроков-любителей. Думаю, шот-клок в этом вряд ли поможет". Доминик Ace0nTheRiver Ницше также не питает особых надежд: "В том виде, в котором это планируется сейчас, это не будет работать. Нельзя просто взять и сказать, что для принятия любого решения у всех будет по 30 секунд. Ситуации бывают разные, и все они отличаются друг от друга. Особенно нечестно это по отношению к игрокам-любителям, которым часто нужно больше времени, чтобы обдумать розыгрыш," - заявил обладатель браслета WSOP. По мнению Доминика, основная проблема связана с тем, что многие игроки используют слишком много времени на префлопе. Однако он считает, что с этим вряд ли можно что-либо сделать. "Никакой шот-клок здесь не поможет," - сказал он в интервью PokerStrategy.com. Кроме того, Доминик считает, что такое правило долго не продержится. "Думаю, шот-клок будет убран достаточно быстро. Не понимаю, почему нужно ограничивать время в банке на 100 bb. Даже если я подшучиваю над Марвином, когда он надолго задумывается за столом, это не значит, что я считаю это проблемой". Негативно к шот-клоку также отнёсся Хим akia Нгуен: "Мне самому частенько требуется больше времени, поэтому я, конечно же, против шот-клока". Прислушивайтесь к мнению игроков Игорь Курганов Игорь Lechuckpoker Курганов, который отыграл множество турниров для хайроллеров по всему миру, предлагает сбалансированный подход. По его мнению, необходим пробный период с последующей оценкой результатов. "Нужно проверить эффективность этого метода в ряде турниров и посмотреть, что из этого получится. После этого нужно прислушаться к комментариям игроков. Они уже пробовали что-то подобное на $100.000 Challenge во время Aussie Millions, и эффект был положительным. Раз это работает в шахматах, то должно работать и в покере, на мой взгляд". Когда в крупных оффлайн-турнирах будет введён шот-клок и будет ли введён вообще, пока неизвестно.Майк Секстон сообщил, что World Poker Tour собирается ввести временные ограничения уже в следующем сезоне. Организаторы European Poker Tour также обсудили эту тему во внутреннем кругу. Предполагается, что более подробная информация будет обнародована в ближайшем будущем. На мой взгляд, у шот-клока есть как преимущества, так и недостатки. Разумнее всего будет протестировать его в более мелких сайд-ивентах, прежде чем вводить его в крупных турнирах. Это позволит узнать отношение игроков - принимают они шот-клок или отвергают. Кроме того, можно будет внести в систему изменения, ведь 30 секунд - это действительно мало для определённых игровых ситуаций. Что вы думаете о шот-клоке в оффлайн-турнирах? Раздражают ли вас игроки, которые тратят много времени на принятие решений, или для вас это вообще не является проблемой? Значительно ли ускорится игровой процесс с 30-секундным шот-клоком? Нам очень интересно ваше мнение в комментариях!

В прошлый раз мы говорили о том, как делать разбор сессии. Тогда мы пришли к выводу, что такие разборы особенно важны для новичков, так как помогают им развивать собственное представление об игре, а также полезны для игроков, которые только что поднялись на лимит выше или находятся в даунсвинге. В любом случае, главная цель обзора сессии это убедиться, что вы придерживайтесь своего плана игры. Но чтобы действительно улучшать свою игру и извлекать больше пользы из программ PokerTracker или Hold'em Manager, вы должны сделать ещё несколько шагов вперед. Разбор базы рук это то, что все игроки должны делать на регулярной основе. Если цель разбора сессии в первую очередь это просто проверка вашей игры, то разбор базы данных подразумевает под собой глубокий анализ своей игры и игры оппонентов в целях улучшения собственной. А фильтры, доступные в программах PokerTracker 4 или Hold'em Manager 2, помогут вам узнать долгосрочную прибыльность практически любой ситуации. Нашей целью в разборе базы рук будет поиск новых линий розыгрыша в определенных ситуациях и проверка их жизнеспособности. Про эти новые линии мы можем узнавать из книг, статей или обучающих видео. Однако большинство людей не в состоянии получить информацию из абсолютного лучшего ресурса, которым они располагают – самые сильные игроки лимита. Если вы отыграли на текущем лимите много рук, вам не доставит труда определить самых сильных игроков. Как правило, это те, которые доставляют вам больше всего хлопот. Чаще всего они будут TAG’ами или SLAG’ами, будут лайтово трибетить вас, постоянно рейзить или флоатить флоп, что не может не раздражать, особенно, когда им заходит. Возможно, у вас есть тысячи рук на этих игроков с примерами того, как они играют в различных ситуациях. Так почему же не использовать это в своих целях? Ведь это не копирование чужой игры, речь идет о том, чтобы узнать, в чем они вас превосходят, и затем, возможно, включить это в собственную игру. Давайте перейдем к деталям. Сравнение статистикиПервое, на что я обращаю внимание при разборе базы данных, это моя общая статистика. С одной стороны она говорит нам об общем стиле игры и потенциальных слабостях, но не рассказывают всю историю. Для этого необходим более глубокий анализ рук. Однако общие статы могут указать нам на довольно важные проблемы. Мне нужно сравнить мои статы со статами самых плюсовых игроков моего лимита. Мне не нужно знать статы среднестатистического игрока лимита, так как такие игроки минусовые. Мне интересны только плюсовые игроки. Для этого я использую вкладку «My Reports» в PT4. Убедитесь, что в верней части PT4 стоят следующие параметры: Дальше убедитесь, что в отчете стоит ваше имя. Если вы никогда не пользовались «My Reports» до этого, вам придется создать новый отчет. Отчеты очень полезны, так как позволяют сохранять статистику пользователя и фильтры для их использования в будущем. Далее указываем те статы, которые мы хотим видеть в списке. Выберете статы, которые будут доступны в меню «Available Stats». Дважды кликните курсором на статы, чтобы добавить их по порядку в меню «Report Stats» выше. Если вы только что создали новый отчет, в «Report Stats» уже будет несколько стат по умолчанию. Как в PT4, так и в HM2 такие статы бесполезны. Мы должны настроить их сами. Я использую довольно много стат, 30 в общей сложности. Не буду подробно описывать их в этой статье, просто перечислю их ниже: Я регулярно обращаю внимание на эти статы во время игры, поэтому было бы хорошо также разбирать их и вне столов. Для этого мне нужно знать две вещи: Мои показатели по этим статамСредние показатели самых плюсовых игроков Есть некоторые расхождения между теми статами, которые показывает PT4 в меню «Available Stat» и «Report Stats», и теми, что появляются в самом отчете. Вот некоторые из них (справа – статы в отчете): Fold to PF 3Bet After a Raise = 2Bet PF & Fold Fold to PF 4Bet After a 3Bet = 3Bet PF & Fold Fold to Raise After F CBet = CBet F & Fold Fold to Raise After T CBet = CBet T & Fold Fold to 3Bet Preflop After Steal = Steal PF & Fold Лучшие игроки как образецЗная свои собственные показатели, я могу сравнить их с показателями лучших игроков, что может быть очень полезно для определения ликов. Конечно, выигрывать можно с помощью разных стилей игры, и то, что мои статы значительно отличаются от стат плюсового игрока, еще не значит, что я делаю что-то не так. Единственный показатель, который имеет значение в конце игрового дня это ваш винрейт. Если вы уже среди самых плюсовых игроков вашего лимита, вполне возможно, что это они делают что-то неправильно. Так что не надо делать поспешные выводы и менять что-то только потому, что ваши статы не совпадают с их статами. Учитывая вышесказанное, статы лишь некоторых игроков из всего числа плюсовых регуляров вашего лимита могут быть настоящим образцом. Как найти самых плюсовых игроков лимита?Пора, наконец, обсудить то, как получить статистику самых плюсовых игроков вашего лимита. Если бы не долгое объяснение выше, возможно, мы бы никогда и не смогли бы определить их наверняка. Ведь для того, чтобы объективно судить о чьем-то винрейте, иногда нужно иметь больше 100k рук на этого игрока, что практически нереально. Поэтому я использую фильтры вместо того, чтобы сужать количество игроков до тех, которые бы больше всего подходили под определение самых плюсовых игроков. В PT4 сделать это очень просто. Слева вкладки «My Reports» вы увидите вкладку «Filters». Filters > Edit Existing Expression Filters Затем появится меню «Edit Report Filter», как показано ниже: Вы видите, что я добавил фильтры с наиболее распространенными статистическими данными для оценки общего стиля игры (VPIP, PFR , Total AF, 3Bet). Я также добавил фильтр общего количества рук, чтобы сузить выборку регов до тех, на которых у меня есть достаточное количество рук. Используя стрелки «больше» (>) и «меньше» (<), вы можете изменять значения статов для отчета. Значения, которые я использовал выше, представляют диапазоны, под которые, на мой взгляд, попадает большинство самых плюсовых игроков на фуллринг кэш-столах микролимитов. Для 6-макс эти значения были бы такими: #VPIP# > 19 AND < 25 #PFR# > 16 AND < 22 #Total AF# > 3 #3Bet Preflop# > 4 В любом случае эти значения не точные. Околонулевые или минусовые игроки также могут иметь вполне хорошую статистику на префлопе и постфлопе, но могут, например, не справляться с тильтом. Однако именно эти фильтры дадут вам больше шансов получить результаты самых плюсовых игроков. Дальше я отмечаю любые средние статы, которые значительно отличаются от моих, а затем перехожу к подробному анализу, который мы обсудим в следующей статье. Автор: Nathan "BlackRain79" Williamsперевод: покерофф

Разбор рук и фильтры Анализировать статы всегда полезно, но зачастую они не рассказывают нам всю историю. Если бы я сказал, что ваш основной лик это 60% конт-бет терна, когда он должен быть только 40%, это было бы полезной информацией для вас, но лишь с одной стороны. Вы бы знали, чтобы вам надо меньше баррелить терн, но с какими руками? Против каких оппонентов? На каких бордах? Вы бы могли просто ставить 1/3 своих рук, но намного полезнее будет сперва взглянуть на историю раздач и выяснить, какие ситуации прибыльны, а какие нет. Другими словами, с какими руками, на каких бордах и против каких оппонентов мы должны/не должны баррелить терн. Числа могут лишь говорить нам о том, что у нас есть проблемы в определенной области. Теперь же мы должны взглянуть на сами ситуации. Именно для этого нам и понадобятся фильтры PT4 и HM2. На мой взгляд, это еще одна область, помимо изучения игры самых плюсовых игроков, которую большинство людей совсем игнорирует. В этом ничего страшного или скучного. Поэтому, давайте приступим: Во-первых, зайдите во вкладку «Statistics» в PT4. Установите слева даты и лимиты. Нажмите внизу «More Filters», появится окно «Cash Filters». Здесь вы можете отфильтровать результаты практически для любой ситуации, включая карты, текстуру доски, ход раздачи, размеры стеков и т.д. Когда я использую эти фильтры, в 90% случаев я использую «Actions and Opportunities». Это позволяет мне установить интересующий меня ход раздачи. Давайте вернемся к предыдущему примеру баррелинга терна. Для того чтобы показать результаты только тех ситуаций, где вы ставите контбет на терне, нужно сделать следующее: Actions and Opportunities > Actions and Opportunities - Turn > Turn Bets > Continuation Bet > Add to Filter > Save and Apply Filters После того как вы применили этот фильтр, вам будут видны только те раздачи, в которых вы ставили контбет на терне, т.е. на префлопе вы были последним рейзером, на флопе ставили контбет, получили колл, и ставите контбет на терне. Если ваша база не достаточно большая, и так как такие ситуации случаются довольно редко (по крайней мере, так должно быть, так как 100% контбет терна на микролимитах это верный способ выбросить деньги на ветер), таких раздач не будет много. В каждой раздаче я спрашиваю себя, была ли это хорошая ситуация для второго барреля, учитывая мою руку, оппонента и борд. Если вы будете досконально изучать эти ситуации, вы, скорее всего, начнете замечать некоторые сходства. Например, игрокам-любителям не нравится сбрасываться на бордах, за которые они хоть как-то зацепились. Баррелинг в них с воздухом зачастую лишь убийство вашего винрейта. С другой стороны есть много слабых нитов и плохих регов, которые с радостью сбрасывают хорошие руки на терне на повторную агрессию, в ожидании «лучшей ситуации». Если у вас будет получаться заставлять их сбрасывать лучшие руки, это даст дополнительные бонусы вашему винрейту. Если у вас имеется достаточно большая база рук, вы можете использовать фильтры и для других ситуаций. Например, большой лик многих игроков на микролимитах это слишком частый колл трибета. Прежде чем делать вывод о том, что у вас имеется серьезный лик, конечно, проверьте прибыльность данной ситуации. Колл трибета, тем не менее, является минусовой игрой практически у каждого игрока. Однако кто-то теряет гораздо больше других. То же самое касается игры на блайндах. Все проигрывают на блайндах. Так что не сходите с ума из-за страшных красных цифр. Вместо этого сравните, насколько хуже вы играете в этих ситуациях по сравнению с самыми плюсовыми игроками. Пожалуйста, не делайте из вышесказанного вывод, что вы должны всегда падать на трибет и никогда не играть с блайндов. Вы должны разыгрывать руки в этих ситуациях, по крайней мере, для баланса. Если бы вы этого не делали, вас бы было очень легко эксплуатировать. Наша цель здесь – стараться терять меньше. И если вам это удастся, это заметным образом скажется на вашем винрейте. Давайте вернемся к вопросу коллирования трибетов. Если вы определили, что у вас действительно есть лик в этой области, вы можете попробовать решить проблему, разобрав определенные руки. Спрашивайте себя: «был ли 4-бет или фолд выгоднее в данной ситуации» Часто это именно так и бывает, но иногда имеет смысл заходить под трибет. Если предположить, что флэт-колл был правильным решением, будет ли получаться ли у вас забрать банк блеф-рейзом в данных ситуациях? Если нет, то, коллируя трибет, вы просто выбрасываете деньги на ветер. А те единичные случаи, когда вам будет приходить сильная рука, просто не смогут компенсировать ваши фолды на флопе в остальных ситуациях. Иногда проблема даже не в том, что игроки часто заходят под трибет, а в том, что они никогда не пытаются выиграть банк, когда не попадают во флоп. Таким игрокам следует искать ситуации, в которых они могли бы выдавить оппонентов из банка. Еще раз повторю, часто такими оппонентами будут слабые/тайтовые реги. Тестирование новых линий розыгрыша Теперь, когда вы сравнили ваши статы с самыми плюсовыми игроками вашего лимита и определили области, в которых вам бы хотелось улучшить свою игру, нужно удостовериться, что новые линии на самом деле выгоднее. Еще раз повторюсь, речь идет не о копировании чей-то игры только потому, что у них это получается лучше. Нам предстоит проверить эти линии на большой выборке, чтобы доказать, что они на самом деле дадут нам больше EV. Для этого мы используем широко известный маркетинговый метод исследования, называемый «A/B-тестирование». В покере оно заключается в сборе и сравнении данных о двух или более различных действиях. Однако, это не всегда так просто, так как против сильных регов во многих ситуациях нам приходится балансировать свой диапазон и не разыгрывать руку каждый раз одинаково. Таким образом, даже если мы знаем, что одна линия имеет меньшее EV по сравнению с другой, нам все равно придется использовать ее для баланса. Но в крайнем случае мы можем использовать А/B-тестирование для улучшения частоты использования этих линий в пределах нашего диапазона. Например, если мы точно знаем, что чек-рейз с сильными руками – лучшая линия против определенных типов оппонентов, мы можем эксплуатировать их, увеличивая частоту, с которой мы используем эту линию. Но для балансировки диапазона против сильных и думающих игроков нам все равно нужно будет время от времени добавлять линию чек-колл. На самых низких лимитах это вообще не проблема, так как большинство регов (как и игроков в целом) не понимают, что творят. Например, те, кто читал мою книгу, знают, что я сторонник чек-рейза с сильными руками в 100% случаев, так как знаю, что это самая +EV линия против игроков, которые не любят фолдить, с целью задвинуть максимальное количество фишек в банк. Также я знаю, что мне не нужно балансировать свой диапазон против таких игроков. Это выше их уровня и ни о чем им не говорит. Так что такое тестирование очень полезно на этих лимитах. Однако, помимо этого, оно прекрасно подходит для многих префлоп ситуаций на лимитах выше. А/B-тестирование на практике На практике А/B-тестирование довольно простое дело. Обычно, у нас уже есть огромное количество данных на одну линию. Теперь нам нужно протестировать данные по новой линии, которую мы решили использовать. Было бы очень хорошо записывать даты, когда вы добавляете изменения в свою стратегию, и сами изменения, даже если они касаются лишь изменения частоты диапазона. Как и все остальное в покере, результаты, конечно, не дадут о себе знать в течение одного дня. На самом деле получение достоверных данных займет у вас несколько недель или даже месяцев. А чтобы накопить сведения о таком нововведении, как изменение частоты диапазона блеф-трибета ривера, вообще понадобится вечность. Изменение диапазона префлоп-трибета, тем не менее, даст нам результаты гораздо быстрее, так как возможность сделать трибет на префлопе мы получаем гораздо чаще. Я не статистик, но, чем больше рук у вас есть, тем всегда лучше. Большинство игроков (практически все) просто не в состоянии понять долгосрочную природу этой игры. Она гораздо дольше, чем они думают. Если вы хотите как можно быстрее её ощутить, играйте больше столов и каждый день. Если вы будете следовать моим советам и играть только два стола 3-4 раза в неделю, некоторые данные придется ждать месяцами, а то и годами. Итак, вот сам процесс: Вы заметили, что показатель 4бета большинства самых плюсовых игроков вашего лимита в два раза выше вашего. Вы разобрали раздачи этих игроков в 4-бет потах, где они доходили до шоудауна, чтобы понять их мысленный процесс. Вы решились изменить свой диапазон. Вы записали или запомнили день, когда стали придерживаться новой линии. Вы отыграли около 10 тысяч рук с этим новым диапазоном и хотите посмотреть, как изменился ваш винрейт в 4-бет ситуациях. Вы выставляете фильтр до и после внесения изменений и сравниваете результаты. Если результаты получились лучше, чем раньше, вы должны продолжать играть с этим новым диапазоном. Вы должны внимательно изучить всю выборку, чтобы убедиться, что это был не просто апсвинг и вы не кулерили всех подряд. Если результаты получились хуже, вы должны также внимательно изучить всю выборку до принятия каких-либо выводов. Вот почему нам нужно, как минимум, 10 тысяч рук. Спросите себя, может были какие-то другие моменты, в которых вы, возможно, теряли деньги. Так как вы расширили диапазон 4-бета, был ли отрегулирован диапазон колла и фолда на 5бет? Когда ваши 4-беты коллируют, переоцениваете ли вы или недооцениваете свою руку? Если ответ отрицательный на оба вопроса, вы должны списать все на неудачный эксперимент и вернуться к своему старому диапазону 4бета. Заключение Надеюсь, эта статья дала вам более полное представление о том, на что следует обращать внимание при разборе базы рук. Это настолько большая тема, что про нее можно было бы написать целую книгу. Лучший способ в ней разобраться, это начать самостоятельно работать с фильтрами и различными ситуациями. Многие покупают такие программы, как РT4 и HM2 и используют их только для просмотра своего графика и отображения статов. Это совершенно глупо, учитывая возможности этих программ. Постарайтесь лучше их изучить, и вы быстро заметите, насколько полезными они могут быть для вашей игры. Как у PT4, так и HM2 есть форумы и поддержка клиентов, так что вы всегда можете задать вопросы, если вам что-то не понятно. Подводя итог, две самых важных области при разборе базы рук: 1) Изучение игры оппонентов (сильнейших) В настоящий момент эти игроки разрывают лимит. Что может быть ресурсом для обучения лучше этого? Обычно я либо изучаю каждого игрока отдельно, исходя из моих представлений о моей игре против него, либо использую фильтры. Затем я сравниваю свою игру с их на основе статистики и раздач. И под конец я проверяю прибыльность применяемых ими линий на большой выборке. 2) Работа с фильтрами Они есть как в PT4, так и в HM2. Они очень удобны в работе. Вы просто вводите несколько значений, нажимаете «применить» и смотрите, что получилось. Большинство знает свои лики в игре. Фильтры как раз и созданы для того, чтобы сократить время на поиски раздач с этими ликами и сразу разбирать конкретные ситуации. Многие все же (даже если они и делают регулярные разборы) большую часть времени жалуются на бэдбиты и кулера. Это совершенно бессмысленная трата времени. Вы должны тратить большую часть своего времени на улучшение игры в тех местах, где в настоящее время она оставляет желать лучшего. У вас есть проблемы с розыгрышем АК без позиции в трибет-потах, когда вы не попадаете во флоп? Отфильтруйте такие руки. Спросите себя, можно ли на этом борде, против этих оппонентов и, учитывая вашу с ними историю, разыграть руку, используя другую линию? Постоянно повторяйте это, когда находите более выгодную на ваш взгляд линию или частоту диапазона. И только так можно выигрывать в этой игре. Автор: Nathan "BlackRain79" Williams

красава) идет небольшая. Давно пора, тебе-то там вообще рукой подать)

нет, конечно.

Что делаем по улицам?

3-1 for bavaria

Игроки, которые не попадают под описание любителей, буду забанены сетью EPN. Покер-рум PokerHost, который недавно перешел из сети Merge в сеть Equity Poker Network закрывает аккаунты «агрессивных» игроков, и похожие действия планируются во всех румах сети. «Агрессивными» игроками считаются те, кто много играет и выигрывает. Один из заблокированных игроков выложил на форум сообщение от представителей рума PokerHost. В нем говорится, что, так как EPN является «небольшой, но растущей покерной сетью», она не может допустить проявления игроками «агрессивного поведения». «Теперь наша сеть поддерживает только игроков-любителей, а вы не подходите под это описание», написано в сообщении. Возможно, эти меры окажутся временными на период роста сети. «Мы будем рады видеть вас снова через полгода-год. За это время мы сможем вырасти, и будем готовы оплачивать вашу игру. Тогда мы сможем возобновить наше плодотворное партнерство» В то же время нескольких игроков заблокировали всего несколько дней после того, как они создали аккаунты. Им сообщили, что они «не прошли проверку данных». Сеть EPN начала работать в ноябре 2013 года в качестве «некоммерческой покерной сети». Доходы делятся между скинами. Также скины платят «налог на акул» если не выдерживают баланс между выигрывающими и проигрывающими игроками. Заблокированные игроки сети шокированы таким поворотом событий. Получается, они попали в бан, не нарушив ни одного из правил рума.

Поднятие рейков в румах сети Revolution Gaming застало многих игроков врасплох. На прошлой неделе сеть Revolution Gaming изменила размер рейка в кэш-играх на большинстве лимитов. Игрокам не сообщили о поднятии рейка заранее, они узнали о нововведении уже во время игры. Обычно рейк в кэш-играх составляет около 5 % от банка. Например, если в банке 20 долларов, то рейк составит 1 доллар. Обычно есть определенное ограничение на рейки - максимальный размер рейка, который рум может забрать за одну раздачу. Ограничение установлено для того, чтобы сумма рейка не была заоблачной. Обычно максимальный размер рейка составляет от $1 до $5 в зависимости от уровня лимитов. Новые ограничения на размер рейка для столов покер-румов сети Revolution Gaming: • $0.10/$0.25 и ниже -- $2 • От $0.25/$0.50 до $20/$40 -- $4 • $25/$50 и выше ---$5 Для столов, где ставки делаются в евро, ограничение рейка подняли до €5. За последние 15 месяцев рост трафика сети Revolution Gaming заметно уменьшился. Раньше сеть была лидером рейтинга покерных сетей на рынке США. Теперь она находится на 6 месте. Несколько нововведений немного приостановили спад трафика. Однако спонтанное увеличение размера максимального рейка вряд ли приведет к хорошим результатам.

норм

Расписание сателлитов в покерном клубе CashVille на серию WPT National Kazakhstan. расписание кликабельно

Расписание сателлитов в покерном клубе "CashVille" на майские праздники на серию WPT National. *кликабельно расписание

В блоге PokerStars появилась любопытная заметка от всем нам знакомого игрока Ивана "Soul" Демидова, члена команды PokerStars PRO и серебряного призера МЕ WSOP 2008. Предлагаем вам прочитать самые интересные отрывки: Во-первых, игрок поделился намерением сменить постоянное место жительства: "В ближайшее время наша семья планирует переезд в столицу Латвии, Ригу, где мы уже нашли подходящий нам дом. В Риге приемлемые цены на жизнь, много людей говорит по-русски, кроме того есть еще несколько потенциальных преимуществ, чтобы тут остаться. Ранее мы обсуждали переезд в одну из стран Евросоюза или в США, но из-за шаткой ситуации с покером в штатах этот вариант отпал сам собой. Поэтому мы обратили внимание на Ригу, и как раз сейчас занимаемся подготовкой документов и прочих мелочей для переезда". Кроме того, Иван рассказал, что его жена плотно подсела на китайский покер, а также порассуждал на тему расстановки сил в этой молодой, но быстро набирающей популярность дисциплине: "Между тем, мы с Ликой с нетерпением ждём поездки на грядущий WSOP не только из-за большого количества турниров, но и потому, что там будут очень много катки в открытый китайский покер. Я не уделяю много времени "китайке", а вот моя жена, напротив, играет много, и, я думаю, что у неё выходит хорошо. Если вы спросите поклонников китайского покера о том, в какой стране самые сильные игроки, вам, скорее всего, назовут Россию. Главным образом потому, что здесь как нигде в мире много онлайн и оффлайн практики. Я думаю, именно у нас стали играть в "китайку" на высоких лимитах раньше всех в мире. Мне кажется, что если ты неплохо играешь в покер, то стать успешным игроком в ОКП, гораздо легче чем в любом другом виде покера." Напоследок Демидов рассказал, как изменилось его отношение к "Мекке" покеристов: "Я должен признать, что в течение первых нескольких лет я ненавидел Вегас. Он был скучным местом, ведь турниры в рамках WSOP могут быть довольно утомительными, если играть сразу несколько в день и при этом ничего не выигрывать целую неделю. Это вызывает депрессию, не говоря о том, что в Вегасе очень жарко летом. У меня есть друзья, которые называют его худшим городом в мире, и в течение нескольких лет я был согласен с такой оценкой. Спустя годы мне начинает нравиться этот город. У нас с женой появились любимые ресторанчики, особенные места, и я с нетерпением жду возвращения".

Apple, 0126354, дальнейшие ваши сообщения отсюда будут удаляться. Можете переместиться в любой из ваших блогов, или в личные сообщения. А пока смотрим за трансляцией Наиля

никогда и никому не советую заниматься покером профессионально. Для себя, как хобби-да. Иногда выезжать на серии, иногда играть онлайн-серии (кеш-меш) и т.д... А если уже в "покере" то постарайтесь заниматься еще и околопокерными делами - шоу, книги, статьи, новости, анализы, Воды, разные разновидности, форумы и т.д....

и Пансионат, со всякими процедурами (для тех кто со второй половинкой едет) http://besmart.kz/event/zhumbaktas-may/

4000 тенге на двоих в сутки за проживание в гостевом доме в Боровом: http://www.chocolife.me/14744

Юра, еще фотка:

актуально.

Если что, есть функция "жалобы" http://forum.almatypoker.kz/topic/727-spam-v-lichnykh-soobschenii-na-forume-funktciia-zhalob/

1-Да, побил. Но формально ты не казахстанец, и это печально:( (Хотя украинцы, я уверен, думают по-другому) 2-Но учитывая твой ник, твою дочь, рожденные в Казахстане, да и в целом - для меня разницы нет:) Но формальность-то есть (по сути в Европе никогда не было ни одного Казахстанца на финалке Мейнов). 3-Даешь Интервью:) (по скайпу, или при встрече). 4-Даешь блог? (хоть о покере, хоть о ставках), А может колодец?:)

Ну есть вопросы, которые в которых я не силен. Можно же просто кинуть ссылку в скайп с проблемой.

пропустил:( капец