Paks13

Бомбей http://forum.apoker.kz/topic/8470-bombay-poker-club-kapchagai/ Макао http://forum.apoker.kz/topic/8598-pokernyi-klub-makao-kapchagai/

Bombay

Покерный юмор

красава! Отличный занос и график! На офф серию хочешь выбраться?

С каждым годом растёт спрос на роскошный дизайн частных самолётов богачей. Это и неудивительно, учитывая, что по данным известного издания Forbes, в число самых богатых людей мира входит 1741 человек. Кто-то переделывает огромные самолёты в шикарные номера с большими кроватями, мраморными ванными, роскошными столовыми и огромными аквариумами. А принц Саудовской Аравии Аль-Валид бен Талал аль-Сауд, у которого целый парк частных самолётов переделанных в соответствии с его желаниями, даже сделал казино в одном из них с покерным столом. Можно только представить с какими в прямом смысле «заоблачными» лимитами там идёт игра. Жан-Пьер Альфано, креативный директор авиакомпании Airjet, считает, что хоть аквариумы и казино не самое необходимое в полете, эти услуги нужны путешественникам высокого уровня.

Популярный журнал Bluff Europe провел забавные интервью по 133 секунды с тремя звездами покера. В число последних попали: Саймон Дэдмен – профессиональный хай-роллер из Великобритании, участник и победитель многих покерных турниров, среди которых Grosvenor UK Poker, World Poker Tour National Dublin, WPT Dublin и других. Счастливый обладатель званий «Прорыв года» и «Лучший покерный игрок» на British Poker Awards 2015.Джей Розенкранц – один из самых примечательных персонажей покерного сообщества. Это без преувеличений живая легенда кэш-игр, заработавшая миллионы в онлайне. Также Джей является автором многих успешных медиапроектов, посвященных покерной тематике («BOOM», «BET RAISE FOLD», «The Micros» и т.д.).Джо Инграм – очередной талантливый англичанин с высоким уровнем игры в PLO, обладатель SuperNova Elite на PokerStars, блогер и ведущий подкастов PLOcast Production. Итак, начинаем: Какие самые странные вещи вам приходилось наблюдать за покерным столом? Саймон: я видел парня, который сделал 5-бет-пуш с баттона в турнире с бай-ином £1 000. Все сфолдили, затем он встал из-за стола и воскликнул: «Мне раздали только одну карту!», показав трефовую двойку. Джей: однажды я видел игрока, который внес бай-ин в $40 000 и сразу же отдал их, сделав олл-ин, имея флеш с девяткой на флопе с тремя одномастными картами. Он не растерялся и сразу же сделал ре-бай. Затем этот парень снова проиграл и скоропостижно вышел из игры. Его появление, участие и выход из игры длились не более 7 минут, вдобавок, в течении всего игрового процесса он ни с кем не разговаривал. Именно в тот момент этот эпизод показался мне ну очень странным. Джо: когда девушка выбила меня из банка блефом, а затем подошла, поцеловала и извинилась. Худшая работа в вашей жизни? Саймон: что такое «работа»? Джей: будучи учеником старших классов, я занимался измерением и обрезкой ковриков для мышек на одном забитом заводе без окон. Я не скажу, что это была самая дерьмовая работа в моей жизни, так как она оплачивалась довольно неплохо, а мне тогда очень были нужны деньги. Но условия на ней были отвратительные. А еще я работал на компанию по издательству книг – заполнял всякие там таблички и тоже кстати в закрытом здании без окон. Слава Богу этот кошмар продлился недолго. Чем/кем вы дорожите больше всего? Саймон: моими кошками. Джей: моим псом Эзопом. Это мой настоящий друг и в определенном роде душевный товарищ: приятный, игривый, умный и всегда жаждущий чего-нибудь вкусненького. Три предмета, которые находятся ближе всего? Саймон: ноутбук, телефон и… любимая подушка! Верите ли вы в Бога? Джей: я верю в то, что называется «любовь». Озвучьте последнее сообщение, которое приходило вам на телефон? Саймон: после моего прибытия на турнир Aussie Millions, я получил SMS от моего мобильного оператора: «С вашего баланса списано £40 за интернет». Джей: «Конечно! Тебя подкинуть?», - это касательно завтрашнего участия в настольных играх. Ваш покерный идол? Саймон: Ян Гаскойн – человек, который придумал чек-рейз. Джей: Чейз Бергер или Брайан Робертс (flawless_victory). Джо: Шон Лефорт – в следующем месяце у него будет эксклюзивное интервью в журнале «Bluff Europe», не пропустите. Герой, но на этот раз не из покера? Саймон: Криштиану Роналду. Джей: Хаяо Маядзаки (режиссер-аниматор из Японии) Джо: Тони Роббинс. Какая твоя любимая одежда? Саймон: моя красная кофта, в которой я победил в Hollywood Poker Open. Самый интересный гость на твоих подкастах? Джо: на данный момент самым разрывным остается подкаст с участием Jungleman12. Затравишь шутку? Саймон: почему динозавр переходит дорогу? Потому что курицы еще не существует. Джей: приходит парень на исповедь к священнику и говорит: «Прости меня отец – я согрешил. Прошлой ночью я переспал с пятью разными женщинами!» Священник отвечает: «Иди домой, выжми в стакан пять лимонов и как можно быстрее выпей». «Отец, тогда я буду прощен?». «Нет, но это сможет забрать ухмылку с твоего лица». Джо: очень давно я боялся играть PLO один на один с игроком под ником “0human0”. Какое животное ближе всего вам по духу? Саймон: обезьяна. Джей: пудель! Что самое экстравагантное вы покупали на выигранные деньги? Саймон: я объездил все Соединенные Штаты за 3 месяца. Джей: часы. Очень модные часы. Твои цели на 2015 год в пяти словах? Джо: пять слов или меньше? Уже? Чувак, какого черта?! На самом деле я хотел бы путешествовать в 10 раз больше, чем я это делал в прошлом году. Лучшее место для игры в покер? Саймон: это определенно Лас-Вегас. Кого бы ты хотел заслоуролить, если бы представилась возможность? Джо: Йоррит ван Хоф, бронзовый призер WSOP Main Event 2014. Чему вас научил покер? Саймон: быть терпеливым. Джей: чем больше ты работаешь, тем счастливее становишься. Каким был самый большой блеф за всю твою карьеру? Саймон: убедил свою будущую жену Шолу выйти за меня замуж. Джей: Зачем блефовать, когда у тебя натсы? Ты бы лучше подрался с десятью лошадьми размером с утку или же одной уткой величиной с лошадь? Саймон: думаю с маленьким лошадьми. Джо: Однозначно последний вариант… да вы опасные ребята!

Плохие новости последовали для покеристов из Украины, ведь стало известно, что НБУ и налоговая инспекция планируют начать борьбу с незадекларированными доходами граждан уже в этом месяце. Данные инициативы напрямую коснуться любителей онлайн-покера, фрилансеров и трейдерства. Государственные органы планируют активно заняться проверкой физических лиц, которые обналичивают денежные средства, переведенные из-за границы. Более того, налоговую инспекцию заинтересуют те люди, которые получили три перевода за месяц и обналичили более 50% от полученной суммы. Сложнее всего придется физическому лицу, которому на банковскую карту приходят регулярные переводы денежных средств (более трёх раз в месяц) от любых источников или лиц. Например, если вы игрок в покер и постоянно выводите деньги со своего аккаунта, то с большой долей вероятности вами заинтересуется налоговая. Также под надзор попадут граждане, которые не имеют постоянной работы, но часто получают регулярные переводы. Стоит отметить, что на различных банковских форумах уже появились сообщения о том, что банки уже блокировали переводы, а к клиентам звонили из финмониторинга и интересовались источником поступления денежных средств.

Федор и без СН? Ужас:) Мне близки твои рассуждения и чувства. Тоже ничего не хочется, депрессия. Но частая смена обстановки, и кто-то "сверху" (работодатель, друг, родители) - пинки вставляют:)

прямые видео-трансляции с ЕПТ: http://www.pokerstars.tv/en/tv/live/

На средних уровнях покерных турниров, когда стеки составляют около 30 ББ, нередко происходят ситуации, когда кто-то делает префлоп-рейз и тебе в позиции приходится выбирать между коллом и 3-бетом с пограничной рукой. Оба этих варианта имеют свои преимущества и недостатки, и решение в таких случаях зависит от многих факторов, ключевым из которых является стиль игры рейзера. Свет на эту проблему пролили Крис Мурман и Байрон Джейкобс в своём недавнем бестселлере «Мурман о покере». Предлагаем вашему вниманию отрывок из официального русского перевода этой книги, который выйдет уже совсем скоро. Турнир: PokerStars $50 Turbo 6-Max, апрель 2014 года Рука: 99 Позиция: CO Игроков: 6 Блайнды: 60/120, анте 15 Префлоп: Байрон на позиции катоффа с рукой 99 UTG – рейз до 240, MP – фолд, Байрон уравнивает 240, 3 игрока – фолд Флоп: (в банке 750) 4Q7 (2 игрока) UTG ставит 360, Байрон уравнивает 360 Тёрн: (в банке 1470) 4Q710 (2 игрока) UTG – чек, Байрон ставит 588, UTG – фолд Описание раздачи, сыгранной Байроном ДжейкобсомВ этой раздаче блайнды составляли 60/120 фишек, анте – 15 фишек. Игрок UTG недавно удвоил свой стек и теперь имел многократный перевес по фишкам над всеми остальными. Он открыл торговлю рейзом до 240 фишек, хайджек сделал фолд, а у меня была рука 9-9 и стек величиной 3452 фишки на позиции катоффа. В банке к тому моменту было 510 фишек. Возможность пойти олл-ин я, конечно, рассматривал, и будь у меня чуть меньше фишек (скажем, около 2500), такой вариант определённо был бы у меня в приоритете и напрашивался сам собой. Однако я чувствовал, что для такой игры мой стек был чуть больше, чем необходимо. Помимо игрока UTG, открывшего торговлю, в раздаче оставалось ещё три активных игрока, и мне кажется, что мой олл-ин они бы приняли с руками 10-10+ и A-K, а такому диапазону рук я сильно уступал. Хотя такой сценарий редко имел бы место, для меня он бы означал риск на сумму в 3500 фишек ради того, чтобы выиграть 500 фишек, и в случае принятия олл-ина кем-то из противников мои шансы на победу составили бы около 30%. Не прибегая к вычислениям, подозреваю, что на дистанции олл-ин принёс бы мне небольшую прибыль, но не очень высокую. Я предпочёл сделать колл, исходя из того, что игрок UTG – довольно предсказуемый игрок и на флоп, скорее всего, выйдем только мы с ним, а там у меня будет достойная рука и позиция. Все остальные игроки сделали фолд, и на флоп действительно вышли только я и игрок UTG. На стол пришли карты 4Q7. В банке было 750 фишек, а эффективный стек (он же мой стек, поскольку стек противника был гораздо больше) составлял 3212 фишек. Он поставил 360 фишек. Я не видел иного варианта, кроме как сделать колл, поэтому так и поступил. На тёрне общие карты выглядели так: 4Q710. В этот раз игрок UTG почти мгновенно сделал чек. Если бы на тёрне он поставил, я бы сделал фолд. В банке было 1470 фишек, а эффективный стек составлял 2852 фишек. После того, как на тёрне игрок UTG сделал чек, я исключил из его диапазона даму и все более сильные руки, поскольку с ними он бы почти наверняка сделал ставку и (очевидно) был бы рад сыграть со мной на стек. Думаю, его диапазон рук выглядел так: A-K, A-J, 10-x, а также некоторые случайные руки. Руки с десяткой (A-10, K-10 и J-10) составляли малую часть его диапазона по сравнению с остальными руками (A-K, A-J и некоторые случайные руки). Я хотел сделать такую ставку, которая защитила бы меня от рук A-K и A-J (а также случайных рук), но при этом не была бы слишком дорогой и позволила отделаться малой кровью в том случае, если противник сыграет чек-рейз олл-ин и мне придётся сбросить свою руку. Я решил поставить 588 фишек (40% от банка), и после этого игрок UTG сделал фолд. Если бы он уравнял и на ривере пришла бланковая карта, то я не уверен, что стал бы идти олл-ин, пытаясь выбить у него руки с десяткой. На ривере я бы смог сделать ставку размером почти с банк, поэтому у меня определённо было бы некоторое фолд-эквити. Взвесив всё, на ривере я бы, наверное, сделал чек, потому что у противника был крупный стек, и даже если бы он уравнял мою ставку и проиграл, он бы по-прежнему остался лидером стола с внушительным по размеру стеком. Анализ Криса МурманаСитуация на префлопе была довольно пограничной. Для меня главный вопрос звучал бы так: делать 3-бет, планируя принять встречный олл-ин, или просто уравнять в позиции? Будь мой стек меньше 25 ББ, я бы почти наверняка пошёл олл-ин, но стек размером 29 ББ слегка велик для этого (такой олл-ин, скорее всего, примут только с рукой A-K и более сильными парами). Вариантов у тебя было два. Первый: ты мог сделать ререйз, надеясь, что кто-то увидит в твоих действиях блеф и, поддавшись на искушение, переставит олл-ином с широким спектром рук (например, с более низкими парами, над которыми твоя рука доминировала). Второй вариант: ты мог просто уравнять в позиции, чтобы оценить силу своей руки после того, как будет сдан флоп. Поскольку ты описал игрока UTG как предсказуемого, то на префлопе тебе, пожалуй, лучше было ограничиться коллом: если бы после этого на стол пришли оверкарты и противник продолжил ставить, ты бы смог уверенно сбросить свои девятки на тёрне или ривере. Против намного более агрессивного соперника, любящего ставить в нескольких кругах торговли подряд, я бы склонялся к 3-бету с намерением принять встречный олл-ин. Преимущество этого варианта в том, что если игрок UTG просто уравняет твой 3-бет вне позиции, то на постфлопе у тебя будет инициатива; также у тебя будет возможность выиграть банк ещё до флопа. Если на префлопе заставить его сбросить такие руки, как разномастные K-Q, K-J или Q-J, это будет отличным результатом, ведь все эти руки содержат две оверкарты к твоей руке. После того как ты сделал колл, все остальные игроки сбросили карты, и на флоп вы вышли вдвоём с игроком UTG. Если бы на флопе было четверо или пятеро игроков, то бóльшую часть прибыли эта рука приносила бы тебе, превращаясь в сет. На «сухом» флопе ты бы смог легко определиться с вариантом продолжения игры, отталкиваясь от действий игрока UTG, потому что в мультибанке он, скорее всего, играл бы очень «честно». Когда в банке только два игрока, твоё главное преимущество – это позиция, позволяющая наперёд видеть действия противника на флопе и тёрне. В этом примере на флоп были сданы карты 4Q7. Для твоей руки этот флоп был лучше среднего, потому что на нём присутствовала только одна оверкарта, а из дро-рук с ним можно было составить только низкое стрит-дро (крайне маловероятное у противника, сделавшего префлоп-рейз из позиции UTG). Дама вызывала опасения, потому что за столом из шести мест противник, у которого был крупный стек, скорее всего, открывал бы торговлю со всеми стартовыми руками, состоящими из двух высоких карт. Он сделал ставку-в-продолжение величиной 360 фишек в банк размером 750 фишек, и ты ответил весьма предсказуемым коллом в позиции. На тёрне пришла десятка – довольно плохая карта для твоей руки. Хотя у противника вряд ли могло быть много рук с десяткой, на тёрне все его руки, состоящие из высоких карт (например, K-J, A-J и A-K), получили множество дополнительных аутов. Если бы на этом тёрне игрок UTG сделал ещё одну ставку, ты бы оказался в очень сложном положении. Если уравнять его ставку на тёрне, то на ривере во многих случаях придётся сделать фолд, если там он поставит снова. Даже если на ривере придёт бланковая карта, это не послужит гарантией того, что он перестанет ставить, и при таком сценарии его ставка поставит тебя в ещё более трудное положение, заставляя гадать, что у него за рука: дама, оверпара или какой-то несросшийся высокий стрит? По этой причине на тёрне, пожалуй, лучше было бы сделать фолд, даже несмотря на то, что его ставка во многих случаях являлась бы полублефом. В действительности твой оппонент сделал на тёрне чек. Это указывало на то, что твоя рука, вероятнее всего, была сильнейшей, поэтому важно было поставить. Учитывая текстуру общих карт, игрок UTG вряд ли применял на тёрне слоуплей, и даже если этим чеком он отказался от борьбы за банк, его рука, скорее всего, по-прежнему имела высокое эквити в сравнении с твоей рукой. На тёрне банк составлял половину от твоего оставшегося стека, поэтому важно было забрать его не дожидаясь ривера, где пугающую карту можно ожидать гораздо чаще, чем такую, которая усилит твою руку и позволит добрать с противника. Вывод Байрона Выбирая между двумя близкими способами розыгрыша пограничной стартовой руки (в данном случае между коллом и ререйзом с рукой 9-9), важно рассмотреть все варианты развития событий на постфлопе. Поскольку в этой раздаче я определил противника как предсказуемого, в случае его очередной ставки на тёрне или ривере при оверкартах на столе мне бы следовало сделать фолд, и такая игра почти наверняка была бы правильной. Против более сложного соперника самым выгодным вариантом игры на префлопе с точки зрения ожидаемой прибыли был бы, возможно, ререйз, избавляющий меня от необходимости принимать щекотливые решения на постфлопе. источник: покерофф

Ведущие прямого эфира вебкастов ЕРТ Михаил Семин и Илья Городецкий — люди очень терпеливые. Они раз от разу отвечают на одни и те же вопросы. Чтобы этого не происходило, один из участников групп PokerStars ВКонтакте предложил составить FAQ — Список часто задаваемых вопросов ведущим. И не просто предложил, а составил! Да так здорово, что мы решили опубликовать его в виде отдельной статьи. Итак, все что вы хотели знать о покере, и не побоялись спросить. Какие ники у комментаторов на PokerStars? У Ильи ник «ilushan», у Михаила — «Mikleler». Как относитесь к политической ситуации в Китае/Австралии/Исландии? Политические темы в эфире мы не обсуждаем. С какого возраста можно играть в покер? В онлайне — с 18 лет. В живых турнирах минимальный возраст участника устанавливает казино, в котором проводят турнир. В большинстве случаев, в Европе разрешается играть с 18 лет, в США — с 21 года. Какой бай-ин в турнир? 10 600 евро на Главное Событие ЕРТ Гранд Финал. Можно ли поехать на подобного рода турнир, не зная английского языка? Можно, однако постарайтесь выучить хотя бы числительные, чтобы быть в курсе размеров ставок и банка. За столом можно говорить только на английском языке? Если вы участвуете в раздаче, то да. В остальных случаях разговоры на иных языках не возбраняются. Можно ли играть в наушниках? Можно, кроме тех случаев, когда вы играете за ТВ-столом. Можно ли за покерным столом пользоваться телефоном? Можно, кроме тех случаев, когда вы участвуете в раздаче. Можно ли участвовать в турнире людям с ограниченными возможностями? Можно. Можно ли читать книги, смотреть фильмы за столом? Можно ли делать записи в свой блокнот? Можно ли играть в онлайне, находясь за покерным столом? Можно. Можно ли курить за столом? На турнирах EPT курить за столом нельзя. В некоторых случаях можно курить электронную сигарету, в зависимости от казино, в котором проводится очередной этап тура. Можно ли кушать за покерным столом? Можно, однако лучше этим заниматься в перерывах. Можно ли заменить дилера или пересесть за другой стол во время турнира, если мне захотелось? Нет. Такие решения уполномочен принимать только турнирный директор. По какому принципу происходит рассадка игроков? Как выбирают телевизионный стол? В начале турнира проводится жеребьевка, в дальнейшем турнирный директор рассаживает игроков в зависимости от стеков, а телевизионный стол определяют путём голосования. Хочу поучаствовать в турнире EPT, в какой из дней лучше начать играть: 1A или 1B? Попробуйте начать в день 1А. В день 1В традиционно участвует больше людей, большинство профессионалов стартует также в этот день. Заодно сможете немного отдохнуть и погулять по городу, пока идет день 1B. Что за браслеты на руках у игроков? Данные браслеты нужны для того чтобы пройти в игровой зал. Есть ли вероятность того, что в ближайшие годы в России пройдет один из этапов EPT? А как насчет включения покера в олимпийские дисциплины? Вероятность данных событий крайне невелика. Выигрывал ли кто-нибудь два этапа EPT подряд? Нет. Более того, есть только один человек, который выигрывал более одного раза — Виктория Корен (EPT Лондон в 2006 и EPT Сан-Ремо в 2014) Почему в первые дни не показываются карты игроков? Потому что трансляция идет в прямом эфире. С открытыми картами будет показан финальный стол турнира. Почему в турнире не участвует Роджер «Пьяный мастер» Теска? Роджер играет, в основном, в США. Из этапов EPT он обычно участвует только в турнире на Багамах. Случались ли у вас когда-либо конфликты за покерным столом? Какие санкции могут применить за нарушения правил поведения? Каких-либо особых конфликтов с нашим участием мы не припомним. Наказание варьируется в зависимости от серьезности и количества проступков, начиная от лишения права игры на один круг и вплоть до удаления игрока из турнира. Собирали ли вы роял флеш? Если да, то сколько раз? Собирали. Счет, увы, не ведем. Скинули ли бы вы пару тузов на финалке EPT/WSOP/The Hot $0.55? Нет. Как вы относитесь к Spin and Go? Играете? Относимся нормально, но не играем. Какие фильмы про покер можете посоветовать? Достойных фильмов про покер не очень много. Неплохими можно назвать такие фильмы как «Шулера» и «Цинциннати Кид». Михаилу также нравится фильм «Везунчик» (Lucky You) Читаете ли вы покерные книги? Какие из них можете посоветовать? Покерные книги мы давно не читаем. Если вы совсем начинающий игрок, почитайте классику, например, Харрингтона, но учтите, что многие идеи из данной книги давно утратили актуальность. Для развития своих навыков смотрите VOD'ы, посещайте обучающие сайты, покерные форумы, обменивайтесь опытом с другими игроками. Также, существует множество тренеров, услуги которых, естественно не бесплатны. Где найти такого тренера? Можете ли вы выступить в качестве такового? Масса тренеров предлагает свои услуги на покерных форумах, адреса которых вы можете найти в поисковике. Сами же мы тренировки не проводим. Назовите своих кумиров в мире покера. Каких-то особых кумиров нет. Есть игроки, которые просто симпатичны в человеческом или игровом плане. Пользуетесь ли вы покерным софтом? Обязательно ли это? Использование программ вовсе не обязательно, особенно если вы начинающий игрок в покер. Однако, если вы планируете заняться покером на профессиональном уровне, то мы всё же рекомендуем освоить одну из таких программ. На данный момент самыми популярными основными программами являются Holdem Manager и PokerTracker. Какая из этих программ лучше? Трудно дать однозначный ответ на данный вопрос. Каждый выбирает ту, которая ему больше по душе. На сайте каждой из этих программ вы можете скачать бесплатную пробную версию на 30 дней, попользоваться каждой из них, и, в конце концов, решить, какая из них для вас является более комфортной. А какой программой пользуются комментаторы? Илья пользуется PokerTracker'ом, а Михаил предпочитает Holdem Manager. Я играл на PokerStars с двух аккаунтов и меня заблокировали, что делать? Мультиаккаунтинг на PokerStars строго запрещен. Обратитесь в службу поддержки и объясните ситуацию. По всем техническим вопросам, так или иначе связанным с игрой на PokerStars, также обращайтесь в техподдержку: support@pokerstars.info Верите ли в то, что крупные выигрыши на PokerStars забирают боты? Нет. Все выдумки про таких ботов — полная ерунда. Правда ли, что ГСЧ на PokerStars подкручен? Только что играл и мои AA закалечили разномастные J5. ГСЧ на PokerStars не подкручен. По данному факту проводились многочисленные проверки и анализы, которые не выявили никаких отклонений от нормы. В живых турнирах также регулярно случаются совершенно невероятные бэдбиты, разница лишь в том, что в онлайне раздачи проходят в разы быстрее, соответственно и переездов тоже случается больше. Чем отличается игрок-любитель от игрока-профессионала? У игрока-профессионала покер является основным источником дохода. Какой банкролл необходим для того, чтобы начать покерную карьеру в онлайне? Тысяча долларов — неплохой банкролл для начала. Суммы меньше с трудом могут называться банкроллом, скорее это деньги, которые вы готовы выделить на игру в покер из своего бюджета. Какие турниры лучше: турбо или регулярные, 6-макс или 9-макс, с ребаями или без? Омаха или Техасский холдем? Каждый игрок в покер выбирает те турниры, в которые ему наиболее комфортно и наиболее выгодно играть. Играйте в то, что больше нравится Вам. Универсальной же дисциплины, которую можно было бы назвать «лучшей» в покере попросту не существует. Как справиться с тилтом? Прежде всего, вы должны понять, что каждый человек индивидуален, поэтому универсального лекарства от тилта не существует. Играйте спокойно, следите за своими эмоциями, концентрируйтесь на своей игре. Если вы играете кэш, то проще всего будет закрыть все столы и постараться отвлечься от покера, посмотреть какой-нибудь хороший фильм, например. Довольно давно играю в покер, но никак не могу понять, достаточно ли хороша моя игра. На какие показатели следует обратить внимание, чтобы сделать какие-то выводы? Для начала, давайте, определимся с вашей дисциплиной. Если вы играете MTT или SnG, то наиболее объективным показателем эффективности вашей игры является ROI (Return of Investment), который измеряется в процентах. Если же вы кэш игрок, то важнейшим показателем вашей успешности выступает винрейт (winrate), который выражается в bb/100 (больших блайндов на сто сыгранных рук). Информацию о том, как высчитать данные показатели и многое другое вы легко найдете на просторах интернета, задав соответствующий поисковой запрос.

Для тех, кто не знает: «seat script» – это друг в соседней очереди, но в условиях онлайн покера. Вы просите его подержать место за столиком, и он делает это. Вы просите найти рыбок, и он находит их, если, конечно, успел зарезервировать место. Какой-то злой регуляр за доли секунды забирает лобби в ХА СНГ? – не проблема, вы просите сит скрипт, и он уводит место из-под носа у злодея. Если у него нет сит скрипта, конечно - а он у него почти всегда есть, и теперь вы будете тянуть друг у друга лобби, пока люди не перестанут подсаживаться, либо пока вы не наберете нужное количество столов (которое, к слову, тоже может контролировать ситскрипт). Что он? Мошенническое ПО, личный секретарь, смерть онлайн покера – абсолютно неважно, поскольку упирается все, опять же, в тейблселектинг, а эта проблема уже была решена зумом. А вообще, если без шуток, то мы возвращаемся к обсуждению ПО для онлайн-покера. Чем нам может быть полезен такой софт, какие функции он выполняет? Впрочем, некоторые пользователи будут больше заинтересованы этическим аспектом вопроса, и мы обратим на него должное внимание. Постараемся структурировать всю известную информацию о ситскриптах. Что такое ситскрипт?Ситскрипт – это ПО. Программа, иногда пакет программ, выполняющих функцию авто-посадки. Базовая функция тут, конечно, резервирование стола и посадка игрока за стол. Все условия для посадки, пересадки, и прочих штуковин – задаются самим игроком перед сессией. Однако не одним этим славны ситскрипты. Каждый производитель пытается прикрутить побольше функционала к своему детищу, и, соответственно, подороже продать. На просторах сети есть ситскрипт, который смсит вам каждый раз, как видит рыбу за столом, а затем подсаживает вас к ней. Представьте себе ситуацию, вы отправляетесь куда-то с возлюбленной, и тут приходит смска, после которой вы срываетесь, произнося лишь: «Дорогая, пора катать». Вам остается только молиться о том, что она расслышала все правильно, и что у неё сохранится желание идти куда-то в следующий раз. Наверное, апогеем развития ситскриптов станет создание бота. Видимо, этой же логике придерживались сотрудники большинства румов, поскольку сит-скрипты разрешены только на PS и FTP. Как бы соглашаясь с нашим предыдущим размышлением, даже там не все существующие ситскрипты разрешены (впрочем, попробуйте отловить того, кто использует запрещенные, если со стороны они неотличимы). Как известно, причиной блокировки софта является предоставление им преимущества над оппонентом, которое было бы невозможно без использования этой программы. Равно как запрещено ПО, имитирующее присутствие игрока за столом. Некоторые будут считать, что ситскрипты – это и то, и другое, поэтому их надо точно запретить. Хотя, с другой стороны, это всего лишь программа, которая открывает столы вместо вас. У соперников есть руки, чтобы это делать, тем более, что критерии выбора столов тоже задаются вами. Как минимум, неоднозначная ситуация. Хотели как лучше, а получилось как всегда Для начала, представьте ситуацию, когда рыба садится за дорогой стол, и вокруг неё почти моментально загораются всем знакомые значочки «R». Она закупается, и в эту же секунду закупаются все остальные игроки. Разумеется, новичок не будет знать о том, что регуляры не потратили ни секунды своего времени для того чтобы найти его за столами, и это немного несправедливо, но, если задуматься, ситскриптами еще надо уметь пользоваться. Это плохо для покерной экологии. Слабых игроков бамхантят одного за другим, причем в фабричных масштабах. Хотя, может это и есть условия современной игры, о которых все говорят. Усложнение полей – все дела. Так или иначе, для борьбы с этим придумали зумы. Что касается SNG, то тут все немного иначе. Один из пользователей на 2+2 создал обсуждение, в котором предложил банить использующих sharkystrator регуляров лоустейкс ХА СНГ. Оригинальное сообщение автора: Как мы видим, автор обсуждения встретился с не слишком смышлёными горе-регулярами, прикупившими опасный (с точки зрения покерной экологии) софт, а главное, абсолютно не умеющими им пользоваться. Можно говорить о тупости, жадности, непонимании собственных результатов, но этот случай – лишь один из множества. Конечно, все средства хороши, когда мы говорим об увеличении прибыли игрока, однако всегда ли это так однозначно? Если из-за горстки микролимитчиков из ХА СНГ под блокировки попадут все пользователи ситскриптов – будет ли это справедливо? Лично я считаю, что если подписка на сторонний софт требует хоть сколько-нибудь значительной части твоего заработка, то тебе этот софт не нужен, а желание его приобрести – это просто нежелание работать над своей игрой другими доступными способами. В конце конов, это всего лишь программа. А как думаете вы? Источник - покерофф

В начале недели в далеком Монте-Карло состоялось открытие гранд-финала ЕРТ. До конца года планируется провести 78 турниров с бай-ином до 100 000 евро. Серия откроется большим турниром за 1 000 евро. Ожидается, что количество участников главного турнира превысит тысячу человек. В случае раннего вылета из турнира можно будет без особых проблем подать заявку на участие в супер-хайроллере за 100 000 евро (с ре-энтри). Призовой фонд состязания будет фантастически велик. Соревнования еще не начались, а в кассе уже насчитывается более сорока бай-инов. Кроме главного состязания следует обратить внимание на турниры хайроллеров за 25 000 и 50 000 евро. За счет коротких раундов, продолжительность которых составит не более получаса, и сокращения стартовых стеков организаторы планируют провести два турнира в один день.

Точно, забыл. Да, дорога ужас, правда был всего 2 раза, но времени и сил забирает прилично. Надеюсь этим летом запустят.