Paks13

да, только пас префлоп (или пуш, но пас лучше)на флопе, играем чек рейз. Зачем ставить пот после того, как мы попали в доску?

приветдля вопроса по раздачам лучше создавай новые темы в разделе СТТ, потому что не все читают, но с удовольствием помогут по раздаче.Так что правильно выложить раздачу-прочитай сначала вот это. сообщение особенно.И тогда уже будем там обсуждать раздачи. А в блоге обычно какие-то прикольные раздачи "для себя".А по раздаче-никогда не обращай внимания на результат итоговый. Не будь result oriented

да, сегодня матчи были классные

Теперь баннер покерного клуба "Бест" на главной нашего сайта.

Валера, ты прикалываешься?ДЕЛАЙ ПОДПИСИ!

там прошли только отборочныекогда будут окончательные результаты, мы напишем)Сейчас все готовятся к WCOOP

вводите номер турнира и узнаете.эта тема для выкладывания паролей, рума, ID турнира

манимейкер Голд Янг

под взглядами 700 мужчин ей стало жарковато, да и массаж закончился...

Шон Диб Я старше? Трипс? What's up nigger?

Супер-звездный игрок Бертран 'ElkY' Гроспелье не боится усердно учиться на пути к достижению своих целей. Он является одним из самых титулованных игроков французского покера, при этом в оффлайн-турнирах он выиграл больше любого из своих соотечественников. Он опережает ближайшего преследователя, Давида Беньямина, на $2,5 млн. Многих успехов ElkY достиг за счет огромного желания учиться, а также непоколебимой воли к победе. До перехода в покер он играл в Starcraft на профессиональном уровне. Что бы о нем ни думали, Гроспелье является серьезным турнирным хищником, и его поклонники будут безусловно обрадованы выходом в свет книги, написанной в соавторстве с Ли Нельсоном. В книге "The Raiser's Edge" ElkY анализирует современный турнирный покер и стремится снабдить игроков инструментами, необходимыми для успешной карьеры в этой стремительно меняющейся игре. Подзаголовок книги гласит: "Стратегии турнирного покера для современной агрессивной игры". В книге рассматриваются различные аспекты продвинутой игры в многостоловых турнирах, включая рекомендации по лузово-агрессивному стилю, а также искусству сквизов, 3-бетов и ставок для вэлью.

прямой текстовый репортаж дня 1Б

дерзай

Гарри Деметриу: Для поддержания Full Tilt на плаву потребуется сумма в $350 млн. Пользователь форума 2+2 под ником 'Hdemet' (а именно британский покерный профи Гарри Деметриу) опубликовал свой собственный анализ ситуации с Full Tilt Poker и на его основании сделал ряд выводов. Подробности в нашем обзоре. Деметриу признает, что значительная часть того, что он собирается предоставить, основано на неподтвержденной информации, поэтому его выводы нельзя считать на 100% точными. Деметриу является ветераном британской покерной сцены; за свою карьеру он выиграл более $2 млн. в оффлайн-турнирах. У него есть связи с командой Hendon Mob - группой из четырех игроков, проживающих в Лондоне. Ранее их спонсировал Full Tilt Poker. Вот краткий обзор его размышлений: **Первоначальный вариант сделки, возникший сразу после "Черной Пятницы", "был нацелен на британских клиентов и несколько других стран". Full Tilt Poker отказался, потому что такой сценарий "не подразумевал возврата денег игрокам из США". **Деметриу называет этого первоначального потенциального инвестора как "MB". Хотя это и не подтверждается, инициалы "MB" могут обозначать Мэтью Бенхэма, владельца Smartodds - компании, занимающейся исключительно ставками на футбол. **Затем появились еще три потенциальных инвестора, одного из которых представил Фил Айви. **После того как сделка, за которую выступал Айви, была отклонена, он переключился в "режим примадонны, рассердился и затеял судебную тяжбу против Full Tilt, решив таким способом, по сути, надуть FT" - так утверждает Деметриу. Как неоднократно сообщалось, Айви нацелился на многомиллионный контракт с главным конкурентом - PokerStars. **Двое других потенциальных инвесторов самоустранились от переговоров, после того как Фил Айви подал в суд. **Деметриу рассказывает, как на сцене появился новый инвестор - "SA" - и потребовал эксклюзивных переговоров, а также отзыва иска от Айви. Однако инвестор затянул процесс, и переговоры окончились ничем. Деметриу утверждает, что у этого инвестора не было намерения заключать сделку. Он был "подставным лицом PokerStars, другого конкурента или Айви", и его целью была смерть Full Tilt Poker. **Деметриу отмечает, что "теперь положение с инвесторами отчаянное, а менеджмент готовится к действиям Департамента юстиции в Америке". Говард Ледерер и Крис Фергюсон могут быть привлечены к ответственности в индивидуальном порядке. **Деметриу упоминает и "JB" (предположительно, это казино-магнат Джек Биньон) - он предложил наиболее вменяемые условия сделки, "которая могла бы всех спасти". Однако и он отозвал свое предложение после "выходок Айви" и последовавшего иска. **Деметриу отдает должное Full Tilt Poker за попытки разрешить ситуацию и заключить сделку, которая могла бы помочь клиентам со всего мира, но, по всей видимости, рум потерпел поражение. **Деметриу утверждает: "Было достигнуто, но еще не утверждено, некоторое соглашение с Департаментом юстиции по поводу штрафа, которое выбесило бы всех конкурентов в случае его огласки". Это одно из немногих позитивных заявлений. **Он говорит, что потенциальному инвестору придется вложить $350 млн., чтобы удержать Full Tilt Poker на плаву. **Переговорам сильно навредили "колоссальные внутренние разборки среди учредителей". **Исполнительный директор Рей Битар обещал подать в отставку, как только будет найден инвестор. Несмотря на то, что Деметриу, по всей видимости, настроен пессимистично в отношении будущего Full Tilt Poker, нам внушает оптимизм новость о том, что Full Tilt Poker согласится только на ту сделку, которая будет подразумевать выплаты всем игрокам.

Революций мне на сайте не надо.Я уже объяснил, что НЕЛЬЗЯ удалять темы, которые вы создавали, но в которых были уже ответы. Не надо писать капслоком все сообщения. Не надо мне тут скандалов, разоблачений, оскарблений и т.д...Спасибо, Елена, Ваши фотографии я все стёр, Ваши темы я закрываю, как вы и просили. С вами прощаемся, досвидания.

А ты прошёл видео-квест WCOOP?http://forum.almatypoker.kz/index.php/topic/815-wcoop-%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE%D0%BA%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82-%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0-%D0%B7%D0%B0-%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%B5%D1%82/

На просторах Интернета появилась целая серия роликов, посвященных предстоящему чемпионату мира по онлайн-покеру, стартующему в начале сентября на PokerStars. Зрителям предлагается принять участие в некоем квесте и, в случае его правильного прохождения… Впрочем, смотрите и играйте сами:

WCOOP 2011. Неделя суперсателлитов Чуть больше недели остаётся до начала десятого чемпионата мира по онлайн-покеру. На следующей неделе на PokerStars будет немало возможностей попасть на WCOOP через сателлиты., За девять дней до старта WCOOP-2011 мы знакомим вас с избранными фактами из истории чемпионатов мира по онлайн-покеру и представляем расписание недели суперсателлитов к WCOOP-2011. Первый чемпионат WCOOP, состоявшийся в 2002 году, проходил в течение девяти дней и состоял из девяти турниров. Девятый турнир стал главным событием в 2002 году, а победу в нём одержал шведский игрок MultiMarine. Бай-ин главного события составил $1 050, а первый приз — $65 450. Среди известных игроков, занимавших девятые места можно увидеть таких игроков, как ElkY, легендарный бейсболист Орел Хершисер, а также обладатели награды "Лучший игрок WCOOP" djk123 и Andy McLEOD. В последние годы девятого сентября обязательно проводятся турниры WCOOP. Но до 2005 года серия проводилась в июле, и только в 2005 году она переехала на сентябрь. Германия занимает пятое место среди стран, представители которых участвовали в турнирах WCOOP. Немецкие игроки заработали в сумме чуть более $9 миллионов. Население Швеции составляет всего девять миллионов человек, но при этом они выиграли больше браслетов WCOOP, чем любая другая страна, за исключением США. Только девять игроков сумели выиграть несколько браслетов WCOOP. Среди них член команды Team PokerStars Pro Elky и член команды Team PokerStars Online Андерс Donald Берг. Две страны заняли ровно девять призовых мест в турнирах WCOOP — это Бермуды и Лихтенштейн. Девятое сентября 2009 года Райан g0lfa Д'Анджело выиграл свой первый из трех браслетов WCOOP, став лучшим из 999 игроков. На WCOOP-2009 впервые был проведен турнир по БЛ 2-7 сингл-дро с бай-ином $320, победителем которого стал raydavis77, выигравший $19 912. Турнир №9 в 2011 году будет турниром по безлимитному холдему с бай-ином $1 050 и гарантированным призовым фондом $600 000. РАСПИСАНИЕ САТЕЛЛИТОВ К WCOOOP-2011: 29 августа. 19:00 — WCOOP-01 Sat: $22 NLHE [6-Max]. 29 августа. 22:00 — WCOOP-03 Sat: $22 NLHE. 30 августа. 19:00 — WCOOP-04 Sat: $33 PLO. 30 августа. 22:00 — WCOOP-06 Sat: $3.30+R NLHE [3x-Turbo]. 31 августа. 14:00 — WCOOP-10 Sat: $27 PLO [KO]. 31 августа. 19:00 — WCOOP-11 Sat: $33 NLHE [Ante Up]. Первое сентября. 14:00 — WCOOP-13 Sat: $22 PLO H/L. Первое сентября. 19:00 — WCOOP-14 Sat: $27 NLHE [KO, 6-Max]. Второе сентября. 11:00 — WCOOP-16 Sat: $22 PLO [6-Max]. Второе сентября. 17:00 — WCOOP-18 Sat: $33 NLHE. Третье сентября. 10:00 — WCOOP-19 Sat: $11 NL Hold'em. Третье сентября. 14:00 — WCOOP-20 Sat: $22 FLHE. Третье сентября. 16:30 — WCOOP-62 Sat: $215 NLHE.

Фил Гальфонд на примере одной раздачи рассказывает, как порой важно выйти за рамки общепринятых шаблонов и удивлять соперника нестандартными действиями. Фил – известный и уважаемый покерный наставник, автор множества материалов. На этот раз он поделится с нами мыслями о "странных ставках" – нужны ли они и как часто следует их применять. "Итак, ты достиг того уровня, когда уверенно можешь бить $3/$6 кэш в онлайне. Ты изучил игру, потратив для достижения этого многие часы. Поздравляю, это не так уж и легко. Ты решил взглянуть, как играют на $25/$50, и понял, что большинство тамошних парней прочли те же самые книги и отдали практике даже больше времени, чем ты. Они знают, как ты мыслишь. Они знают, почему ты поставил на этом ривере. Они знают, с каким диапазоном рук ты можешь трибетнуть префлоп в этот момент. Они прошли огромную практику, они подготовились, всё просчитали, и у них есть стандартные ответы на все вопросы. Так как же их можно обыграть? Как только ты начинаешь подниматься по лимитам, начиная играть против понимающих оппонентов, тебе необходимо "раскрыть" свой покер. К победе против солидного, продуманного регуляра-мультийблера есть только один путь — необходимо заставить его думать. Он привык к "рабочим" ситуациям. Ты открываешься с баттона рейзом размером в банк. Он колл на BB. На флопе выходят разномастные A-Q-5. Он чек, ты ставишь $30 в $44. Этот сценарий (или очень похожий на этот) он видел уже сотни раз и знает, как нужно решать такие задачки. Но что если ты поставишь $ 10 в банк $ 44? Или $ 87? Ему необходимо будет сделать паузу и подумать над происходящим. Для него подобный расклад будет неизвестным, и значит, он не сможет чувствовать себя комфортно. И вообще, почему мы должны ставить в банк ставку только определённого размера? В безлимитном холдеме у тебя может быть много вариантов. Так зачем же лишать свой арсенал подобных мувов? Причина, по которой тебе стоить принимать нестандартные решения (практически во всех розыгрышах, на самом деле), проста — заставить оппонента допустить ошибку. Но будь осторожен. Путь к использованию различных вариантов в игре должен лежать через чёткое понимание, с какой целью ты решил сыграть именно так. НЕ СТОИТ просто делать странные ставки без какой-либо причины для этого. Перейдём к примерам. Самая простая причина для непонятных розыгрышей — имидж за столом, повлиять на то мнение, которое составляют о вас соперники. Мой друг Крейг однажды рассказал о своём любимом приёме. Три игрока делают лимп, у него в поздней позиции J-8s. Вместо того чтобы самому залимпить или поставить огромный рейз, он делает мини-рейз. Зачем? Просто чтобы его соперники подумали, что он полный идиот. Это очень дешёвый способ обмануть оппонентов, и чуть позже он будет оправдан, когда они будут допускать ошибки в розыгрышах против тебя, основываясь на том, что они видели раньше. Иногда можно сыграть на имидж и сорвать дополнительный бонус в виде полученной информации. Например, $50/$100 NLH, стеки по $ 10 000. Ты рейз $ 300 с баттона, ББ колл. Флоп 9-7-2 (две бубны), оппонент чек. Ты ставишь $ 150 в банк $ 600. Он колл. Здесь ты уже добился нескольких полезных вещей. Во-первых, заставил соперника считать, что ты дурак, а также кое-что узнал о его карте. Правда ведь, что здесь у него практически никогда не будет двух пар или выше? На таком "дровяном" флопе с хорошей картой он не будет играть просто колл. Он должен рейзить, чтобы защитить свою руку, рейзить, чтобы его карту оплатили. Теперь ты можешь использовать эту информацию, либо для блефа против его слабых карт позже, или чтобы замедлиться и получить максимальное вэлью для своей руки. Ты также дал себе возможность задешево посмотреть ривер, поскольку он скорее всего на терне сделает чек. Вот раздача, которую я недавно сыграл против одного очень хорошего, очень агрессивного регуляра высоких лимитов. Это было на $200/$400, за столом четыре человека. У него в стеке было $ 47 000, у меня больше. Он открылся с баттона, я заколировал на большом блайнде с А-8s. Вышел разномастный флоп К-8-6. Я чек, он ставку размером в банк ($ 2600), я колл. Терн 6. Я снова чек, он снова потбет, $ 6800. Он играет очень агрессивно, и точно бы ставил с K-Q для вэлью все три улицы. Возможно, он бы сыграл чек бихайнд на терне с картой типа К-10. Он также бы поставил терн, но часто сдавался бы на ривере с картой типа 9-7s, 7-5s, 10-9, и со всеми случайными блефами. Я решил заколлировать терн. Ривер — 10. Я чек. Он немного думает и потом ставит $ 15 200 в $ 20 400. Теперь для того, чтобы ответить на эту ставку, мне нужно считать, что он блефует здесь примерно в 30% случаев (учитывая шансы банка). У меня есть совпадение — пара восьмёрок, но всё, что я сейчас могу побить, это только его блеф. Как ты думаешь, я заколлировал или выкинул карту? Можешь прямо сейчас выбрать один вариант. Я рассчитал, что он не будет блефовать в 30% случаев. Может быть, в 15-20%, чего для моего колла недостаточно, поэтому я… сделал рейз! Я поставил олл-ин на $ 36 000, оставляя ему для колла $ 21 000. То есть я рисковал 36К, чтобы выиграть 35,6К. Такой розыгрыш должен был сработать для меня в половине случаев, чтобы быть нулевым. Также я все ещё выигрывал банк в тех 15-20% случаев, когда он блефовал. Если он не блефовал, то у него обычно здесь будет рука типа K-Q или А-А, которую я должен заставить сброситься почти в половине случаев, чтобы сделать профита. Заметьте, что даже если колл на ривере может быть плюсовым, то рейз будет ещё более прибыльным. Заставить оппонента сбросить оверпару кажется тяжёлым заданием, но если посмотреть на раздачу его глазами, получится вот что: я заколлировал на практически сухом флопе. На терне спарилось младшее совпадение, и я снова сделал колл потбета. Шансов на то, что я колировал с дро две улицы, практически никаких. У меня должна быть готовая рука, то есть пара или выше. Теперь, когда я сделал рейз ривера, его возможная пара тузов бьёт только блеф. Я бы не стал рейзить ривер для вэлью с А-К. Поэтому с какой же картой можно ответить на две ставки размером в банк и блефовать, чтобы выиграть? Он запросил "время" и, потратив весь свой тайм-банк, выкинул карту, поэтому я предположил, что у него была рука типа А-К. Вот так я и забрал тяжело заработанный банк в $ 52 000. Прежде чем я закончу, хочу тебя предостеречь: не надо блеф-рейзить каждый ривер. Для этого твой соперник должен быть способен поставить тебе руку и сделать сильный пас. То же самое касается и странных ставок. Ты должен понимать, какого типа реакции от соперника ожидаешь и действительно ли он сможет принять предложенные тобой правила розыгрыша. Приведённые мной примеры — только для того, чтобы ты понимал, как важно мыслить за пределами существующих стандартов. Ты должен рассматривать каждую возможность, которая у тебя есть. До того, как ты будешь решать, колировать или пасовать, подумай секунду, может ли рейз быть лучшим решением и почему. До того, как поставишь 2/3 банка, представь, как отреагирует на бет в четверть банка оппонент. Даже если ты решишь, что обычная игра лучше, по крайней мере сейчас ты будешь думать о том, почему стоит играть именно так. Желаю удачи в процессе разбора многочисленных вариантов, которые присутствуют в безлимитном холдеме".

Каждый, кто только начинает увлекаться покером, мечтает о том, чтобы попасть однажды на WSOP. Однако, почему-то никто не хочет поехать в Вегас и... ничего не выиграть. А ведь именно так и получается у абсолютного большинства покеристов. Вообще, насколько прибыльна поездка на Чемпионат мира по покеру для обычного игрока? Ли Дейви рассказал о своем опыте. "Являетесь ли вы игроком, работаете ли в покерной индустрии, либо же просто любите покер - я уверен, что WSOP притягивает вас так же, как Чемпионат мира по футболу притягивает любого человека, любящего футбол. Еще в начале семидесятых игроки со всей страны стекались в Лас-Вегас - для того, чтобы проверить свою удачу и мастерство, а также дабы сразиться с лучшими покеристами мира. В этом году мне предложили совершить путешествие в Вегас, а у меня был лишь один вопрос: в качестве кого я должен ехать - как игрок, болельщик, или же покерный журналист? Я не смог выбрать и в итоге решил попробовать все. На шесть недель моим домом стал особняк стоимостью $3 млн. под названием Shenley Court, примерно в 20 минутах езды от Стрипа. Этот шикарный дом мы снимали с несколькими молодыми профессиональными игроками из Великобритании. Джон Эймс и Стюарт Раттер играли исключительно турниры, охотясь за браслетами, Мэтью Франкленд и Дэн Картер миксовали кеш и ивенты, а Дэвид Диал, Дэвид Николсон, Джейми Сайкс и Ричард Финни интересовались лишь кешем. Организовывал весь наш быт Томас Харрис. После Черной пятницы в отношении этого WSOP были самые худшие прогнозы, но им не суждено было сбыться. Это невероятно, но WSOP-2011 побил все предыдущие рекорды. Всего в 58 ивентах приняли участие 75,672 человек, создав, таким образом, самый крупный призовой фонд в истории: $191,999,010. И вот мне предстояло решить - буду я играть турниры, или же кеш. На общем совете было решено, что мне стоит взяться за ивенты. Так я и сделал, сыграв в двух турнирах с БИ $215 в казино Caesars Palace, и не попав ни в одном из них в итм. Я понял, что если буду продолжать в том же духе, к концу недели у меня в кармане не останется ни цента. Так что план пришлось менять, и я перешел на кеш. Для того, чтобы играть турниры, нужен гораздо больший БР. Спросите хотя бы Раттера с Эймсом, которым пришлось потратить более $100К на бай-ины. Поскольку Раттер и Эймс были финансово подготовлены к тому, чтобы играть ивенты, а остальные - нет, мы сделали упор на кеш. Когда вы едете в Лас-Вегас, вокруг всегда будет много людей, готовых помочь советом. А основной совет был следующим: главное - выбрать правильное казино и правильный стол. Например, для кеш-игры мне посоветовали Рио, поскольку именно там собираются тильтующие после вылета с WSOP игроки. Но в Рио было так холодно, что однажды я видел там пингвина, закутанного в одеяло, а от их еды отказались бы бездомные. Однако я преодолел свой страх замерзнуть и отравиться и все же отыскал подходящие для меня столы $1/3... полные регов-нитов. По-моему, так там было бесполезно обнаружить пресловутых фишей. Мэтью Франкленд, который играл кеш со ставками $5/10 и $10/20, на третьей неделе бросил это занятие, поскольку, по его словам, это была недостаточно прибыльная игра. Я же за шесть недель, играя кеш $1/3, потерял около тысячи долларов. Те, кто играли турниры в нашем доме, также были разочарованы: несмотря на то, что они попали в небольшие итм, ни Эймс, ни Раттер не вышли в плюс. Для них эта серия стала сплошным разочарованием, и только браслет исправил бы дело. Но браслета также не было. Дэн Картер играл в двух ивентах и в одном попал в небольшой итм, Ричард Финни тоже играл в двух, но в обоих вылетел еще до призов. Джейми Сайкс участвовал в мейне, но так и не смог пройти дальше первого дня. Я же отыграл в сайд ивенте три руки, заплатив в итоге за каждую $333. Единственным, кто вышел в плюс, был Мэтью Франкленд. Он улетел домой, где удачно отыграл в онлайне, а затем вернулся и сыграл в мейне, где занял 121 место ($54,851). И вот вопрос: кто больше заработает на WSOP - новичок или же профессионал? Думаю, я еще слишком неопытен для того, чтобы дать ответ. Я просто очень рад, что это - не Чемпионат мира по футболу, которого придется ждать еще четыре года".

два сообщения выше

Бекзатбек закончил день 1А со стеком 45 400! Это чуть более среднего стека.Сегодня стартует День 1Б

Как же я люблю репортажи на ДжипсиТим! Я попросил найти репортера Искандера найти нашего Казахстанца, и он это сделал!"Единственный представитель Казахстана, стартовавший сегодня – Бекзатбек Кунтуганов:На глаз у него 35-40 тысяч.Репортаж смотрите на Джипситим: http://www.gipsyteam.ru/live/2368-pokerstars-ept-barselona-glavnyy-turnir-5-300-den-1a/cpage/2#/rpage=1

Жесть какая Видно, что Дрогба уже в воздухе был без сознания Да еще и приземлился так http://www.youtube.com/watch?v=fdM-X8NW9JU