Paks13

это понятное дело.я вот всегда чисто фор фан ставлю.Больше 5К никогда не ставил.А нет, один раз на победу Бразилии 20К во время чемпа 2006 поставил.Профессионально не очень хочу заниматься:)

график: "Шатал-матал":)))))

Сегодня разбираем лимит НЛ1000 на Party. revlis87: «Сыграл против врага 25 рук, нотсов нет. Наверное, это рег, который сменил ник. Кому-нибудь нравится агрессия на терне/ривере, или я просто дарю фишки?». Party Poker No-Limit Hold'em, $10.00 BB (6 handed) UTG ($1184.50) Hero (CO) ($1000) BB ($218) Button ($1668.75) MP ($1381.75) SB ($731.50) Preflop: Hero is CO with J-J 1 fold, MP bets $30, Hero calls $30, 3 folds Flop: ($75) 7-Q-6 (2 players) MP bets $54, Hero calls $54 Turn: ($183) A (2 players) MP checks, Hero bets $145, MP calls $145 River: ($473) 10 (2 players) MP checks, Hero bets $355 Total pot: $1183 Вторая раздача: «Враг регуляр, он возможно знает, что я тоже рег, хотя истории у нас маловато. Обычно он играет довольно лузово с ВВ против стилов, но редно чек-рейзит на флопе. Мысли?». Party Poker No-Limit Hold'em, $10.00 BB (5 handed) UTG ($1163) Hero (MP) ($1042) BB ($1450.50) Button ($1209.83) SB ($279.50) Preflop: Hero is MP with A-9 1 fold, Hero bets $30, 2 folds, BB calls $20 Flop: ($65) 4-9-10 (2 players) BB checks, Hero bets $42, BB raises $110, Hero calls $68 Turn: ($285) 5 (2 players) BB bets $230, Hero calls $230 River: ($745) J (2 players) BB checks, Hero raises to $672 (All-In) Total pot: $2089 Комментарии в студию! Как обычно, через неделю будут мнения постеров 2+2 и российских про.

раздачи взрывают мозг:)

и чем кстати все закончилось?

лучше на рейкгонку на след.месяц

Очередная статья Негреану, в которой он обсуждает некоторые не логические правила и высказывает своё мнение, как всё это должно быть. Работая в этой сферой, начинаешь проникать во всё это. Статья очень понравилась, и я тут вновь на стороне Негреану. Во время Мэйн Ивента WSOP в этом году дилера особенно жестко следили за выполнением одного из правил TDA, которое запрещает игрокам каким-либо образом, в том числе разговорами, раскрывать содержание своей руки. Мы уже 7 лет играем по правилам TDA, но я ни разу не видел, чтобы это правило так сильно навязывали. Дело в том, что это правило, мягко говоря, не совсем однозначное. Даже TDA между собой не могут разобраться, в чем заключается нарушение этого правила. Одно и то же действие может расцениваться совершенно по-разному. В одном турнире Мэтт Саваж может сказать, что это нормально, а в другом Дэвид Лэм дает за это пенальти. Цель TDA заключается в том, чтобы стандартизировать правила, но на этот раз они допустили большую ошибку, потому что в данном виде это правило не может быть стандартизировано. В одном из радио эфиров мы с Мэттом (Саваж - турнирный директор WPT и казино "Белладжио") обсуждали данную ситуацию, и я подготовил для него несколько вопросов по разным турнирным ситуациям. В ответах он постоянно сам себе противоречил, например, я спросил его можно ли мне на ривере сказать игроку, раздумывающему над коллом следующее: « Ты на самом деле думаешь над коллом с туз-хай? Удачи тебе, парень!» Сначала Мэтт сказал, что за это нужно дать пенальти, а позднее изменил свое мнение и сказал, что за такие слова не следует наказывать. Или, например, игрок идет в олл-ин, а оппонент раздумывает над коллом. Первый игрок говорит: «Выбрасывай карты, мне не хочется играть монетку». Мэтт сказал, что в этом случае все по правилам. Но, как же так, ведь вы только что раскрыли информацию о своей руке и по правилам должны получить пенальти. Если бы у вас были тузы, вам не пришлось бы играть монетку, и теперь оппонент знает (если конечно вы говорите правду), что у вас на руках не тузы. Вопрос за вопросом, ответы становились все более запутанными, что оставляет игрокам только один выбор: не говорите НИЧЕГО во время раздачи, иначе вы можете получить пенальти. Допустим, что после ставки оппонента на ривере вы говорите: «Я бью только блеф». «Что за день! Каждый раз, когда у меня крупная пара, меня перекупают». «Я не могу побить флеш, но ты здесь мог поставить и с топ-парой». «Я не могу побить сет, зато я далеко впереди пары двоек». «До флопа у меня точно была лучшая рука». «У меня такая же комбинация, что и до флопа». В этих примерах игрок не называет в точности свою руку, однако выдает информацию о своем диапазоне. Так какое из этих высказываний заслуживает пенальти? Или, например, игрок собирается заколлировать вашу ставку, и вы произносите: «У меня или сет королей или дама-хай. Это 50 на 50, тебе следует подкинуть монетку». « Ты же не думаешь, что я буду ставить с тузом-хай в этой ситуации, правда? Я знаю, что у тебя что-то вроде пары двоек, и ты собираешься сделать хиро-колл. Глупый мальчишка». «Не надо делать глупостей. Оставь силы на завтрашний день. Просто скинь этот мусор». Эти примеры немного отличаются от предыдущих, здесь игрок пытается убедить оппонента либо скинуть, либо заколлировать. Какой из них заслуживает пенальти? Это правило должно защищать игроков, я был просто шокирован решением Мэтта, когда я предоставил ему еще один пример. Очевидно, что это просто несправедливо: у 65-летнего пожилого человека, который новичок в турнирном покере, пара тузов. На ривере приходит карта, потенциально закрывающая флеш, и его оппонент идет в олл-ин. Старик бормочет про себя: «Черт, каждый раз, когда мне раздают эти дурацкие тузы, я проигрываю»! После некоторых раздумий, он делает колл. Я спросил Саважа, заслуживает ли этот старик наказания. Ответ Мэта: абсолютно, он заслуживает пенальти. Я не могу поверить, что Мэтт или кто-то еще серьезно думает, что этот человек заслуживает наказания. Очевидно, что слова мужика это результат расстройства и они совершенно безобидны. Я не могу поверить, что Мэтт в серьез наказал бы этого человека, но правила дозволяют ему это сделать. Совсем другое дело, когда во время бабла игрок произносит: «Скинь свою руку, у меня пара тузов, я покажу. Мне просто хочется попасть в деньги». По-моему разница очевидна. Ни в одном из примеров и речи не идет о мошенничестве или тимплее. Больше 99% разговоров за столом не имеют ничего общего с тимплеем, а ведь это единственная причина, по которой Ассоциация Турнирных Директоров использует это правило. Они считают, что если его убрать, то игроки смогут спокойно переговариваться друг с другом и таким образом тимплей и софтплей станут легальными. На самом деле очень маловероятно, что мошенники будут переговариваться за столом, так как это привлечет всеобщее внимание. Эффективный метод борьбы с мошенниками существовал задолго до введения этого правила. Если игроков подозревали в сговоре, турнирный директор смотрел карты игроков и выносил решение, либо предупреждал игроков, либо наказывал. Пример тимплея выглядел бы следующим образом: блайнды 1000/2000, анте 300, все скидывают до игрока на малом блайнде, у которого 200,000 фишек. После того, как игрок на большом блайнде поставил свои 2000, у него осталось всего 400 фишек. Малый блайнд скидывает свои карты! В этом случае игроки за столом должны забить тревогу и позвать менеджера. Менеджер должен посмотреть на карты игрока на малом блайнде, хотя в данном случае это не важно, потому что малый блайнд просто обязан был поставить игрока на большом блайнде в олл-ин даже с разномастными 7-2. Если же у него окажется что-то вроде А-10, это сразу рассеет все сомнения. Это без сомнения тимплей и игроки должны быть наказаны. Чего мы лишаемся, как игроки? Именно возможность посмотреть оппоненту в глаза и попытаться понять блефует он или нет, делает покер такой увлекательной игрой. Это часть игрового мастерства. Если убрать этот аспект из покера, игра станет менее интересной, а больше всего от этого пострадают телезрители. Я хочу поделиться некоторыми примерами из своего прошлого: В 2004 году в одном из турниров WPT Рассел Розенблум сделал рейз с УТГ и я заколлировал с батона с A-Q. Я опасался, что у него очень сильная рука после рейза с ранней позиции, но все-таки решил посмотреть флоп. Флоп вышел А-А-6. Он сделал небольшую ставку и я заколлировал. На терне вышла тройка и он пошел в олл-ин. Я сразу же произнес: «Какой же я дурак! Вот поэтому не стоит колировать рейзы с такой дурацкой рукой!» Я посмотрел на Рассела, он чувствовал себя комфортно и чуть ли не улыбался, видя как я мучаюсь над решением. Потом я произнес: «Хотя у тебя может быть и A-J…» Рассел уже не улыбался, он даже перестал дышать. До него дошло, что у меня A-Q и у него теперь большие проблемы. Я заколлировал, Рассел открыл А-Т, поймал десятку на ривере и выиграл раздачу. Но смысл не в этом. Те, кто считает, что я в любом случае бы заколлировал, глубоко ошибаются. Вы не представляете, каким был покер семь лет назад. У меня был хороший стек и рисковать в данной ситуации мне совсем не хотелось. Я заколлировал исключительно из-за теллса, который я спровоцировал своими разговорами. Было ли это тимплеем? Было ли это мошенничеством? Повредило ли это кому-нибудь в турнире? Безусловно нет, если конечно вы не придерживаетесь точки зрения правила TDA. Следующий пример: Я играл с Сэмом Фарха миллион раз, и он бесконечно болтает за столом. Он может поставить $40,000, посмотреть мне в глаза и сказать: «У меня лучшая рука, выбрасывай свои карты». На мой вопрос «Что у тебя, Сэмми?» он обычно отвечает «Натс конечно же, ты же знаешь, что я разыгрываю только натсы». Мне решать, говорит Сэмми правду или лжет. Это тимплей? Конечно же нет! Если бы он софтплеил, то точно не стал бы ставить $40,000! Компромисс. По моему, теперь игроки не смогут чувствовать себя свободно, разговаривая во время раздачи, поэтому в своем нынешнем виде это не что иное, как правило ТИШИНЫ во время раздач. Любой ваш комментарий может быть расценен, как раскрытие содержания вашей руки. Даже простое «Мне не понравилась эта карта» может повлечь за собой пенальти, если кто-то пожалуется, что этим высказыванием вы явно даете понять, что в данной ситуации у вас нет натса. Лучшим вариантом было бы, если бы это правило совсем исключили, но я бы согласился и на компромисс, когда в определенных случаях раскрытие содержания руки должно наказываться, но не всегда. Я предлагаю внести поправку, которая внесет ясность в это правило и позволит игрокам четко знать, что можно произносить, а что нельзя: «В ответ на ставку, в раздаче один на один, игроку дозволено сказать все, что угодно о содержании своей руки или руки оппонента». Если вы внесете эту поправку к уже существующему правилу, игрокам, участвующим в турнирах санкционируемых TDA,станет предельно ясно, что тимплей в любых его проявлениях будет наказываться, однако они будут иметь право использовать разговоры за столом, чтобы помочь себе принять важное решение во время турниров. Договорились? Я хочу отметить, что искренне симпатизирую и уважаю Мэтта Саважа. Он неплохой парень и я согласен с ним примерно в 92% случаев. Я считаю, что он создал лучшую турнирную структуру, которая является моделью для подражания во всем мире. В радио эфире я просто потерял над собой контроль! Я уже более пяти лет пытаюсь объяснить Мэту свою точку зрения, но натыкаюсь на какую-то стену непонимания по этому вопросу. Я искренне извиняюсь перед Мэтом за свое поведение, во время разговора я вел себя не совсем сдержанно, но тем не менее, я искренне считаю, что в этом споре правда на моей стороне. Я знаю, что подавляющая часть покерного мира, фаны и игроки, поддерживают мою точку зрения, и вместе мы сможем изменить это правило в той форме, в которой оно в данный момент представлено. PS. Ответ Саважа, одного из руководителей TDA, на форуме 2+2 был неопределенным - Мэтт предложил продолжать дискуссию по этому поводу, однако главный посыл его поста был - "Негреану неправ". Конечно, русскоязычные игроки на международных и американских турнирах достаточно редко разговаривают за столом, однако, если тенденция с правилом Ассоциации Турнирных Директоров будет сохраняться, то скоро "молчать" нужно будет в локальных турнирах и сериях. На главной Перевод: IAmAllIn, Balaganoff: http://www.balaganoff.com/community/interesnoe-o-pokere/deniel-negreanu-nelzya-zapreshchat-igrokam-govorit-za-stolom Автор: Даниель Негреану Источник: http://www.cardplayer.com/poker-blogs/2-daniel-negreanu/entries/439438-the-table-talk-rule

кстати, вчера впервые я попал в призы турнира с начала открытия клуба:))))В Омаху поиграли ОЧЕНЬ хорошо. Несмотря на то, что было всего 14 человек, было много ребаев, аддоны. Призовой фонд составил 54 000, а это в турнире по 2000. В принципе очень приятно.Омаха-на самом деле очень интересная игра. И тем более с нашими глубокими стеками-играть было одно удовольствие. Скорее всего в среду или четверг-сделаю фриролл по Омахе, так же как и было в субботу

Попалась очень интересная тема на Джипситим: http://forum.gipsyteam.ru/index.php?showtopic=42118&st=0entry1245923вот что пишет человек: Не то, чтобы полностью, но я с ним согласен. И я уверен, что большинство из нас, прочитало сейчас тут про себя:) Именно из-за этого все мы ходим в оффлайн:)

Камикадзе сегодня делать?

Джесса Хинтон. Девушка покерного профи Дэна Билзеряна, модель PlayBoy. Раньше сотрудничала с Victory Poker.

"Степной покер" - новый блог на форумеhttp://apoker.kz/content/%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B5%D1%80-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9-%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%B3-%D0%BD%D0%B0-%D1%84%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC%D0%B5

AAismyfriend Мне не нравится ставка на терне в первой раздаче, но ставка на ривере обязательна, и он выкинет кучу рук. Я уверен, что если он чекает этот терн, у него Qx, которую он не выкинет, или часто Ax. Вторая раздача. Я думаю, что тебе стоит чекать флоп. Как сыграно, думаю, часто у него тут QJ/KJ, которые он вряд ли скинет. При этом у тебя должно быть много вэлью-рук, которые ты будешь пушить, и тебе, конечно, стоит блефовать определенный %. oakton55 Раздача 1. Ты пытаешься заставить его сфолдить KQ и другие руки типа Qx, которые он не скинет на одну ставку, так что он сфолдит только пары хуже и руки, которые ты бьешь и так. В вакууме ставка на терне с планом баррелить любой ривер кроме A или K нормальна. С таким розыгрышем он выкинет KQ довольно часто, но ставка на ривере будет работать чаще, если он открывает только одномастные QT со средней позиции. Раздача 2. На терне стремная ситуация с блокером Ad, все зависит от того, насколько часто он так играет с AT. Он много ставит на терне, так что я не знаю, сколько промазавших дро, по его мнению, есть у тебя. Думаю, большинство врагов будут пушить здесь топ-пару, доехавшую на ривере. Mossberg Раздача 1, если мы не будем превращать средние пары в блеф, в нашем диапазоне будет слишком много вэлью-рук. Возможно, это и хорошо в данной ситуации потому, что мы часто будем въезжать в Qx, с которыми он не будет чек-коллить терн и чек-фолдить ривер. Баррелить только одну улицу не круто, на этой доске мы не сможем изображать достаточно вэлью-рук на многих риверах. Даже эта Ts на ривере, которая кажется хорошей картой для продолжения блефа, имеет свои минусы. Без ридсов я бы опасался его чека на терне и сыграл бы чек вдогонку с JJ. Раздача 2, думаю, решение на флопе пограничное (бет или чек), я бы сыграл чек. Если ты думаешь, что он редко чек-рейзит флопы, просто выкидывай на рейз. Он не изображает много сильных рук, но у большинства его полублефов достаточно эквити, и на следующих улицах будет сложно. Бланк на терне дает нам эквити, но сомневаюсь, что это достаточная причина для колла, ведь нам еще играть одну улицу, а он, скорее всего, продолжит баррелить со всем своим диапазоном. Diatty В 1-й я бы не блефовал терн, т.к. у нас достаточно много шоудаун-вэлью, а руки сильнее выбить не всегда получится. Если уж начали ставить, ривер, понятно, блеф, т.к. выпала одна из лучших для этого карт. Во 2й интереснее, и мне нравится блеф против хорошего оппонента. Он почти никогда не будет играть чек-колл 2 пары+. В то же время ему очень сложно сделать колл даже с топ-парой, т.к. в нашей линии я вижу очень мало блефов, а если опен-рейз с СО тайтовый, то их вообще нет, поэтому он должен будет сфодлить Тх или Jx. Хотя если оппонент думает про неэксплойтность, или балансирует игру с чеками 2х пар+ на ривере, то у него найдутся руки для чек-колла, и блефовать с таким шоудаун-вэлью уже не стоит. Diacon 1) Против оппа 25 рук, так блефовать - это разбазаривание фишек. Во-первых, у нас и так в этой раздаче часто лучшая рука, во 2ых выбивать Qx придётся 2мя баррелями, что против неизвестного точно плохо. На таком ривере, конечно, бет, но если ривер пришёл бы скажем повтор, то выбить оппа было бы намного труднее. 2) плохо сыграно. Такой флоп крайне редко блеф-рейзят. Искать на терне бубу, чтобы замазаться под флеш? или искать бланковый терн чтобы получить 2ой баррель? А вообще это риторические вопросы. Ответ на них, - естесственно, изи фолд на флопе. Как этот чел до 5-10 добрался? может на пати перейти?)))

тем, что логичное правило.Игрок УЖЕ наказан за то, что опаздал.Потому что он не знает стола, его начальный стек УЖЕ меньшего среднего. Забирая блайнды, тем самым ты делаешь его стек ЕЩЁ меньше относительного среднего стека.Игрок заплатил столько же, как и все. Он уже наказан сам за свой опоздание. Зачем ещё что-то придумывать?+чисто технический момент-не будет недобора по фишкам, так как если 50 стеков по 10 000, то в конце турнира, при правильном чип рейзе, будет 500 000 фишек, и не будет заморочек с нехваткой фишкой, вспоминая сколько неполный стеков ты отдал.

как он достал???

Потрясающее правило. И я его полностью поддерживаю. И правило, и Негреану.Выслушав две стороны, проанализиров ситуацию в целом, я стал придерживаться такого же правила.

красава:)Я прошу прощения, что днем не объявил, что сателлит именно на путевки, из-за этого были небольшие разногласия, но я извинился, и со всеми нашел компромисс.Теперь турниры-фрироллы-сателлиты будут идти на 11 ноября. Каждый пакет по 11 000. 11 мы разыграем 1 111 111 тенге Гарантии. Первую путевку оставляем у себя, вторую можно подарить-продать.Скорее всего турнир будет по системе 1р1а. Стек 11 100 фишек:)Завтра-послезавтра будут готовы буклеты и вся полная информация.Зы. выиграл турнир по Омахе. +27К

предлагаю перевести дискуссию в оффлайн:)Я уехал на работу.Сегодня фриролл в 18 30Камикадзе в 20-00Омаха в 20-30Если что звоните +7 777 0 876 257

2-3 подсчитать нереальноЛимит, рейк на столе = Вес столаКол-во времени за столом.Других данных не надо.Сегодня подсчитаю и скажу все свои мысли.

мы сейчас говорим исключительно по 50-100, 100-200

Барс, да, считать будем.но суть не изменится.Прямой рейкбек-или через турнир-вот в чем вопрос.П.С.сегодня смс приходили?

главное тут НЕ играть за этот бонус. А просто это признательность за вашу игру.Это же не интернет, где за рейкбек можно жить:)))Это не должно быть панацеей, чтобы за это биться или что-то ещё. Это просто подарок от клуба, за то, что вы играете именно у вас. "замазывать" - не правильно. Немного поощрять - да.Я этим никогда не занимался, я учусь. Из-за этого я просто высказываю свое мнение так же ещё, как и игрок, который хочет улучшать то место, где играю сам. Продолжаем дискуссию, я жду предложений, полностью открыт:)

именно из-за этого и нигде нет рейкбека в оффлайне.из-за этого и был турнир по рейтингу, так и сумма больше получается.А те же 250 000 тенге, которые идут как фриролл-гарант на турнире, это и есть 50 человек по 5К рейкбека по сути денежного. Из-за этого я и говорил, чтобы НЕ обидеть! Тут это ОЧЕНЬ важно.

Если брать в целом, то пока идея такая: Человек, набравший не менее 50 часов, получает за каждый час игры 1бб. Мамонт, саму идею понял. Выдавать Т-мани и т.д... Хорошо