Paks13

легче переименовать темуКричать не надо, можно просто написать.

оккуда?АкБулак?Медео?Чим?

пока думаю:би 20Коднодневный на 45-50 человек.Стек 15К, уровни по 30 мин. Чистый фризаутПолучится лям тенге, все закончится за 12-15 часов (если финалка захочет-можем перенести). Призовых мест 4-5. Первое около 400К будет. А если сделать 15+1, то ещё будет 3-4 места по 10К на Т-мани, и вся финалка будет довольна.И саты будет легче провести, человек 20 по сатам, человек 30 за прямой БИ. Думаю норм будет турнирчик.

Турнир точно будет без гарантии.Сколько будет людей-столько и выплатим. Пора отходить от этого

когда?

сегодня в Кеше:http://forum.almatypoker.kz/index.php/topic/1001-cash-%d0%b0%d0%bb%d0%bc%d0%b0%d1%82%d1%8b/page__view__findpost__p__23984

В этой статье Как адаптировать свою игру к различным размерам стэков Перестаньте мыслить шаблонно - думайте более широко! В первой части данной статьи будут рассмотрены аспекты, связанные с различными размерами стэков в МТТ. Именно в этой области у большинства МТТ-игроков присутствуют наиболее серьёзные лики. Очень многие игроки не понимают особенностей, которые требует игра с 20, 30 или 40BB. Лишь по мере приобретения опыта МТТ-игроки начинают обращать больше внимания на размеры стэков. Тем не менее, даже известные в мире профессионалы подчас допускают в стандартных игровых ситуациях любительские ошибки. Приведённые в данной статье стратегические принципы носят обобщённый характер. Турнирный покер постоянно развивается, и однозначных ситуаций, которые можно охарактеризовать по принципу "чёрное-белое", практически не существует. Наоборот, на практике сплошь и рядом встречаются именно такие ситуации, в которых нестандартное решение и оказывается самым прибыльным. Лучших игроков мира как раз и отличает эта способность "заглянуть за горизонт", и они не боятся применять необычные игровые ходы. Но чтобы пробиться на самый верх, необходимо сначала овладеть основами и относиться к ним с должным уважением. 1 – 14BB При таком размере стэка опции любого хорошего игрока ограничиваются фолдом или пушем. В турнирах с маленькими бай-инами можно подумать и об "эксплуатационной" стратегии и оупен-рейзить свои премиальные руки на 2,5BB при стэке в 10–14BB. Однако нужно помнить и о том, что каждый мало-мальски думающий оппонент довольно быстро "раскусит" такую стратегию и подстроится к ней соответствующим образом. Чего никогда нельзя делать, так это играть рейз/фолд с таким маленьким стэком - это грубая ошибка со всех точек зрения. Также имеет мало смысла разыгрывать таким способом свои сильные руки в качестве слоуплея. Конечно, против законченных "рыб" можно оупен-рейзить на 2,5BB с АА или КК, так как часто они всё равно будут коллировать. Однако, получив колл после своего простого рейза, вы будете выглядеть довольно беспомощно с АК на флопе типа 876 или с ТТ на флопе типа AK4, что будет происходить довольно часто. Стратегия игры с таким стэком очень проста: пуш или фолд. При этом, таблицы "Пуш или фолд" являются хорошей возможностью, для того чтобы научиться оценивать спектры пуша. Но этому можно научиться и с помощью соответствующих программ, например: SNG Wizard. 14 – 20BB При таком размере стэка, в принципе, не следует делать оупен-рейзов, так как вы не можете продолжать розыгрыш после 3-бета. Только если за столом действительно сидят очень слабые игроки, которые будут 3-бетить только с самыми сильными руками своего спектра, можно делать оупен-рейз и сбрасывать, в случае дальнейшего экшена. Но в большинстве случаев рейз/фолд со стэком менее 20BB не является хорошей стратегией. Чем ближе ваш стэк к отметке в 15BB, тем более убыточным для вас становится рейз с намерением сброситься в ответ на 3-бет. Если у вас лишь чуть более 15BB в стэке, избегайте оупен-рейзов с последующим фолдом. Здесь возникает интересная ситуация. При таком размере стэка следует, скорее, входить в игру 3-бетом, а не оупен-рейзом. С таким стэком внезапно становится невыгодно попадать в ситуации, когда за вами первое слово, так как, по большому счёту, вы всё равно не будете играть постфлоп. Следует обратить внимание на то, что ваша собственная стартовая рука, в принципе, не играет большой роли, важно то, какие у вас оппоненты. По этой причине при соответствующих условиях вам даже придётся оупен-фолдить руки типа 77, AJ или KQ, имея стэк в 20BB. С другой стороны, вы должны быть рады, если с этими же руками у вас есть возможность поставить 3-бет. Решающее значение имеет то обстоятельство, что вам первым удаётся выставить стэк в центр стола. Одним из важнейших наблюдений, которые нужно учитывать при игре против оппонентов с такими стэками, является то, насколько часто они сбрасываются после 3-бетов. Если они делают это часто, то можно постоянно 3-бетить их почти с любыми руками. Это крупный лик, который, как ни странно, можно обнаружить даже у ряда всемирно известных турнирных игроков. С другой стороны, нужно помнить, что большинству регулярных игроков известно о том, что стэк такого размера идеально подходит для рестилов, а значит, ваши слишком "прозрачные" 3-бет-рестилы они будут коллировать довольно лузово. Кроме того, очень важно записывать нотсы и пытаться понять, какие оппоненты знакомы с концепциями игры с различными стэками, а какие нет. Например, многие слабые игроки даже при стэке меньше 20BB пытаются заходить в игру на сет-вэлью, хотя совершенно очевидно, что у них нет для этого достаточных оддсов. На основе своего опыта я могу сказать, что около 95% игроков даже на средних лимитах ещё часто играют рейз/фолд со стэком в 20BB. Против таких оппонентов вы можете 3-бетить очень лузово. Особенно прибыльная ситуация возникает тогда, когда плохой игрок, не имеющий понятия о необходимых адаптациях для игры с таким стэком, просто коллирует первоначальную ставку. В этом случае банк - это обычно просто мёртвые деньги, которые могут составлять до 40% вашего собственного стэка (2,5BB x оупен-рейз, 2,5BB x колл, 1 x BB, 1 x SB, анте = 8BB). Поскольку у вас здесь огромное фолд-эквити, ваш спектр 3-бет-пуша должен быть достаточно лузовым. Далее вы должны уметь распознавать сильных игроков, которые хорошо понимают логику различных размеров стэков. Мне запомнился один экстремальный пример игровой ситуации, описанный на форуме для высоких лимитов МТТ на 2+2. В турнире за $500 сильный игрок делает оупен-рейз на 2,5BB из MP со стэком в 30BB, и ещё один сильный регуляр, выигравший за свою карьеру сотни тысяч долларов, всего лишь коллирует в катоффе со стэком в 19BB. Hero был на баттоне с AKs, он подумал - и сбросил. Да, это не опечатка, вы прочитали правильно. Hero был непоколебимо уверен в том, что очень сильный регулярный игрок сыграл бы здесь 3-бет-пуш со всем своим спектром - за исключением абсолютных монстров, с которыми он сделал плоский колл, чтобы получить экшен. Ситуацию ещё больше осложняло то обстоятельство, что у самого Hero на руках были блокеры, как для АА, так и для КК. Тем не менее, он не мог предположить у оппонента никакой другой руки, кроме монстра, и поэтому сбросил. И действительно, по окончании розыгрыша оппонент показал АА. Разумеется, это пример совершенно исключительной игровой ситуации, и против абсолютного большинства игроков с AKs здесь нужно идти олл-ин. Далее мы рассмотрим несколько примеров игры с рестил-стэком: ПРИМЕР 1: Blinds 500/1.000, Ante 100. У Hero в стэке 20k, он в MP с 33. После Hero сидят несколько игроков с такими же стэками. Обычно здесь надо сбрасывать. Если вы сделаете рейз, и кто-то пойдёт олл-ин, розыгрыш будет для вас закончен. Если кто-то сделает плоский колл, вы редко попадёте в сет и на флопе обычно выйдут 3 оверкарты. Единственно выгодная для вас ситуация возникает тогда, когда все сбрасывают. Поскольку ваш стэк хорошо подходит для игры рестилом, и у оппонентов за вами примерно такие же стэки, то обычно они будут пушить, или же - если они являются слабыми игроками - коллировать с очень широким спектром. Выгодные для вас ситуации будут возникать не настолько часто, чтобы сделать ваш оупен-рейз +EV. ПРИМЕР 2: Blinds 500/1.000, Ante 100. У Hero в стэке 18к, он в UTG с 77. По тем же причинам, что и в предыдущем примере, оупен-фолд является правильным решением. ПРИМЕР 3: Blinds 500/1.000, Ante 100. У Hero в стэке 18k, он на Хай-джеке с A9s. Все игроки за ним имеют стэки около 20BB. Эта ситуация несколько более сложна, чем предыдущие. Причина в том, что против одних игроков правильной тактикой будет рейз/колл, а против других, скорее, рейз/фолд. Если исходить из того, что CO, BU и BB - умеренно активные регуляры, то стандартным решением будет рейз/колл, так как в их спектрах есть достаточно более слабых рук. Но с другой стороны, если на малом блайнде сидит плохой игрок, который никогда не 3-бетит на блефе, то вы не можете коллировать его пуш. В таких ситуациях важно понимать, что после оупен-рейза с 18BB вам придётся коллировать большинство пушей. Поэтому в сходной ситуации оупен-фолд с руками типа A3s, KTo или 22, вероятно, был бы лучшим решением, так как они недостаточно сильны, чтобы коллировать пуш. С рукой типа 77 у вас часто будет, по крайней мере, коинфлип против спектра пуша большинства оппонентов, поэтому против них, за исключением тайтового SB, вы можете достаточно легко играть рейз/колл. Следовательно, нет ничего зазорного в том, чтобы при таком размере стэка сыграть рейз/фолд против определённых оппонентов, если того требует ситуация. Представьте, например, что вы находитесь на баббле Мейн Ивента WSOP, при этом, все игроки за вами действуют исключительно осторожно и будут 3-бетить только с АА или КК. В такой ситуации вы однозначно должны рейзить 100% своих рук, даже 72о. Причина в том, что с помощью нормального оупен-рейза на 2,5BB вы достаточно часто выиграете банк в 2,500 фишек, чтобы ваш рейз был прибыльным (для этого он должен проходить всего в 50,1% случаев). Сходным образом вы можете рейз/фолдить почти "any 2" в том случае, если за вами сидят два нита и один ЛАГ. Даже если ЛАГ поставит против вас 3-бет примерно в 20% случаев, ваш рейз останется прибыльным, пока 2 остальных игрока будут продолжать против вас розыгрыш только с премиальными руками. Кроме того, в данном примере нормальным решением будет оупен-пуш. Вывод: Никогда не играйте рейз/фолд со стэком в 20BB, если у вас нет на то веской причины (например, если за вами сидят одни ниты). Это одна из самых больших и распространённых ошибок, которую допускают даже достаточно сильные игроки. 20 – 30BB Теперь у вас уже нет рестил-стэка, поэтому вы можете открывать рейзом значительно больше рук. Но перед этим очень важно проанализировать стэки игроков за вами. В турнирном покере речь идёт не столько о действительном размере стэка, сколько об эффективном размере стэка. Если у вас в стэке 30BB, а все игроки за вами имеют всего по 20BB, то эта ситуация не слишком отличается от той, когда вы имеете стэк в 20BB. Вы по-прежнему должны оупен-рейзить тайтово, если, конечно, за вами не сидят законченные ниты. Но если эффективные размеры стэков, наоборот, составляют 25-30BB, то вы можете достаточно уверенно оперировать довольно широким спектром оупен-рейза. Дело в том, что в этом случае сидящие за вами игроки мало что могут вам противопоставить (если, конечно, они понимают значение размеров стэков). Разумеется, против различного рода автоответчиков по-прежнему нужно играть тайтово. ПРИМЕР 4: Blinds 500/1.000, Ante 100. У Hero в стэке 30k, он на баттоне с 86o. Оба игрока на блайндах также имеют минимум по 30k. Здесь всегда нужно рейзить! Обоим оппонентам необычайно сложно играть против вас, хотя они, наверняка, знают, что вы оупен-рейзите очень лузово. Причина в том, что их важнейшее оружие - 3-бет - здесь не работает. Они не могут играть 3-бет-пуш, так как, при этом, слишком сильно рискуют (30k, чтобы выиграть 5k). Возможности любой средней руки вплоть до KJ ограничиваются здесь фолдом или коллом. Даже если они знают, что вы просто делаете стил, они ничего не могут этому противопоставить, если у них нет премиальной руки. Если они решатся на колл с KJ, то не попадут во флоп два раза из трёх, и вы заберёте банк продолженной ставкой. ПРИМЕР 5: Blinds 500/1.000, Ante 100. Эффективные стэки составляют 27k. CO делает оупен-рейз на 2,5k с 77, BU сбрасывает, SB 3-бетит на 6,8k и BB сбрасывает. У катоффа здесь простой фолд, даже несмотря на то, что он знает, что SB - агрессивный игрок. Просто это очень плохой спот для малого блайнда, чтобы ставить блефовый 3-бет, ввиду чего, у него здесь просто нет спектра 3-бет/фолда (после 4-бета он получит слишком хорошие оддсы). В то же время в его спектре 3-бет/колла вряд ли будут руки слабее вашей. В действительности, игрок в катоффе не учёл особенностей ситуации и запушил, после чего SB заколлировал его с ТТ. Мне очень нравится то, как сыграл здесь SB. Он мог и сразу сыграть 3-бет/пуш, что, конечно, было бы прибыльным действием (обратите внимание, что хотя стэк почти в 30BB обычно слишком велик для блеф-3-бета, однако, часто он достаточно мал, для того чтобы играть полублеф-пуш с руками типа AJo). Однако с помощью 3-бета небольшого размера вы даёте оппоненту шанс совершить какой-нибудь маньячный мув, как это и случилось в данном примере. Мне бы значительно больше понравился 4-бет первоначального рейзера против агрессивного SB в том случае, если бы эффективные стэки были, скажем, 37BB, так как тогда у CO было бы больше фолд-эквити. Как же играть с таким стэком, если вы не находитесь в роли оупен-рейзера? В целом, вы не можете коллировать на сет-вэлью, если в игру уже не вошло несколько игроков. Вы также не можете играть 3-бет/фолд, поэтому в повышенных банках вам следует играть очень тайтово. Если у вас есть рука, с которой вы хотите сыграть на стэк, то обычно следует применять игровой ход, который называется "Stop-and-Go". Это значит, что вы ставите 3-бет с таким расчётом, чтобы ваш оставшийся стэк был примерно равен размеру банка, а затем идёте олл-ин на любом флопе. Если оппонент поставит 4-бет, вы просто идёте олл-ин уже на префлопе. Если от игрока со стэком в 20-30BB вы получите 3-бет, который не будет олл-ином, вам всегда нужно учитывать возможность того, что вы играете против "монстра". В принципе, в такой ситуации сильный игрок уже никогда не сбросит, после того как поставил 3-бет. Если в данном примере вы сделаете рейз на 2,5k, а оппонент повысит до 7,5k, то трудно себе представить, что он сбросится после вашего пуша с оставшимися 22,5k при окончательном банке в 62,5k. Поэтому блефовые 4-беты в таких ситуациях делать не рекомендуется. Также будьте готовы к тому, чтобы сыграть рейз/фолд даже с некоторыми хорошими руками, если того потребует ситуация. Давайте рассмотрим несколько примеров из турнира за $109 на PokerStars. Оба игрока достаточно активны и хорошо понимают, что они делают. ПРИМЕР 6: Blinds 500/1.000, Ante 100. У Hero в стэке 27k, он на малом блайнде с AQo. CO делает оупен-рейз на 2,5k, BU сбрасывает. Hero 3-бетит на 8,5k, BB сбрасывает. Если CO пойдёт олл-ин, у вас будет простой колл. Хотя вы, вероятно, будете не так далеко впереди - ведь CO также показал определённую силу - ввиду превосходных оддсов, вы в любом случае обязаны коллировать. Однако чаще всего CO сбросит, и вы увеличите свой стэк на 5.000, что составляет примерно 20% размера вашего стэка перед раздачей. В турнирах с низкими бай-инами CO часто будет коллировать ваш 3-бет, после чего вы автоматически должны пушить на любом флопе. При одном коллере размер банка на флопе будет равен 8,5k + 8,5k + 2k (BB и 10x анте) = 19k, а в вашем стэке также останется всего 19k. Поэтому здесь вы никак не можете играть чек/фолд. Даже на совершенно ужасном двумастном борде типа 987 вы обязаны пушить. Если соперник попал в борд, вы ничего не сможете с этим поделать (зато у вас всё-таки будут две оверкарты). Но на дистанции вы получите здесь большую прибыль, так как слабые оппоненты будут сбрасываться, не попав в борд, или же играть на стэк с более слабыми парами, чем ваша. Нужно добавить, что если вы попадёте во флоп, то можете также сделать чек в надежде спровоцировать оппонента на блеф. Поскольку ваш оставшийся стэк будет примерно равен размеру банка, и вы всегда успеете вложить его в банк (для этого есть 3 улицы), может иметь смысл попытаться спровоцировать оппонента на блеф или же дать ему возможность получить худшую готовую руку на тёрне. 30 – 40BB Вероятно, не нужно долго говорить о том, что при таком размере стэка вам следует оупен-рейзить значительно чаще, чем со стэком меньшего размера, - это очевидно. По отношению к вашему размеру стэка рейз/фолд стоит уже не так дорого. Чтобы определить собственный спектр оупен-рейза, вы должны понимать, насколько высок ваш скилл на постфлопе. Менее опытным игрокам по-прежнему следует играть тайтово, поскольку им труднее использовать ошибки оппонентов на постфлопе. Такие игроки очень часто проигрывают свои стэки "монстрам" на руках у соперников, а также чувствуют себя неуверенно при постановке двух или трёх блефовых баррелей. Чем лучше вы играете на постфлопе (хороший способ улучшить здесь свои навыки - поиграть в кэш и посмотреть учебное видео), тем больше вы можете оупен-рейзить. Рейзы в поздней позиции можно делать даже с "any 2". Я знаю нескольких финских турнирных игроков, которые при таких размерах стэков на баттоне оупен-рейзят почти 100% рук. Помните, что позиция при наличии инициативы - очень большое преимущество, которое необходимо использовать. Чем ближе ваш стэк к отметке в 40BB, тем чаще вы можете ставить блефовые 3-беты. Но блеф-3-бет при стэке в 30BB во многих случаях по-прежнему будет ошибкой, так как вы рискуете значительной частью своего стэка. При стэке около 40BB ваши возможности в этом плане гораздо лучше. ПРИМЕР 7: Blinds 500/1.000, Ante 100. Эффективные размеры стэков составляют 40k. Соперник делает оупен-рейз из CO на 2,5k, Hero 3-бетит с 64s в BU на 6,8k. При игре в позиции - это хороший размер 3-бета (но вне позиции лучше чаще оупен-рейзить и реже блеф-3-бетить). Сопернику не следует коллировать, так как его оставшийся стэк будет слишком мал по отношению к размеру банка, ввиду чего колл однозначно будет -EV. Даже если оппонент знает, что здесь вы часто будете ставить блефовый 3-бет, ему трудно что-то предпринять. Блеф-4-бет поставит под угрозу весь его большой стэк, поэтому ему придётся сбросить даже многие руки, которые, в принципе, сильнее, чем ваш собственный спектр. Однако в этой ситуации у CO может быть неплохая возможность для блефового 4-бета. Если у него на руках что-то типа A3s и он считает, что Hero 3-бетит очень лузово (например, на баббле), то он может выставить весь свой стэк в середину стола. Одномастные тузы для этого отлично подходят, так как, даже в случае колла, у них обычно будет 30% эквити. Таким образом, если вы собираетесь поставить блефовый 4-бет, вам всегда следует спросить себя о том, действительно ли у вас есть достаточное фолд-эквити. Ответ на этот вопрос редко будет положительным при стэке около 30BB (как показал наш пример с 77 vs. TT). Но если стэки достаточно велики, то фолд-эквити в любом случае должно хватить, чтобы блефовый 4-бет стал +EV. Тем не менее, применение блефовых 4-бетов, конечно, не является обязательным для успешных МТТ-игроков. Неудивительно, что такой стэк вряд ли может просто коллировать 3-бет. Соотношение "стэк - размер банка" для этого по-прежнему слишком мало, поэтому не следует коллировать, к примеру, с одномастными коннекторами в надежде удачно попасть в борд. То же самое относится и к оддсам на сет-вэлью. Помимо этого, 3-бет/фолд с хорошими рукам также почти всегда является ошибкой. Например, в приведённом выше игровом сценарии CO vs. BU 3-бет/фолд на баттоне с AQ является принципиально ошибочным. Если соперник ещё раз переставит вас 4-бетом, то вы обязаны играть на стэк. Во-первых, даже против тайтового спектра вы получаете великолепные оддсы. Во-вторых, у ЛАГа тут может быть довольно много худших рук, поскольку обычные спектры в ситуации CO vs. BU достаточно широки. Таким образом, прежде чем поставить 3-бет с таким стэком, вы должны иметь чёткий план дальнейших действий. Часто лучший план заключается в том, чтобы вообще не ставить 3-бет, а просто коллировать, так как после 3-бета ваши сильные руки становятся слишком очевидны. Оффлайн-турниры В "живых" турнирах аспекты размеров стэков зачастую очень размыты. Во-первых, многим игрокам просто неизвестны ни собственный размер стэка, ни размеры стэков оппонентов. Поэтому очень важно постоянно наблюдать за игрой, чтобы понять, кто умеет играть в соответствии с размером своего стэка, а кто - нет. Я знаю много игроков с шестизначным профитом, которые играют рейз/фолд со стэками менее 10BB (вследствие чего, против них можно даже ставить блефовые 3-беты, что было бы абсолютно немыслимо в онлайн-турнирах). В целом, в живой игре вам по-прежнему следует придерживаться изложенных выше базовых правил, но трактовать их более широко, чем в онлайн-турнирах. Заключение В данной статье вы познакомились с базовыми стратегическими принципами, которые помогут вам адаптировать свою игру к различным размерам стэков. Если вы планируете стать топ-игроком в МТТ, их необходимо понять и усвоить.

Завершился Главный турнир Partouche Poker Tour, финальный стол которого был сформирован еще в сентябре. Тогда стартовый бай-ин € 8500 внесло 597 игроков. Игра возобновилась в субботу, 12 ноября. Начинали с такими стэками: 1.. Сэм Трикетт (Великобритания) – 2,605,000 фишек 2. Александр Кусси (Франция) – 2,473,000 3. Салман Бехбехани (США) – 2,446,000 4. Мэдс Виссинг (Дания) – 2,124,000 5. Мустафа Канит (Италия) – 2,047,000 6. Роджер Хайрабедян (Франция) – 1,890,000 7. Алексей Ковальчук (Украиина) – 1,626,000 8. Илан Буженах (Израиль) – 1,216,000 9. Александр Довженко (Украина) – 944,000 В субботу прекратили борьбу за первое место и €1 млн пять игроков, в том числе и украинец Александр Довженко, который, несмотря на то, что начинал «финалку» с наименьшим стэком, сумел занять седьмое место. Его выбил Сэм Трикетт: 77<99. Первый день «финалки» закончился, когда за столом оставалось четыре игрока (хотя изначально организаторы планировали, что останется два игрока): чип-лидер Салман Бехбехани, далее Сэм Трикетт, Алексей Ковальчук и Илан Буженах. К сожалению, Алексею Ковальчуку не удалось сделать то, к чему мы уже привыкли в этом году – победить (достаточно вспомнить браслет WSOP-2011 и этап IPT в словенской Нова-Горица (1-е место и €+150000)). Оставшись шортстэком, Алексей выставился с К3 против А4 Трикетта. В итоге, третье место и €379 760. Хэдз-ап продолжался менее часа и, несмотря на отставание по фишкам, Трикетт довольно быстро переиграл своего оппонента. В решающей раздаче англичанин выиграл монетку 10-10 против A-J американца. Впечатляющее завершение сезона для Сэма Трикетта. Напомним, в январе 2011-го года он выиграл турнир хайроллеров с бай-ином $100000 и занял 2 место в турнире суперхайроллеров с бай-ином $250000 на Aussie Millions. С учетом PPT в этом году Трикетт заработал уже почти 5 миллионов долларов! Призовые топ-9: 1. Сэм Трикетт (Великобритания) €1 000 000 2. Салман Бехбехани (США) €600 000 3. Алексей Ковальчук (Украиина) €379 760 4. Илан Буженах (Израиль) €300 000 5. Роджер Хайрабедян (Франция) €230 000 6. Мустафа Канит (Италия) €190 000 7. Александр Довженко (Украина) €160 000 8. Александр Кусси (Франция) €130 000 9. Мэдс Виссинг (Дания) €100 000 На главной Источник

есть уже тема про Шымкент:http://forum.almatypoker.kz/index.php/topic/488-%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%B4%D0%B5%D0%BD-%D1%84%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB-%D1%88%D1%8B%D0%BC%D0%BA%D0%B5%D0%BD%D1%82/

18-30 фриролл с ребаями по 500 тенге. Просто денежный турнир20-30 Омаха по 3500, 2р1а

1-пуш.Но возможно, сыграть стоп-н-гоу.то есть кол, и практически на любом флопе инста пуш.2-пас. Мы под жесткой доминацией, и без аутов, и без фолд эквити

Не так давно мы писали о том, что крупнейший покерный оператор в социальных сетях Zynga Poker запустил свою рекламу на крупнейшем спортивном канале США — ESPN. Ну а теперь "Facebook Poker” начинает активную подготовку к переходу на привычные платформы. Об этом говорит приобретение ею компании MarketZero. Эта техасская фирма является проверенным разработчиком покерного софта. В своё время из её мастерских вышел такой популярный ресурс по сбору статистики, как PokerTableRating, отслеживающий сетевую активность кэш-игроков на всех без исключения сайтах и предоставляющий любую статистическую информацию… Эти парни из Техаса — специалисты по усовершенствованию любого покерного софта. Как раз то, что надо Zynga Poker, чтобы вывести свои 35 миллионов игроков, что пока сражаются друг с другом на "фантики” в реальный денежный сектор. Судя по их активности на рынке, хозяева ресурса хотят быть во всеоружии, когда Америка (а большая часть их игроков в Facebook — граждане США) легализует онлайн-покер — и тут же предоставить им готовую площадку для сражений на реальные деньги. Учитывая её невероятную популярность и её недавний выход на рынок игровых мобильных приложений, в регулируемой индустрии Zynga вполне может стать той силой, с которой придётся считаться всем будущим главным участникам рынка. Источник

Как написал в "твиттере" новый чемпион мира Пиус Хайнц, целый день после своей исторической победы он раздавал интервью… Добавьте к этому бессонную ночь, когда он праздновал успех с семьей и друзьями в Aira, а перед этим — еще шесть с лишним часов напряженной борьбы, когда он завоевывал сам титул, и покажется, что стать первым в главном турнире WSOP не столько радость, сколько ответственность! Но 22-летний немец, без сомнения, готов сносить тяготы внезапно навалившейся на него славы и нести "тяжкий чемпионский крест”. А проглядев десятки интервью Хайнца, узнав его интересы и предпочтения, а также оценки, которые дает разным событиям, скоро приходишь к выводу, что он — ответственный и целеустремленный, и отлично знает, чего хочет добиться в жизни. И что он отличается от большинства ребят, которые как и он, возможно, случайно когда-то открыли для себя покер… Взять хотя бы интервью Хайнца корреспонденту PokerNews Донни Питерсу: — Для начала, скажи, удалось ли тебе поспать? — (Смеется.) Да, я поспал — примерно часа три. — Но, кажется, тебе хватило. Давай вспомним, как ты провел эти три месяца между июлем и ноябрем. Ты выиграл один из сайдов на EPT в Барселоне, но не знаем больше ничего. Как ты готовился к финальному столу WSOP? — Как готовился? Я больше старался расслабиться и не думать об этом. Я поехал в Барселону и хорошо провел там время. Даже выиграл там один из турниров — это всегда приятно. Победа придает уверенности. А кроме Барселоны я почти не играл. Я взял пару уроков у Майка МакДональда, "Timex” помог мне с ICM и с пониманием математики игры. Этим моя стратегическая подготовка и ограничилась, потому что я был уверен в своих силах и знал, что смогу сыграть очень хорошо, показать свой лучший покер. Я просто решил, что продолжу играть, как играл. Это сработало. — Но поначалу в воскресенье тебе никак не удавалось выиграть раздачу... — Я не нервничал по этому поводу. Только злился, что мне совсем не заходило. У меня почти не было хороших рук. Два раза сздали тузов, но больше ничего не было. А на постфлопе, я ни разу не смог поймать топ-пару… У того же Мартин часто были на флопе сильные комбинации. Так что мне было действительно очень тяжело. Но я старался не беспокоиться и играть в свою игру, на пределе возможностей и надеяться, что карты, рано или поздно, придут и мне… — Тебя удивил темп игры на финальном столе? — В какой-то мере. Все происходило достаточно быстро. Когда начался уровень 400K/800K, у нас, кажется, было 4 стека по 20ББ и меньше. Так что в этот момент турнир превратился в турбик. В такой ситуации можно ожидать, что игроки будут быстро вылетать, потому что начнут открываться олл-инами и т.п. Так, в итоге, и произошло. Особенно быстро, конечно, прошел 3-макс. — Пользовался ли ты 15-минутной задержкой в трансляции во время игры? Твои друзья смотрели эфир и передавали тебе информацию о картах соперников? — Да, конечно. Думаю, так поступали и остальные игроки. — Что тебе больше всего запомнилось? — В воскресенье, конечно, раздача с дамами против Оуэна. Он поставил меня в очень сложную ситуацию. Я читал разные мнения разных об этой раздаче и, на мой взгляд, все сильно ошибаются в оценке моей игры. Мне не кажется… с дамами тут легкий олл-ин. Если задуматься о его диапазоне, то я буду очень сильно позади. Это не та ситуация, где вы ждете, что вас будут часто баррелить, потому что моя рука очевидна, большинство игроков не решит, что я могу выбросить двух дам. — Но когда ты ставил олл-ин, хотел, чтобы он коллировал? — Нет, надеялся, что он не станет коллировать этого делать. Я же не мог сделать колл на терне, чтобы потом думать, что делать на ривере. Это просто не вариант в этой ситуации, потому что в банке уже много денег. Понимал, если он сразу скажет "колл”, значит я сильно позади и очень обрадовался, когда он начал думать… — Ты много писал в своем твиттере о том, что будешь сражаться за свою страну. Тебя подбадривало, что ты не только стал первым чемпионом мира из Германии, но и вообще первым ее игроком, кому удавалось выйти за финальный стол? — Меня это очень подбадривало. Тем более, что на родине мой успех не остался незамеченным. Мной стали интересоваться, было много звонков от различных СМИ с просьбами об интервью. Думаю, теперь, после моей победы, люди вообще сойдут с ума. Журналисты уже звонили моим друзьям, чтобы поговорить с ними обо мне! — Как думаешь, это может вызвать покерный бум в Германии? — Думаю, шансы на это достаточно высоки. — Выиграв главный турнир мировой серии, ты взвалил на свои плечи огромную ответственность по популяризации покера. Твой предшественник и тоже член PokerStars Pro Джонатан Дюхамель сделал в этом направлении немало. Как думаешь, справишься с этими приятными, но хлопотными обязанностями? — Посмотрим, как все пойдет. Я к такому не привык. Конечно, мне потребуется какое-то время, чтобы освоиться. Буду представлять покер и PokerStars — я хочу стать частью команды, на пределе возможностей. Стать хорошим послом покера. — Прямо перед финальным столом ты вошел в состав PokerStars Pro, в один ряд с такими игроками как Крис Манимейкер, Джо Хашем, Джо Када, Дэнни Негреану и Барри Гринстайну. Как ты себя чувствуешь в подобной компании? — Прежде всего, для меня это огромная честь. Мне кажется, PokerStars — лучшая, с огромным отрывом, компания, которая занимаетяся покером: самая надежная, самая безопасная, с самыми лучшими представителями. Рад работать с лучшими! — Чего ты больше всего ждешь от будущего? Какие планы? — Вы не поверите, но сейчас я больше всего хочу поехать на EPT в Прагу и снова играть в покер! Мне хотелось бы поменьше общаться с прессой, так как я, в первую очередь, игрок, а не какая-нибудь знаменитость. В общем, я хочу просто играть… — Многим интересно, на что ты потратишь свой выигрыш? — Еще не знаю. Я не строил особых планов на этот счет, до финалки старался об этом не думать, потому что даже не знал, сколько я выиграю… Кроме того, у меня есть дольщики, которыми достанется значительная доля от моего приза. — Поэтому ты стараешься не торопить события? — Совершенно верно. Старался не думать об этом — главное было выиграть. Так что никаких планов еще нет. Наверное, помогу семье. У моих родственников есть несколько желаний, с которыми я мог бы им подсобить. Что касается меня лично, пока нет никаких идей. Но я точно не стану тратить их на какую-нибудь ерунду. — Собираеешься ли после своей победы в чемпионате мира играть в турнирах с высокими бай-инами? Например, за $ 100,000 или $ 250,000? Интересны ли тебе они или ты сосредоточишься на "обычных” турнирах за $ 10 000? — Нет идей. Я не склонен совершать глупости только из-за того, что у меня стало больше денег. Думаю, что турниры за $ 10 K — наиболее оптимальные. На мой взгляд, выложить $ 250,000 за один турнир — это чистое безумие. Это точно не для меня! На главной Источник

Сегодня твой день:) Можно всё. Поздравляю

я тоже на фтп поучу)

снять, если отыграть.В другом руме-сделать депозит:)

Тоже куплю путевочку на Галакси.А можно рейтинг выложить плиз?:)

пуш точно не ошибка, ибо дров много.И как раз-таки думаю, что пуш-тут самое оптимальное, если делаешь рейз, то ему по шансам будет колировать и с K-J и с каким-нить бубновыми дро или комбодро.Так что пуш с ТПТК-норм.Другое дело, что можно 3-бет пре.

Видео-клипы будут.Фотки начнем выкладывать завтра.Я не могу следить за турниром, снимать, записывать раздачи, отписывать на форуме, налаживать видео трансляцию и т.д... Завтра днем, около 3-4ёх дня, будет первый отчет по призам, раздачам и фоткам. В топ-4, когда остались Даурешка-Даурен, easy-Artem, Дастан-dosik и Эдик поделили по 330К (Даурешке 280К) и продолжили борьбу за остальные 100К и кубок, который выиграл Дастан!

Самый простой психологический тест: посмотрите на картинку и первый 3 слова, которые увидит ваш мозг и будут характеризовать вас на данный момент жизни.

Совсем скоро, 11 ноября, пройдет турнир в клубе "Кеш" "Супер Елевен":http://forum.almatypoker.kz/index.php/topic/1130-super-eleven-111111-cash-%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%8F-1-111-111/Покеристы - люди азартные, интересные, легкие на подъём.Лично я специально полгода не подстригался, чтобы заключить следующее пари с Романом Лопатенко, который, кажется всю жизнь после армии не брился:)И так, если Мы оба (я-Роман Паксюткин, и Роман Лопатенко) входим в финальный день турнира Супер Елевена, то начинает дейстовать следующее пари:тот, кто проходит дальше бреет другого налысо прям сразу же, прям там же.Допустим, в финальный день проходит 50 человек, и мы с Романом в их числе. И вот, допусти игрок Р1 занимает 45 место, а игрок Р2 ещё в игре, то игрок Р2, между раздачи бреет машинкой прям в клубе игрока Р1:)Роман Лопатенко, Вы принимаете вызов?:)Господа, делаете Ваши ставки...

Когда стоит выбор, просто подбрось монетку. Это не даст верный ответ, но в момент, когда монетка в воздухе, ты поймёшь на что надеешься.

сегодня продолжение в 15-00

смайлы просто не отоброжаютсядумаю линия чек-кол, чек-кол выглядит нормально. У нас хороший блефкатчер.С другой стороны много дров, очень много опасных риверов может быть.с третьей стороны, у нас есть неплохое усиление +шоу даун велью. В данном конкретном примере, пре, фло мне нравится.На терне и ривере играю чек-кол.

завтра в 15-00 начало финального дняСегодня привезли специальный кубок-приз победителю:) Думаю всем понравится.В 18 сделаем какой-нить фрирольчик. И по желанию гостей замутим снг турниры по 1-3К фризауты.