vk_pokerstar

Оценка покерного клуба "Бомбей" - продолжение (часть 3).
 
Я заметил, что у некоторых на форуме сложилось обманчивое впечатление, будто я создаю клубу Бомбей положительный пиар. Спешу разубедить Вас, потому что с этого момента мы будем говорить исключительно о плохом, и где-то даже очень плохом. (((
 
На чем мы остановились?...
 
5. Система премирования игроков - 5.0.
 
Слишком долго заострять на этом внимание не будем. Достаточно сказать, что система поощрения игроков еще толком не продумана. Судите сами: за каждый бай-ин и ребай в кэш-игре и за время игры вы получаете клубные очки. За бай-ин/ребай - одно очко, за время - точно не помню, допустим, тоже одно очко в час. Затем по итогам месяца/квартала состоится рейкбек-турнир с х-гарантией, в котором ваш стартовый стек будет зависеть от количества набранных к тому моменту очков. Ваши очки умножаются на сто. Таким образом, если вы набрали 175 очков, то сядете в этот турнир со стеком 17500 фишек. Тогда интересный вопрос - а что будет с теми игроками, у кого только одно очко? Им что, дадут 100 фишек? )) Или вообще не посадят? Вопрос открытый...
 
Также Ламент ранее озвучивал по данному сабжу две вещи. Первое - в зависимости от занятого в турнире места, Вам начисляется определенное количество очков - это мы пока комментировать не будем, потому что комментировать нечего. Второе - что по системе кешбэка можно поменять клубные очки на казиношные баллы и оплачивать ими услуги. Вот только он опустил немаловажную деталь, что соотношение клубных очков к казиношным - 10 к 1! Сам по себе номинал баллов мало что дает информативно, если не знать прейскурант услуг в эквиваленте этих преловутых баллов. Полноценно эти расценки я не видел, знаю лишь обрывисто из уст персонала, что, к примеру, заказать такси до города стоит 10 казиношных (!) баллов (читайте, 100 клубных баллов). Сауна стоит примерно столько же. Вот и считайте, сколько времени и усилий у Вас уйдет прежде чем вы накопите более-менее приличное количество этих баллов? Стоит ли овчинка выделки? Совершенна ли данная система рейкбека? Я думаю что нет, но решать Вам.
 
Несмотря на всю абсурдность данной системы, похвалим организаторов за голое стремление создать хотя бы что-то. За это и 5.0 баллов, но на этом пока все. А для меня же эталоном системы рейкбека был, есть и остается Атриум во главе с великолепной Женечкой Зайриевой, где все было до костей мозгов поставлено правильно. Потом был Джокер во главе с преемницей Женечки Светланой, который по непонятным причинам не смог довести эту же систему до ума. И все как-то заблекло... Но говорят, лучший рассвет перед закатом. Что ж, посмотрим...
 
6. Контингент игроков - 6.0.
 
Первое приятное чувство, посетившее меня с момента, как я присоединился за игровой стол - ностальгия по старым лицам (во избежание компрометации не буду называть имен). С половиной моего стола у меня уже сложилась богатая игровая история в тех же "Атриумах" и "Казашках". Само собой, данное обстоятельство помогает мне в игре, позволяет принимать лучшие решения, ведь трудно поверить, что твой соперник, которому уже за 40, способен за пару лет засухи в оффлайне как-то кардинально поменять свою игру. ))
 
Но вот ряды старых знакомых поредели, на их место пришли местные каталы, ожидавшие игру $25/$25, и скуки ради залетевшие полудоманить на наш скромный огонек. Затем ушли и они, и остался один гордый стол. Я подозвал официанта и спросил есть ли у него капельница, потому что стол находился буквально "под системой", готовый в любой момент развалиться на куски. 
 
Проблема отсутствия народа - проблема 7-го и 10-го критериев в нашем списке, но к ним мы придем немного позже. Но это именно то, за счет чего мой балл такой низкий. Поскольку иметь всю необходимую платформу и условия для игры и не иметь при этом посетителей - это, друзья мои, преступление!
 
Ну а если говорить в целом, рассматривая все факторы, которые повлияли на формирование моей оценки аудитории за кешевым столом, то вот они:
- хочу видеть много народу в целом, чтобы было людно (и, как следствие, чтобы была игра) - 1.0;
- хочу видеть много amateurs-агашек с лоснящимися барсетками, только и жаждущих отдать свои деньги - 7.0;
- хочу видеть мало регуляров - 8.0;
- не хочу видеть хаусплееров (хотя бы очевидных) - 10.0;
- не хочу видеть тим-плэя и переката - 8.5;
- не хочу чтобы кто-то из представителей персонала садился к нам за стол и играл (вы сами все знаете))) - 1.0;
- хочу, чтобы игроки соблюдали общий этикет покера - не шумели, были вежливыми и доброжелательными, не слишком усердно комментировали мою игру, чтобы не участвующие игроки не позволяли комментарии в ходе раздачи (а такое было и не раз), не переходили на оскорбления, не думали слишком долго над своим ходом, но при этом не торопили раньше времени меня, когда ход на мне, чтобы когда я спрашиваю сколько у них стек, они вежливо отвечали на мою просьбу и многое другое (офигел я, не правда ли?))) - 8.0. Как ни странно, да - в целом, с этим дела обстоят хорошо. Видно, элитная обстановка клуба и казино в целом благотворно воздействует на людей в отличие от душного, прогнившего катрана ));
- и наконец, не хочу видеть Ботабаева Дархана, который не даст мне играть в мою игру! ))) - 10.0.
 
Средний балл - 6.0. Как-то так...)))

Оценка покерного клуба "Бомбей" - продолжение (часть 3).
 
Я заметил, что у некоторых на форуме сложилось обманчивое впечатление, будто я создаю клубу Бомбей положительный пиар. Спешу разубедить Вас, потому что с этого момента мы будем говорить исключительно о плохом, и где-то даже очень плохом. (((
 
На чем мы остановились?...
 
5. Система премирования игроков - 5.0.
 
Слишком долго заострять на этом внимание не будем. Достаточно сказать, что система поощрения игроков еще толком не продумана. Судите сами: за каждый бай-ин и ребай в кэш-игре и за время игры вы получаете клубные очки. За бай-ин/ребай - одно очко, за время - точно не помню, допустим, тоже одно очко в час. Затем по итогам месяца/квартала состоится рейкбек-турнир с х-гарантией, в котором ваш стартовый стек будет зависеть от количества набранных к тому моменту очков. Ваши очки умножаются на сто. Таким образом, если вы набрали 175 очков, то сядете в этот турнир со стеком 17500 фишек. Тогда интересный вопрос - а что будет с теми игроками, у кого только одно очко? Им что, дадут 100 фишек? )) Или вообще не посадят? Вопрос открытый...
 
Также Ламент ранее озвучивал по данному сабжу две вещи. Первое - в зависимости от занятого в турнире места, Вам начисляется определенное количество очков - это мы пока комментировать не будем, потому что комментировать нечего. Второе - что по системе кешбэка можно поменять клубные очки на казиношные баллы и оплачивать ими услуги. Вот только он опустил немаловажную деталь, что соотношение клубных очков к казиношным - 10 к 1! Сам по себе номинал баллов мало что дает информативно, если не знать прейскурант услуг в эквиваленте этих преловутых баллов. Полноценно эти расценки я не видел, знаю лишь обрывисто из уст персонала, что, к примеру, заказать такси до города стоит 10 казиношных (!) баллов (читайте, 100 клубных баллов). Сауна стоит примерно столько же. Вот и считайте, сколько времени и усилий у Вас уйдет прежде чем вы накопите более-менее приличное количество этих баллов? Стоит ли овчинка выделки? Совершенна ли данная система рейкбека? Я думаю что нет, но решать Вам.
 
Несмотря на всю абсурдность данной системы, похвалим организаторов за голое стремление создать хотя бы что-то. За это и 5.0 баллов, но на этом пока все. А для меня же эталоном системы рейкбека был, есть и остается Атриум во главе с великолепной Женечкой Зайриевой, где все было до костей мозгов поставлено правильно. Потом был Джокер во главе с преемницей Женечки Светланой, который по непонятным причинам не смог довести эту же систему до ума. И все как-то заблекло... Но говорят, лучший рассвет перед закатом. Что ж, посмотрим...
 
6. Контингент игроков - 6.0.
 
Первое приятное чувство, посетившее меня с момента, как я присоединился за игровой стол - ностальгия по старым лицам (во избежание компрометации не буду называть имен). С половиной моего стола у меня уже сложилась богатая игровая история в тех же "Атриумах" и "Казашках". Само собой, данное обстоятельство помогает мне в игре, позволяет принимать лучшие решения, ведь трудно поверить, что твой соперник, которому уже за 40, способен за пару лет засухи в оффлайне как-то кардинально поменять свою игру. ))
 
Но вот ряды старых знакомых поредели, на их место пришли местные каталы, ожидавшие игру $25/$25, и скуки ради залетевшие полудоманить на наш скромный огонек. Затем ушли и они, и остался один гордый стол. Я подозвал официанта и спросил есть ли у него капельница, потому что стол находился буквально "под системой", готовый в любой момент развалиться на куски. 
 
Проблема отсутствия народа - проблема 7-го и 10-го критериев в нашем списке, но к ним мы придем немного позже. Но это именно то, за счет чего мой балл такой низкий. Поскольку иметь всю необходимую платформу и условия для игры и не иметь при этом посетителей - это, друзья мои, преступление!
 
Ну а если говорить в целом, рассматривая все факторы, которые повлияли на формирование моей оценки аудитории за кешевым столом, то вот они:
- хочу видеть много народу в целом, чтобы было людно (и, как следствие, чтобы была игра) - 1.0;
- хочу видеть много amateurs-агашек с лоснящимися барсетками, только и жаждущих отдать свои деньги - 7.0;
- хочу видеть мало регуляров - 8.0;
- не хочу видеть хаусплееров (хотя бы очевидных) - 10.0;
- не хочу видеть тим-плэя и переката - 8.5;
- не хочу чтобы кто-то из представителей персонала садился к нам за стол и играл (вы сами все знаете))) - 1.0;
- хочу, чтобы игроки соблюдали общий этикет покера - не шумели, были вежливыми и доброжелательными, не слишком усердно комментировали мою игру, чтобы не участвующие игроки не позволяли комментарии в ходе раздачи (а такое было и не раз), не переходили на оскорбления, не думали слишком долго над своим ходом, но при этом не торопили раньше времени меня, когда ход на мне, чтобы когда я спрашиваю сколько у них стек, они вежливо отвечали на мою просьбу и многое другое (офигел я, не правда ли?))) - 8.0. Как ни странно, да - в целом, с этим дела обстоят хорошо. Видно, элитная обстановка клуба и казино в целом благотворно воздействует на людей в отличие от душного, прогнившего катрана ));
- и наконец, не хочу видеть Ботабаева Дархана, который не даст мне играть в мою игру! ))) - 10.0.
 
Средний балл - 6.0. Как-то так...)))

Оценка покерного клуба "Бомбей" - продолжение...
 
И так, не откладывая в долгий ящик, я продолжаю рассказывать Вам о терниях и звездах покерного клуба Бомбей. Очень рад и благодарен Вам за столь положительный фидбэк - это не в малой степени сподвигло меня написать продолжение сегодня же, хотя устал нереально. ))
 
Сегодня речь пойдет о более глубоком нюансе и игровом аспекте, который также является неотъемлемой частью оценки покерного клуба, как целостного организма. А именно - резонность игровой комиссии (рейка). Топик достаточно интересный и дискутируемый.
 
И так, продолжим...
 
4. Резонность комиссии - 8.5.
Размер комиссии для каждого клуба - дело сугубо индивидуальное. Отбрасывая всяческие финансовые термины и показатели, такие как рентабельность, окупаемость, точка безубыточности итд., которые формально диктуют размер комиссии, по большому счету она, то бишь комиссия, зависит от двух вещей - от жадности хозяина и от бедности его посетителей. Говоря о первом, стоит учитывать не только стремление клуба содрать побольше денег со своих клиентов, но также в равной степени и желание дать им что-то взамен. А говоря о втором, то будь я на месте учредителя, согласитесь, глупо, не заряжать планку комиссии повыше, ведь во-первых, все мы хотим кушать, а во-вторых, если есть понимание, что мои посетители все равно приходят не с пустыми карманами, то скорость прокрутки их денег - это вопрос времени. Так почему бы ее не увеличить? Как верно подметил Барсик, когда бэкерил меня на снг-пакет: "Мельница впустую крутится - обидно! Зерен нет!" )))
 
Как вы поняли, речь в основном ведется о размере рейка в кэш-игре. Что касается турниров, то я пока понятия не имею, сколько Бомбей кладет себе в карман за их проведение. Скажем, если комиссия за турниры складывается на уровне 15-20%, то я готов с этим согласиться. Но только в том случае, если клуб выставит гарантию и возьмет организацию турнирной сетки на себя, а не делегирует данную работу на альтруистических началах кому-то из форумчан. В противном случае, форумчане вольны затребовать как минимум 5% от каждого турнира... если они этого захотят и если клуб на это согласится. Слишком много "если"...
 
Но вернемся к комиссии за кэш. В Бомбее она составляет 3%. Как понять - много это или мало? Для ответа на этот вопрос я предлагаю применить следующий подход (предупреждаю, мой расчет достаточно субъективный, основывается на моих личных наблюдениях, посему прошу строго не судить): как я уже сказал, размер комиссии зависит от желания клуба дать своим игрокам какую-то ценность взамен. Это может выражаться в самых различных на усмотрение клуба вещах. Предлагаю выделить семь основных субкритериев (многие из них пересекаются с нашими основными критериями по оценке покерного клуба, но эта взаимосвязь неотъемлема) по оценке размера комиссии, задать им такие же оценки по десятибальной шкале, а затем аналогично сравнить их с другими покерными заведениями со своими размерами комиссии, и в конце соотнести один показатель к другому.
 
Вот эти семь субкритериев:
1. Доступность игры (в первую очередь для жителей г. Алматы, да не обидятся на меня иногородние);
2. Качество сервиса;
3. Профессионализм персонала; 
4. Комфорт/Безопасность;
5. Скорость игры (вообще считаю, что играть быстро, как можно больше сдач за час, любят все, а особенно ТАГи со ВПИПом ~15-20% вроде меня);
6. Качество и количество предлагаемой игры; 
7. Рейкбек/система премирования игроков. 

А теперь три диаметрально разных заведения, которые я собираюсь сравнить:
1. Бомбей;
2. Обычный катран в г. Алматы $1/$2; 
3. Элитное казино в Макао (Grand Lisboa/Venetian/Starworld).
 
Кратко о "конкурентах": на катране главный плюс - это то, что кормят, а в Макао почти везде есть встроенные в столы шаффл-машинки, которые ускоряют скорость игры. Разнообразие игры в Макао чуть лучше - там трудно найти турниры, в основном это кеш-игра, разнолимитная, но на дешевую обычно дикая очередь.
 
И Вот что мы имеем: 
1. Бомбей: комиссия 3%, доступность - 7.5, сервис - 9.5, профессионализм персонала - 5.0, комфорт/безопасность - 10.0, скорость игры - 7.5, качество и кол-во игры - 6.0, рейкбек/система премирования игроков - 5.0. Итого средний балл - 7.2;
2. Средний катран в г. Алматы: комиссия - 4%, доступность - 9.0, сервис - 7.0,  профессионализм персонала - 6.0, комфорт/безопасность - 2.0, скорость игры - 8.0,  качество и кол-во игры - 4.0, рейкбек/система премирования игроков - 0.0. Итого средний балл - 5.1;
3. Казино типа Grand Lisboa/Venetian/Starworld в Макао: комиссия - 5%, доступность - 4.0, сервис - 7.0, профессионализм персонала - 9.0, комфорт/безопасность - 10.0, скорость игры - 10.0,  качество и кол-во игры - 8.0, рейкбек/система премирования игроков - 7.0. Итого средний балл - 7.9;
 
А теперь придуманный мной коэффициент КК (качество комиссии) = Средний балл ценности - Комиссия (в %). 
КК Бомбея: 7.2 - 3 = 4.2;
КК Алматинского катрана: 5.1 - 4 = 1.1;
КК Казино в Макао: 7.9 - 5 = 2.9
 
Как видите, результаты нашего анализа таковы, что алматинский катран в очевидном проигрыше - он дерет комиссию больше чем в Бомбее, а ценность игроку дает существенно ниже. Казиношки в Макао демонстрируют лучшую ценность, чем Бомбей, хоть и не намного, но при этом дерут почти в два раза бо'льшую комиссию. Так что мы приходим к очевидному выводу - комиссия в Бомбее абсолютно адекватная, относительно других игорных заведений, и ценность в качественном и количественном выражении, которую Вы получите взамен, с лихвой окупит затраты на нее.

Оценка покерного клуба "Бомбей" - продолжение (часть 3).
 
Я заметил, что у некоторых на форуме сложилось обманчивое впечатление, будто я создаю клубу Бомбей положительный пиар. Спешу разубедить Вас, потому что с этого момента мы будем говорить исключительно о плохом, и где-то даже очень плохом. (((
 
На чем мы остановились?...
 
5. Система премирования игроков - 5.0.
 
Слишком долго заострять на этом внимание не будем. Достаточно сказать, что система поощрения игроков еще толком не продумана. Судите сами: за каждый бай-ин и ребай в кэш-игре и за время игры вы получаете клубные очки. За бай-ин/ребай - одно очко, за время - точно не помню, допустим, тоже одно очко в час. Затем по итогам месяца/квартала состоится рейкбек-турнир с х-гарантией, в котором ваш стартовый стек будет зависеть от количества набранных к тому моменту очков. Ваши очки умножаются на сто. Таким образом, если вы набрали 175 очков, то сядете в этот турнир со стеком 17500 фишек. Тогда интересный вопрос - а что будет с теми игроками, у кого только одно очко? Им что, дадут 100 фишек? )) Или вообще не посадят? Вопрос открытый...
 
Также Ламент ранее озвучивал по данному сабжу две вещи. Первое - в зависимости от занятого в турнире места, Вам начисляется определенное количество очков - это мы пока комментировать не будем, потому что комментировать нечего. Второе - что по системе кешбэка можно поменять клубные очки на казиношные баллы и оплачивать ими услуги. Вот только он опустил немаловажную деталь, что соотношение клубных очков к казиношным - 10 к 1! Сам по себе номинал баллов мало что дает информативно, если не знать прейскурант услуг в эквиваленте этих преловутых баллов. Полноценно эти расценки я не видел, знаю лишь обрывисто из уст персонала, что, к примеру, заказать такси до города стоит 10 казиношных (!) баллов (читайте, 100 клубных баллов). Сауна стоит примерно столько же. Вот и считайте, сколько времени и усилий у Вас уйдет прежде чем вы накопите более-менее приличное количество этих баллов? Стоит ли овчинка выделки? Совершенна ли данная система рейкбека? Я думаю что нет, но решать Вам.
 
Несмотря на всю абсурдность данной системы, похвалим организаторов за голое стремление создать хотя бы что-то. За это и 5.0 баллов, но на этом пока все. А для меня же эталоном системы рейкбека был, есть и остается Атриум во главе с великолепной Женечкой Зайриевой, где все было до костей мозгов поставлено правильно. Потом был Джокер во главе с преемницей Женечки Светланой, который по непонятным причинам не смог довести эту же систему до ума. И все как-то заблекло... Но говорят, лучший рассвет перед закатом. Что ж, посмотрим...
 
6. Контингент игроков - 6.0.
 
Первое приятное чувство, посетившее меня с момента, как я присоединился за игровой стол - ностальгия по старым лицам (во избежание компрометации не буду называть имен). С половиной моего стола у меня уже сложилась богатая игровая история в тех же "Атриумах" и "Казашках". Само собой, данное обстоятельство помогает мне в игре, позволяет принимать лучшие решения, ведь трудно поверить, что твой соперник, которому уже за 40, способен за пару лет засухи в оффлайне как-то кардинально поменять свою игру. ))
 
Но вот ряды старых знакомых поредели, на их место пришли местные каталы, ожидавшие игру $25/$25, и скуки ради залетевшие полудоманить на наш скромный огонек. Затем ушли и они, и остался один гордый стол. Я подозвал официанта и спросил есть ли у него капельница, потому что стол находился буквально "под системой", готовый в любой момент развалиться на куски. 
 
Проблема отсутствия народа - проблема 7-го и 10-го критериев в нашем списке, но к ним мы придем немного позже. Но это именно то, за счет чего мой балл такой низкий. Поскольку иметь всю необходимую платформу и условия для игры и не иметь при этом посетителей - это, друзья мои, преступление!
 
Ну а если говорить в целом, рассматривая все факторы, которые повлияли на формирование моей оценки аудитории за кешевым столом, то вот они:
- хочу видеть много народу в целом, чтобы было людно (и, как следствие, чтобы была игра) - 1.0;
- хочу видеть много amateurs-агашек с лоснящимися барсетками, только и жаждущих отдать свои деньги - 7.0;
- хочу видеть мало регуляров - 8.0;
- не хочу видеть хаусплееров (хотя бы очевидных) - 10.0;
- не хочу видеть тим-плэя и переката - 8.5;
- не хочу чтобы кто-то из представителей персонала садился к нам за стол и играл (вы сами все знаете))) - 1.0;
- хочу, чтобы игроки соблюдали общий этикет покера - не шумели, были вежливыми и доброжелательными, не слишком усердно комментировали мою игру, чтобы не участвующие игроки не позволяли комментарии в ходе раздачи (а такое было и не раз), не переходили на оскорбления, не думали слишком долго над своим ходом, но при этом не торопили раньше времени меня, когда ход на мне, чтобы когда я спрашиваю сколько у них стек, они вежливо отвечали на мою просьбу и многое другое (офигел я, не правда ли?))) - 8.0. Как ни странно, да - в целом, с этим дела обстоят хорошо. Видно, элитная обстановка клуба и казино в целом благотворно воздействует на людей в отличие от душного, прогнившего катрана ));
- и наконец, не хочу видеть Ботабаева Дархана, который не даст мне играть в мою игру! ))) - 10.0.
 
Средний балл - 6.0. Как-то так...)))

Оценка покерного клуба "Бомбей" - продолжение (часть 3).
 
Я заметил, что у некоторых на форуме сложилось обманчивое впечатление, будто я создаю клубу Бомбей положительный пиар. Спешу разубедить Вас, потому что с этого момента мы будем говорить исключительно о плохом, и где-то даже очень плохом. (((
 
На чем мы остановились?...
 
5. Система премирования игроков - 5.0.
 
Слишком долго заострять на этом внимание не будем. Достаточно сказать, что система поощрения игроков еще толком не продумана. Судите сами: за каждый бай-ин и ребай в кэш-игре и за время игры вы получаете клубные очки. За бай-ин/ребай - одно очко, за время - точно не помню, допустим, тоже одно очко в час. Затем по итогам месяца/квартала состоится рейкбек-турнир с х-гарантией, в котором ваш стартовый стек будет зависеть от количества набранных к тому моменту очков. Ваши очки умножаются на сто. Таким образом, если вы набрали 175 очков, то сядете в этот турнир со стеком 17500 фишек. Тогда интересный вопрос - а что будет с теми игроками, у кого только одно очко? Им что, дадут 100 фишек? )) Или вообще не посадят? Вопрос открытый...
 
Также Ламент ранее озвучивал по данному сабжу две вещи. Первое - в зависимости от занятого в турнире места, Вам начисляется определенное количество очков - это мы пока комментировать не будем, потому что комментировать нечего. Второе - что по системе кешбэка можно поменять клубные очки на казиношные баллы и оплачивать ими услуги. Вот только он опустил немаловажную деталь, что соотношение клубных очков к казиношным - 10 к 1! Сам по себе номинал баллов мало что дает информативно, если не знать прейскурант услуг в эквиваленте этих преловутых баллов. Полноценно эти расценки я не видел, знаю лишь обрывисто из уст персонала, что, к примеру, заказать такси до города стоит 10 казиношных (!) баллов (читайте, 100 клубных баллов). Сауна стоит примерно столько же. Вот и считайте, сколько времени и усилий у Вас уйдет прежде чем вы накопите более-менее приличное количество этих баллов? Стоит ли овчинка выделки? Совершенна ли данная система рейкбека? Я думаю что нет, но решать Вам.
 
Несмотря на всю абсурдность данной системы, похвалим организаторов за голое стремление создать хотя бы что-то. За это и 5.0 баллов, но на этом пока все. А для меня же эталоном системы рейкбека был, есть и остается Атриум во главе с великолепной Женечкой Зайриевой, где все было до костей мозгов поставлено правильно. Потом был Джокер во главе с преемницей Женечки Светланой, который по непонятным причинам не смог довести эту же систему до ума. И все как-то заблекло... Но говорят, лучший рассвет перед закатом. Что ж, посмотрим...
 
6. Контингент игроков - 6.0.
 
Первое приятное чувство, посетившее меня с момента, как я присоединился за игровой стол - ностальгия по старым лицам (во избежание компрометации не буду называть имен). С половиной моего стола у меня уже сложилась богатая игровая история в тех же "Атриумах" и "Казашках". Само собой, данное обстоятельство помогает мне в игре, позволяет принимать лучшие решения, ведь трудно поверить, что твой соперник, которому уже за 40, способен за пару лет засухи в оффлайне как-то кардинально поменять свою игру. ))
 
Но вот ряды старых знакомых поредели, на их место пришли местные каталы, ожидавшие игру $25/$25, и скуки ради залетевшие полудоманить на наш скромный огонек. Затем ушли и они, и остался один гордый стол. Я подозвал официанта и спросил есть ли у него капельница, потому что стол находился буквально "под системой", готовый в любой момент развалиться на куски. 
 
Проблема отсутствия народа - проблема 7-го и 10-го критериев в нашем списке, но к ним мы придем немного позже. Но это именно то, за счет чего мой балл такой низкий. Поскольку иметь всю необходимую платформу и условия для игры и не иметь при этом посетителей - это, друзья мои, преступление!
 
Ну а если говорить в целом, рассматривая все факторы, которые повлияли на формирование моей оценки аудитории за кешевым столом, то вот они:
- хочу видеть много народу в целом, чтобы было людно (и, как следствие, чтобы была игра) - 1.0;
- хочу видеть много amateurs-агашек с лоснящимися барсетками, только и жаждущих отдать свои деньги - 7.0;
- хочу видеть мало регуляров - 8.0;
- не хочу видеть хаусплееров (хотя бы очевидных) - 10.0;
- не хочу видеть тим-плэя и переката - 8.5;
- не хочу чтобы кто-то из представителей персонала садился к нам за стол и играл (вы сами все знаете))) - 1.0;
- хочу, чтобы игроки соблюдали общий этикет покера - не шумели, были вежливыми и доброжелательными, не слишком усердно комментировали мою игру, чтобы не участвующие игроки не позволяли комментарии в ходе раздачи (а такое было и не раз), не переходили на оскорбления, не думали слишком долго над своим ходом, но при этом не торопили раньше времени меня, когда ход на мне, чтобы когда я спрашиваю сколько у них стек, они вежливо отвечали на мою просьбу и многое другое (офигел я, не правда ли?))) - 8.0. Как ни странно, да - в целом, с этим дела обстоят хорошо. Видно, элитная обстановка клуба и казино в целом благотворно воздействует на людей в отличие от душного, прогнившего катрана ));
- и наконец, не хочу видеть Ботабаева Дархана, который не даст мне играть в мою игру! ))) - 10.0.
 
Средний балл - 6.0. Как-то так...)))

Оценка покерного клуба "Бомбей" - продолжение (часть 3).
 
Я заметил, что у некоторых на форуме сложилось обманчивое впечатление, будто я создаю клубу Бомбей положительный пиар. Спешу разубедить Вас, потому что с этого момента мы будем говорить исключительно о плохом, и где-то даже очень плохом. (((
 
На чем мы остановились?...
 
5. Система премирования игроков - 5.0.
 
Слишком долго заострять на этом внимание не будем. Достаточно сказать, что система поощрения игроков еще толком не продумана. Судите сами: за каждый бай-ин и ребай в кэш-игре и за время игры вы получаете клубные очки. За бай-ин/ребай - одно очко, за время - точно не помню, допустим, тоже одно очко в час. Затем по итогам месяца/квартала состоится рейкбек-турнир с х-гарантией, в котором ваш стартовый стек будет зависеть от количества набранных к тому моменту очков. Ваши очки умножаются на сто. Таким образом, если вы набрали 175 очков, то сядете в этот турнир со стеком 17500 фишек. Тогда интересный вопрос - а что будет с теми игроками, у кого только одно очко? Им что, дадут 100 фишек? )) Или вообще не посадят? Вопрос открытый...
 
Также Ламент ранее озвучивал по данному сабжу две вещи. Первое - в зависимости от занятого в турнире места, Вам начисляется определенное количество очков - это мы пока комментировать не будем, потому что комментировать нечего. Второе - что по системе кешбэка можно поменять клубные очки на казиношные баллы и оплачивать ими услуги. Вот только он опустил немаловажную деталь, что соотношение клубных очков к казиношным - 10 к 1! Сам по себе номинал баллов мало что дает информативно, если не знать прейскурант услуг в эквиваленте этих преловутых баллов. Полноценно эти расценки я не видел, знаю лишь обрывисто из уст персонала, что, к примеру, заказать такси до города стоит 10 казиношных (!) баллов (читайте, 100 клубных баллов). Сауна стоит примерно столько же. Вот и считайте, сколько времени и усилий у Вас уйдет прежде чем вы накопите более-менее приличное количество этих баллов? Стоит ли овчинка выделки? Совершенна ли данная система рейкбека? Я думаю что нет, но решать Вам.
 
Несмотря на всю абсурдность данной системы, похвалим организаторов за голое стремление создать хотя бы что-то. За это и 5.0 баллов, но на этом пока все. А для меня же эталоном системы рейкбека был, есть и остается Атриум во главе с великолепной Женечкой Зайриевой, где все было до костей мозгов поставлено правильно. Потом был Джокер во главе с преемницей Женечки Светланой, который по непонятным причинам не смог довести эту же систему до ума. И все как-то заблекло... Но говорят, лучший рассвет перед закатом. Что ж, посмотрим...
 
6. Контингент игроков - 6.0.
 
Первое приятное чувство, посетившее меня с момента, как я присоединился за игровой стол - ностальгия по старым лицам (во избежание компрометации не буду называть имен). С половиной моего стола у меня уже сложилась богатая игровая история в тех же "Атриумах" и "Казашках". Само собой, данное обстоятельство помогает мне в игре, позволяет принимать лучшие решения, ведь трудно поверить, что твой соперник, которому уже за 40, способен за пару лет засухи в оффлайне как-то кардинально поменять свою игру. ))
 
Но вот ряды старых знакомых поредели, на их место пришли местные каталы, ожидавшие игру $25/$25, и скуки ради залетевшие полудоманить на наш скромный огонек. Затем ушли и они, и остался один гордый стол. Я подозвал официанта и спросил есть ли у него капельница, потому что стол находился буквально "под системой", готовый в любой момент развалиться на куски. 
 
Проблема отсутствия народа - проблема 7-го и 10-го критериев в нашем списке, но к ним мы придем немного позже. Но это именно то, за счет чего мой балл такой низкий. Поскольку иметь всю необходимую платформу и условия для игры и не иметь при этом посетителей - это, друзья мои, преступление!
 
Ну а если говорить в целом, рассматривая все факторы, которые повлияли на формирование моей оценки аудитории за кешевым столом, то вот они:
- хочу видеть много народу в целом, чтобы было людно (и, как следствие, чтобы была игра) - 1.0;
- хочу видеть много amateurs-агашек с лоснящимися барсетками, только и жаждущих отдать свои деньги - 7.0;
- хочу видеть мало регуляров - 8.0;
- не хочу видеть хаусплееров (хотя бы очевидных) - 10.0;
- не хочу видеть тим-плэя и переката - 8.5;
- не хочу чтобы кто-то из представителей персонала садился к нам за стол и играл (вы сами все знаете))) - 1.0;
- хочу, чтобы игроки соблюдали общий этикет покера - не шумели, были вежливыми и доброжелательными, не слишком усердно комментировали мою игру, чтобы не участвующие игроки не позволяли комментарии в ходе раздачи (а такое было и не раз), не переходили на оскорбления, не думали слишком долго над своим ходом, но при этом не торопили раньше времени меня, когда ход на мне, чтобы когда я спрашиваю сколько у них стек, они вежливо отвечали на мою просьбу и многое другое (офигел я, не правда ли?))) - 8.0. Как ни странно, да - в целом, с этим дела обстоят хорошо. Видно, элитная обстановка клуба и казино в целом благотворно воздействует на людей в отличие от душного, прогнившего катрана ));
- и наконец, не хочу видеть Ботабаева Дархана, который не даст мне играть в мою игру! ))) - 10.0.
 
Средний балл - 6.0. Как-то так...)))

Оценка покерного клуба "Бомбей" - продолжение (часть 3).
 
Я заметил, что у некоторых на форуме сложилось обманчивое впечатление, будто я создаю клубу Бомбей положительный пиар. Спешу разубедить Вас, потому что с этого момента мы будем говорить исключительно о плохом, и где-то даже очень плохом. (((
 
На чем мы остановились?...
 
5. Система премирования игроков - 5.0.
 
Слишком долго заострять на этом внимание не будем. Достаточно сказать, что система поощрения игроков еще толком не продумана. Судите сами: за каждый бай-ин и ребай в кэш-игре и за время игры вы получаете клубные очки. За бай-ин/ребай - одно очко, за время - точно не помню, допустим, тоже одно очко в час. Затем по итогам месяца/квартала состоится рейкбек-турнир с х-гарантией, в котором ваш стартовый стек будет зависеть от количества набранных к тому моменту очков. Ваши очки умножаются на сто. Таким образом, если вы набрали 175 очков, то сядете в этот турнир со стеком 17500 фишек. Тогда интересный вопрос - а что будет с теми игроками, у кого только одно очко? Им что, дадут 100 фишек? )) Или вообще не посадят? Вопрос открытый...
 
Также Ламент ранее озвучивал по данному сабжу две вещи. Первое - в зависимости от занятого в турнире места, Вам начисляется определенное количество очков - это мы пока комментировать не будем, потому что комментировать нечего. Второе - что по системе кешбэка можно поменять клубные очки на казиношные баллы и оплачивать ими услуги. Вот только он опустил немаловажную деталь, что соотношение клубных очков к казиношным - 10 к 1! Сам по себе номинал баллов мало что дает информативно, если не знать прейскурант услуг в эквиваленте этих преловутых баллов. Полноценно эти расценки я не видел, знаю лишь обрывисто из уст персонала, что, к примеру, заказать такси до города стоит 10 казиношных (!) баллов (читайте, 100 клубных баллов). Сауна стоит примерно столько же. Вот и считайте, сколько времени и усилий у Вас уйдет прежде чем вы накопите более-менее приличное количество этих баллов? Стоит ли овчинка выделки? Совершенна ли данная система рейкбека? Я думаю что нет, но решать Вам.
 
Несмотря на всю абсурдность данной системы, похвалим организаторов за голое стремление создать хотя бы что-то. За это и 5.0 баллов, но на этом пока все. А для меня же эталоном системы рейкбека был, есть и остается Атриум во главе с великолепной Женечкой Зайриевой, где все было до костей мозгов поставлено правильно. Потом был Джокер во главе с преемницей Женечки Светланой, который по непонятным причинам не смог довести эту же систему до ума. И все как-то заблекло... Но говорят, лучший рассвет перед закатом. Что ж, посмотрим...
 
6. Контингент игроков - 6.0.
 
Первое приятное чувство, посетившее меня с момента, как я присоединился за игровой стол - ностальгия по старым лицам (во избежание компрометации не буду называть имен). С половиной моего стола у меня уже сложилась богатая игровая история в тех же "Атриумах" и "Казашках". Само собой, данное обстоятельство помогает мне в игре, позволяет принимать лучшие решения, ведь трудно поверить, что твой соперник, которому уже за 40, способен за пару лет засухи в оффлайне как-то кардинально поменять свою игру. ))
 
Но вот ряды старых знакомых поредели, на их место пришли местные каталы, ожидавшие игру $25/$25, и скуки ради залетевшие полудоманить на наш скромный огонек. Затем ушли и они, и остался один гордый стол. Я подозвал официанта и спросил есть ли у него капельница, потому что стол находился буквально "под системой", готовый в любой момент развалиться на куски. 
 
Проблема отсутствия народа - проблема 7-го и 10-го критериев в нашем списке, но к ним мы придем немного позже. Но это именно то, за счет чего мой балл такой низкий. Поскольку иметь всю необходимую платформу и условия для игры и не иметь при этом посетителей - это, друзья мои, преступление!
 
Ну а если говорить в целом, рассматривая все факторы, которые повлияли на формирование моей оценки аудитории за кешевым столом, то вот они:
- хочу видеть много народу в целом, чтобы было людно (и, как следствие, чтобы была игра) - 1.0;
- хочу видеть много amateurs-агашек с лоснящимися барсетками, только и жаждущих отдать свои деньги - 7.0;
- хочу видеть мало регуляров - 8.0;
- не хочу видеть хаусплееров (хотя бы очевидных) - 10.0;
- не хочу видеть тим-плэя и переката - 8.5;
- не хочу чтобы кто-то из представителей персонала садился к нам за стол и играл (вы сами все знаете))) - 1.0;
- хочу, чтобы игроки соблюдали общий этикет покера - не шумели, были вежливыми и доброжелательными, не слишком усердно комментировали мою игру, чтобы не участвующие игроки не позволяли комментарии в ходе раздачи (а такое было и не раз), не переходили на оскорбления, не думали слишком долго над своим ходом, но при этом не торопили раньше времени меня, когда ход на мне, чтобы когда я спрашиваю сколько у них стек, они вежливо отвечали на мою просьбу и многое другое (офигел я, не правда ли?))) - 8.0. Как ни странно, да - в целом, с этим дела обстоят хорошо. Видно, элитная обстановка клуба и казино в целом благотворно воздействует на людей в отличие от душного, прогнившего катрана ));
- и наконец, не хочу видеть Ботабаева Дархана, который не даст мне играть в мою игру! ))) - 10.0.
 
Средний балл - 6.0. Как-то так...)))

Оценка покерного клуба "Бомбей" - продолжение...
 
И так, не откладывая в долгий ящик, я продолжаю рассказывать Вам о терниях и звездах покерного клуба Бомбей. Очень рад и благодарен Вам за столь положительный фидбэк - это не в малой степени сподвигло меня написать продолжение сегодня же, хотя устал нереально. ))
 
Сегодня речь пойдет о более глубоком нюансе и игровом аспекте, который также является неотъемлемой частью оценки покерного клуба, как целостного организма. А именно - резонность игровой комиссии (рейка). Топик достаточно интересный и дискутируемый.
 
И так, продолжим...
 
4. Резонность комиссии - 8.5.
Размер комиссии для каждого клуба - дело сугубо индивидуальное. Отбрасывая всяческие финансовые термины и показатели, такие как рентабельность, окупаемость, точка безубыточности итд., которые формально диктуют размер комиссии, по большому счету она, то бишь комиссия, зависит от двух вещей - от жадности хозяина и от бедности его посетителей. Говоря о первом, стоит учитывать не только стремление клуба содрать побольше денег со своих клиентов, но также в равной степени и желание дать им что-то взамен. А говоря о втором, то будь я на месте учредителя, согласитесь, глупо, не заряжать планку комиссии повыше, ведь во-первых, все мы хотим кушать, а во-вторых, если есть понимание, что мои посетители все равно приходят не с пустыми карманами, то скорость прокрутки их денег - это вопрос времени. Так почему бы ее не увеличить? Как верно подметил Барсик, когда бэкерил меня на снг-пакет: "Мельница впустую крутится - обидно! Зерен нет!" )))
 
Как вы поняли, речь в основном ведется о размере рейка в кэш-игре. Что касается турниров, то я пока понятия не имею, сколько Бомбей кладет себе в карман за их проведение. Скажем, если комиссия за турниры складывается на уровне 15-20%, то я готов с этим согласиться. Но только в том случае, если клуб выставит гарантию и возьмет организацию турнирной сетки на себя, а не делегирует данную работу на альтруистических началах кому-то из форумчан. В противном случае, форумчане вольны затребовать как минимум 5% от каждого турнира... если они этого захотят и если клуб на это согласится. Слишком много "если"...
 
Но вернемся к комиссии за кэш. В Бомбее она составляет 3%. Как понять - много это или мало? Для ответа на этот вопрос я предлагаю применить следующий подход (предупреждаю, мой расчет достаточно субъективный, основывается на моих личных наблюдениях, посему прошу строго не судить): как я уже сказал, размер комиссии зависит от желания клуба дать своим игрокам какую-то ценность взамен. Это может выражаться в самых различных на усмотрение клуба вещах. Предлагаю выделить семь основных субкритериев (многие из них пересекаются с нашими основными критериями по оценке покерного клуба, но эта взаимосвязь неотъемлема) по оценке размера комиссии, задать им такие же оценки по десятибальной шкале, а затем аналогично сравнить их с другими покерными заведениями со своими размерами комиссии, и в конце соотнести один показатель к другому.
 
Вот эти семь субкритериев:
1. Доступность игры (в первую очередь для жителей г. Алматы, да не обидятся на меня иногородние);
2. Качество сервиса;
3. Профессионализм персонала; 
4. Комфорт/Безопасность;
5. Скорость игры (вообще считаю, что играть быстро, как можно больше сдач за час, любят все, а особенно ТАГи со ВПИПом ~15-20% вроде меня);
6. Качество и количество предлагаемой игры; 
7. Рейкбек/система премирования игроков. 

А теперь три диаметрально разных заведения, которые я собираюсь сравнить:
1. Бомбей;
2. Обычный катран в г. Алматы $1/$2; 
3. Элитное казино в Макао (Grand Lisboa/Venetian/Starworld).
 
Кратко о "конкурентах": на катране главный плюс - это то, что кормят, а в Макао почти везде есть встроенные в столы шаффл-машинки, которые ускоряют скорость игры. Разнообразие игры в Макао чуть лучше - там трудно найти турниры, в основном это кеш-игра, разнолимитная, но на дешевую обычно дикая очередь.
 
И Вот что мы имеем: 
1. Бомбей: комиссия 3%, доступность - 7.5, сервис - 9.5, профессионализм персонала - 5.0, комфорт/безопасность - 10.0, скорость игры - 7.5, качество и кол-во игры - 6.0, рейкбек/система премирования игроков - 5.0. Итого средний балл - 7.2;
2. Средний катран в г. Алматы: комиссия - 4%, доступность - 9.0, сервис - 7.0,  профессионализм персонала - 6.0, комфорт/безопасность - 2.0, скорость игры - 8.0,  качество и кол-во игры - 4.0, рейкбек/система премирования игроков - 0.0. Итого средний балл - 5.1;
3. Казино типа Grand Lisboa/Venetian/Starworld в Макао: комиссия - 5%, доступность - 4.0, сервис - 7.0, профессионализм персонала - 9.0, комфорт/безопасность - 10.0, скорость игры - 10.0,  качество и кол-во игры - 8.0, рейкбек/система премирования игроков - 7.0. Итого средний балл - 7.9;
 
А теперь придуманный мной коэффициент КК (качество комиссии) = Средний балл ценности - Комиссия (в %). 
КК Бомбея: 7.2 - 3 = 4.2;
КК Алматинского катрана: 5.1 - 4 = 1.1;
КК Казино в Макао: 7.9 - 5 = 2.9
 
Как видите, результаты нашего анализа таковы, что алматинский катран в очевидном проигрыше - он дерет комиссию больше чем в Бомбее, а ценность игроку дает существенно ниже. Казиношки в Макао демонстрируют лучшую ценность, чем Бомбей, хоть и не намного, но при этом дерут почти в два раза бо'льшую комиссию. Так что мы приходим к очевидному выводу - комиссия в Бомбее абсолютно адекватная, относительно других игорных заведений, и ценность в качественном и количественном выражении, которую Вы получите взамен, с лихвой окупит затраты на нее.

Оценка покерного клуба "Бомбей" - продолжение (часть 3).
 
Я заметил, что у некоторых на форуме сложилось обманчивое впечатление, будто я создаю клубу Бомбей положительный пиар. Спешу разубедить Вас, потому что с этого момента мы будем говорить исключительно о плохом, и где-то даже очень плохом. (((
 
На чем мы остановились?...
 
5. Система премирования игроков - 5.0.
 
Слишком долго заострять на этом внимание не будем. Достаточно сказать, что система поощрения игроков еще толком не продумана. Судите сами: за каждый бай-ин и ребай в кэш-игре и за время игры вы получаете клубные очки. За бай-ин/ребай - одно очко, за время - точно не помню, допустим, тоже одно очко в час. Затем по итогам месяца/квартала состоится рейкбек-турнир с х-гарантией, в котором ваш стартовый стек будет зависеть от количества набранных к тому моменту очков. Ваши очки умножаются на сто. Таким образом, если вы набрали 175 очков, то сядете в этот турнир со стеком 17500 фишек. Тогда интересный вопрос - а что будет с теми игроками, у кого только одно очко? Им что, дадут 100 фишек? )) Или вообще не посадят? Вопрос открытый...
 
Также Ламент ранее озвучивал по данному сабжу две вещи. Первое - в зависимости от занятого в турнире места, Вам начисляется определенное количество очков - это мы пока комментировать не будем, потому что комментировать нечего. Второе - что по системе кешбэка можно поменять клубные очки на казиношные баллы и оплачивать ими услуги. Вот только он опустил немаловажную деталь, что соотношение клубных очков к казиношным - 10 к 1! Сам по себе номинал баллов мало что дает информативно, если не знать прейскурант услуг в эквиваленте этих преловутых баллов. Полноценно эти расценки я не видел, знаю лишь обрывисто из уст персонала, что, к примеру, заказать такси до города стоит 10 казиношных (!) баллов (читайте, 100 клубных баллов). Сауна стоит примерно столько же. Вот и считайте, сколько времени и усилий у Вас уйдет прежде чем вы накопите более-менее приличное количество этих баллов? Стоит ли овчинка выделки? Совершенна ли данная система рейкбека? Я думаю что нет, но решать Вам.
 
Несмотря на всю абсурдность данной системы, похвалим организаторов за голое стремление создать хотя бы что-то. За это и 5.0 баллов, но на этом пока все. А для меня же эталоном системы рейкбека был, есть и остается Атриум во главе с великолепной Женечкой Зайриевой, где все было до костей мозгов поставлено правильно. Потом был Джокер во главе с преемницей Женечки Светланой, который по непонятным причинам не смог довести эту же систему до ума. И все как-то заблекло... Но говорят, лучший рассвет перед закатом. Что ж, посмотрим...
 
6. Контингент игроков - 6.0.
 
Первое приятное чувство, посетившее меня с момента, как я присоединился за игровой стол - ностальгия по старым лицам (во избежание компрометации не буду называть имен). С половиной моего стола у меня уже сложилась богатая игровая история в тех же "Атриумах" и "Казашках". Само собой, данное обстоятельство помогает мне в игре, позволяет принимать лучшие решения, ведь трудно поверить, что твой соперник, которому уже за 40, способен за пару лет засухи в оффлайне как-то кардинально поменять свою игру. ))
 
Но вот ряды старых знакомых поредели, на их место пришли местные каталы, ожидавшие игру $25/$25, и скуки ради залетевшие полудоманить на наш скромный огонек. Затем ушли и они, и остался один гордый стол. Я подозвал официанта и спросил есть ли у него капельница, потому что стол находился буквально "под системой", готовый в любой момент развалиться на куски. 
 
Проблема отсутствия народа - проблема 7-го и 10-го критериев в нашем списке, но к ним мы придем немного позже. Но это именно то, за счет чего мой балл такой низкий. Поскольку иметь всю необходимую платформу и условия для игры и не иметь при этом посетителей - это, друзья мои, преступление!
 
Ну а если говорить в целом, рассматривая все факторы, которые повлияли на формирование моей оценки аудитории за кешевым столом, то вот они:
- хочу видеть много народу в целом, чтобы было людно (и, как следствие, чтобы была игра) - 1.0;
- хочу видеть много amateurs-агашек с лоснящимися барсетками, только и жаждущих отдать свои деньги - 7.0;
- хочу видеть мало регуляров - 8.0;
- не хочу видеть хаусплееров (хотя бы очевидных) - 10.0;
- не хочу видеть тим-плэя и переката - 8.5;
- не хочу чтобы кто-то из представителей персонала садился к нам за стол и играл (вы сами все знаете))) - 1.0;
- хочу, чтобы игроки соблюдали общий этикет покера - не шумели, были вежливыми и доброжелательными, не слишком усердно комментировали мою игру, чтобы не участвующие игроки не позволяли комментарии в ходе раздачи (а такое было и не раз), не переходили на оскорбления, не думали слишком долго над своим ходом, но при этом не торопили раньше времени меня, когда ход на мне, чтобы когда я спрашиваю сколько у них стек, они вежливо отвечали на мою просьбу и многое другое (офигел я, не правда ли?))) - 8.0. Как ни странно, да - в целом, с этим дела обстоят хорошо. Видно, элитная обстановка клуба и казино в целом благотворно воздействует на людей в отличие от душного, прогнившего катрана ));
- и наконец, не хочу видеть Ботабаева Дархана, который не даст мне играть в мою игру! ))) - 10.0.
 
Средний балл - 6.0. Как-то так...)))

На $1/$2 мин. ребай стоит столько же, сколько мин. бай-ин - $200.

Оценка покерного клуба "Бомбей" - продолжение...
 
И так, не откладывая в долгий ящик, я продолжаю рассказывать Вам о терниях и звездах покерного клуба Бомбей. Очень рад и благодарен Вам за столь положительный фидбэк - это не в малой степени сподвигло меня написать продолжение сегодня же, хотя устал нереально. ))
 
Сегодня речь пойдет о более глубоком нюансе и игровом аспекте, который также является неотъемлемой частью оценки покерного клуба, как целостного организма. А именно - резонность игровой комиссии (рейка). Топик достаточно интересный и дискутируемый.
 
И так, продолжим...
 
4. Резонность комиссии - 8.5.
Размер комиссии для каждого клуба - дело сугубо индивидуальное. Отбрасывая всяческие финансовые термины и показатели, такие как рентабельность, окупаемость, точка безубыточности итд., которые формально диктуют размер комиссии, по большому счету она, то бишь комиссия, зависит от двух вещей - от жадности хозяина и от бедности его посетителей. Говоря о первом, стоит учитывать не только стремление клуба содрать побольше денег со своих клиентов, но также в равной степени и желание дать им что-то взамен. А говоря о втором, то будь я на месте учредителя, согласитесь, глупо, не заряжать планку комиссии повыше, ведь во-первых, все мы хотим кушать, а во-вторых, если есть понимание, что мои посетители все равно приходят не с пустыми карманами, то скорость прокрутки их денег - это вопрос времени. Так почему бы ее не увеличить? Как верно подметил Барсик, когда бэкерил меня на снг-пакет: "Мельница впустую крутится - обидно! Зерен нет!" )))
 
Как вы поняли, речь в основном ведется о размере рейка в кэш-игре. Что касается турниров, то я пока понятия не имею, сколько Бомбей кладет себе в карман за их проведение. Скажем, если комиссия за турниры складывается на уровне 15-20%, то я готов с этим согласиться. Но только в том случае, если клуб выставит гарантию и возьмет организацию турнирной сетки на себя, а не делегирует данную работу на альтруистических началах кому-то из форумчан. В противном случае, форумчане вольны затребовать как минимум 5% от каждого турнира... если они этого захотят и если клуб на это согласится. Слишком много "если"...
 
Но вернемся к комиссии за кэш. В Бомбее она составляет 3%. Как понять - много это или мало? Для ответа на этот вопрос я предлагаю применить следующий подход (предупреждаю, мой расчет достаточно субъективный, основывается на моих личных наблюдениях, посему прошу строго не судить): как я уже сказал, размер комиссии зависит от желания клуба дать своим игрокам какую-то ценность взамен. Это может выражаться в самых различных на усмотрение клуба вещах. Предлагаю выделить семь основных субкритериев (многие из них пересекаются с нашими основными критериями по оценке покерного клуба, но эта взаимосвязь неотъемлема) по оценке размера комиссии, задать им такие же оценки по десятибальной шкале, а затем аналогично сравнить их с другими покерными заведениями со своими размерами комиссии, и в конце соотнести один показатель к другому.
 
Вот эти семь субкритериев:
1. Доступность игры (в первую очередь для жителей г. Алматы, да не обидятся на меня иногородние);
2. Качество сервиса;
3. Профессионализм персонала; 
4. Комфорт/Безопасность;
5. Скорость игры (вообще считаю, что играть быстро, как можно больше сдач за час, любят все, а особенно ТАГи со ВПИПом ~15-20% вроде меня);
6. Качество и количество предлагаемой игры; 
7. Рейкбек/система премирования игроков. 

А теперь три диаметрально разных заведения, которые я собираюсь сравнить:
1. Бомбей;
2. Обычный катран в г. Алматы $1/$2; 
3. Элитное казино в Макао (Grand Lisboa/Venetian/Starworld).
 
Кратко о "конкурентах": на катране главный плюс - это то, что кормят, а в Макао почти везде есть встроенные в столы шаффл-машинки, которые ускоряют скорость игры. Разнообразие игры в Макао чуть лучше - там трудно найти турниры, в основном это кеш-игра, разнолимитная, но на дешевую обычно дикая очередь.
 
И Вот что мы имеем: 
1. Бомбей: комиссия 3%, доступность - 7.5, сервис - 9.5, профессионализм персонала - 5.0, комфорт/безопасность - 10.0, скорость игры - 7.5, качество и кол-во игры - 6.0, рейкбек/система премирования игроков - 5.0. Итого средний балл - 7.2;
2. Средний катран в г. Алматы: комиссия - 4%, доступность - 9.0, сервис - 7.0,  профессионализм персонала - 6.0, комфорт/безопасность - 2.0, скорость игры - 8.0,  качество и кол-во игры - 4.0, рейкбек/система премирования игроков - 0.0. Итого средний балл - 5.1;
3. Казино типа Grand Lisboa/Venetian/Starworld в Макао: комиссия - 5%, доступность - 4.0, сервис - 7.0, профессионализм персонала - 9.0, комфорт/безопасность - 10.0, скорость игры - 10.0,  качество и кол-во игры - 8.0, рейкбек/система премирования игроков - 7.0. Итого средний балл - 7.9;
 
А теперь придуманный мной коэффициент КК (качество комиссии) = Средний балл ценности - Комиссия (в %). 
КК Бомбея: 7.2 - 3 = 4.2;
КК Алматинского катрана: 5.1 - 4 = 1.1;
КК Казино в Макао: 7.9 - 5 = 2.9
 
Как видите, результаты нашего анализа таковы, что алматинский катран в очевидном проигрыше - он дерет комиссию больше чем в Бомбее, а ценность игроку дает существенно ниже. Казиношки в Макао демонстрируют лучшую ценность, чем Бомбей, хоть и не намного, но при этом дерут почти в два раза бо'льшую комиссию. Так что мы приходим к очевидному выводу - комиссия в Бомбее абсолютно адекватная, относительно других игорных заведений, и ценность в качественном и количественном выражении, которую Вы получите взамен, с лихвой окупит затраты на нее.

На $1/$2 мин. ребай стоит столько же, сколько мин. бай-ин - $200.

На $1/$2 мин. ребай стоит столько же, сколько мин. бай-ин - $200.

Оценка покерного клуба "Бомбей" - продолжение...
 
И так, не откладывая в долгий ящик, я продолжаю рассказывать Вам о терниях и звездах покерного клуба Бомбей. Очень рад и благодарен Вам за столь положительный фидбэк - это не в малой степени сподвигло меня написать продолжение сегодня же, хотя устал нереально. ))
 
Сегодня речь пойдет о более глубоком нюансе и игровом аспекте, который также является неотъемлемой частью оценки покерного клуба, как целостного организма. А именно - резонность игровой комиссии (рейка). Топик достаточно интересный и дискутируемый.
 
И так, продолжим...
 
4. Резонность комиссии - 8.5.
Размер комиссии для каждого клуба - дело сугубо индивидуальное. Отбрасывая всяческие финансовые термины и показатели, такие как рентабельность, окупаемость, точка безубыточности итд., которые формально диктуют размер комиссии, по большому счету она, то бишь комиссия, зависит от двух вещей - от жадности хозяина и от бедности его посетителей. Говоря о первом, стоит учитывать не только стремление клуба содрать побольше денег со своих клиентов, но также в равной степени и желание дать им что-то взамен. А говоря о втором, то будь я на месте учредителя, согласитесь, глупо, не заряжать планку комиссии повыше, ведь во-первых, все мы хотим кушать, а во-вторых, если есть понимание, что мои посетители все равно приходят не с пустыми карманами, то скорость прокрутки их денег - это вопрос времени. Так почему бы ее не увеличить? Как верно подметил Барсик, когда бэкерил меня на снг-пакет: "Мельница впустую крутится - обидно! Зерен нет!" )))
 
Как вы поняли, речь в основном ведется о размере рейка в кэш-игре. Что касается турниров, то я пока понятия не имею, сколько Бомбей кладет себе в карман за их проведение. Скажем, если комиссия за турниры складывается на уровне 15-20%, то я готов с этим согласиться. Но только в том случае, если клуб выставит гарантию и возьмет организацию турнирной сетки на себя, а не делегирует данную работу на альтруистических началах кому-то из форумчан. В противном случае, форумчане вольны затребовать как минимум 5% от каждого турнира... если они этого захотят и если клуб на это согласится. Слишком много "если"...
 
Но вернемся к комиссии за кэш. В Бомбее она составляет 3%. Как понять - много это или мало? Для ответа на этот вопрос я предлагаю применить следующий подход (предупреждаю, мой расчет достаточно субъективный, основывается на моих личных наблюдениях, посему прошу строго не судить): как я уже сказал, размер комиссии зависит от желания клуба дать своим игрокам какую-то ценность взамен. Это может выражаться в самых различных на усмотрение клуба вещах. Предлагаю выделить семь основных субкритериев (многие из них пересекаются с нашими основными критериями по оценке покерного клуба, но эта взаимосвязь неотъемлема) по оценке размера комиссии, задать им такие же оценки по десятибальной шкале, а затем аналогично сравнить их с другими покерными заведениями со своими размерами комиссии, и в конце соотнести один показатель к другому.
 
Вот эти семь субкритериев:
1. Доступность игры (в первую очередь для жителей г. Алматы, да не обидятся на меня иногородние);
2. Качество сервиса;
3. Профессионализм персонала; 
4. Комфорт/Безопасность;
5. Скорость игры (вообще считаю, что играть быстро, как можно больше сдач за час, любят все, а особенно ТАГи со ВПИПом ~15-20% вроде меня);
6. Качество и количество предлагаемой игры; 
7. Рейкбек/система премирования игроков. 

А теперь три диаметрально разных заведения, которые я собираюсь сравнить:
1. Бомбей;
2. Обычный катран в г. Алматы $1/$2; 
3. Элитное казино в Макао (Grand Lisboa/Venetian/Starworld).
 
Кратко о "конкурентах": на катране главный плюс - это то, что кормят, а в Макао почти везде есть встроенные в столы шаффл-машинки, которые ускоряют скорость игры. Разнообразие игры в Макао чуть лучше - там трудно найти турниры, в основном это кеш-игра, разнолимитная, но на дешевую обычно дикая очередь.
 
И Вот что мы имеем: 
1. Бомбей: комиссия 3%, доступность - 7.5, сервис - 9.5, профессионализм персонала - 5.0, комфорт/безопасность - 10.0, скорость игры - 7.5, качество и кол-во игры - 6.0, рейкбек/система премирования игроков - 5.0. Итого средний балл - 7.2;
2. Средний катран в г. Алматы: комиссия - 4%, доступность - 9.0, сервис - 7.0,  профессионализм персонала - 6.0, комфорт/безопасность - 2.0, скорость игры - 8.0,  качество и кол-во игры - 4.0, рейкбек/система премирования игроков - 0.0. Итого средний балл - 5.1;
3. Казино типа Grand Lisboa/Venetian/Starworld в Макао: комиссия - 5%, доступность - 4.0, сервис - 7.0, профессионализм персонала - 9.0, комфорт/безопасность - 10.0, скорость игры - 10.0,  качество и кол-во игры - 8.0, рейкбек/система премирования игроков - 7.0. Итого средний балл - 7.9;
 
А теперь придуманный мной коэффициент КК (качество комиссии) = Средний балл ценности - Комиссия (в %). 
КК Бомбея: 7.2 - 3 = 4.2;
КК Алматинского катрана: 5.1 - 4 = 1.1;
КК Казино в Макао: 7.9 - 5 = 2.9
 
Как видите, результаты нашего анализа таковы, что алматинский катран в очевидном проигрыше - он дерет комиссию больше чем в Бомбее, а ценность игроку дает существенно ниже. Казиношки в Макао демонстрируют лучшую ценность, чем Бомбей, хоть и не намного, но при этом дерут почти в два раза бо'льшую комиссию. Так что мы приходим к очевидному выводу - комиссия в Бомбее абсолютно адекватная, относительно других игорных заведений, и ценность в качественном и количественном выражении, которую Вы получите взамен, с лихвой окупит затраты на нее.

Оценка покерного клуба "Бомбей" - продолжение...
 
И так, не откладывая в долгий ящик, я продолжаю рассказывать Вам о терниях и звездах покерного клуба Бомбей. Очень рад и благодарен Вам за столь положительный фидбэк - это не в малой степени сподвигло меня написать продолжение сегодня же, хотя устал нереально. ))
 
Сегодня речь пойдет о более глубоком нюансе и игровом аспекте, который также является неотъемлемой частью оценки покерного клуба, как целостного организма. А именно - резонность игровой комиссии (рейка). Топик достаточно интересный и дискутируемый.
 
И так, продолжим...
 
4. Резонность комиссии - 8.5.
Размер комиссии для каждого клуба - дело сугубо индивидуальное. Отбрасывая всяческие финансовые термины и показатели, такие как рентабельность, окупаемость, точка безубыточности итд., которые формально диктуют размер комиссии, по большому счету она, то бишь комиссия, зависит от двух вещей - от жадности хозяина и от бедности его посетителей. Говоря о первом, стоит учитывать не только стремление клуба содрать побольше денег со своих клиентов, но также в равной степени и желание дать им что-то взамен. А говоря о втором, то будь я на месте учредителя, согласитесь, глупо, не заряжать планку комиссии повыше, ведь во-первых, все мы хотим кушать, а во-вторых, если есть понимание, что мои посетители все равно приходят не с пустыми карманами, то скорость прокрутки их денег - это вопрос времени. Так почему бы ее не увеличить? Как верно подметил Барсик, когда бэкерил меня на снг-пакет: "Мельница впустую крутится - обидно! Зерен нет!" )))
 
Как вы поняли, речь в основном ведется о размере рейка в кэш-игре. Что касается турниров, то я пока понятия не имею, сколько Бомбей кладет себе в карман за их проведение. Скажем, если комиссия за турниры складывается на уровне 15-20%, то я готов с этим согласиться. Но только в том случае, если клуб выставит гарантию и возьмет организацию турнирной сетки на себя, а не делегирует данную работу на альтруистических началах кому-то из форумчан. В противном случае, форумчане вольны затребовать как минимум 5% от каждого турнира... если они этого захотят и если клуб на это согласится. Слишком много "если"...
 
Но вернемся к комиссии за кэш. В Бомбее она составляет 3%. Как понять - много это или мало? Для ответа на этот вопрос я предлагаю применить следующий подход (предупреждаю, мой расчет достаточно субъективный, основывается на моих личных наблюдениях, посему прошу строго не судить): как я уже сказал, размер комиссии зависит от желания клуба дать своим игрокам какую-то ценность взамен. Это может выражаться в самых различных на усмотрение клуба вещах. Предлагаю выделить семь основных субкритериев (многие из них пересекаются с нашими основными критериями по оценке покерного клуба, но эта взаимосвязь неотъемлема) по оценке размера комиссии, задать им такие же оценки по десятибальной шкале, а затем аналогично сравнить их с другими покерными заведениями со своими размерами комиссии, и в конце соотнести один показатель к другому.
 
Вот эти семь субкритериев:
1. Доступность игры (в первую очередь для жителей г. Алматы, да не обидятся на меня иногородние);
2. Качество сервиса;
3. Профессионализм персонала; 
4. Комфорт/Безопасность;
5. Скорость игры (вообще считаю, что играть быстро, как можно больше сдач за час, любят все, а особенно ТАГи со ВПИПом ~15-20% вроде меня);
6. Качество и количество предлагаемой игры; 
7. Рейкбек/система премирования игроков. 

А теперь три диаметрально разных заведения, которые я собираюсь сравнить:
1. Бомбей;
2. Обычный катран в г. Алматы $1/$2; 
3. Элитное казино в Макао (Grand Lisboa/Venetian/Starworld).
 
Кратко о "конкурентах": на катране главный плюс - это то, что кормят, а в Макао почти везде есть встроенные в столы шаффл-машинки, которые ускоряют скорость игры. Разнообразие игры в Макао чуть лучше - там трудно найти турниры, в основном это кеш-игра, разнолимитная, но на дешевую обычно дикая очередь.
 
И Вот что мы имеем: 
1. Бомбей: комиссия 3%, доступность - 7.5, сервис - 9.5, профессионализм персонала - 5.0, комфорт/безопасность - 10.0, скорость игры - 7.5, качество и кол-во игры - 6.0, рейкбек/система премирования игроков - 5.0. Итого средний балл - 7.2;
2. Средний катран в г. Алматы: комиссия - 4%, доступность - 9.0, сервис - 7.0,  профессионализм персонала - 6.0, комфорт/безопасность - 2.0, скорость игры - 8.0,  качество и кол-во игры - 4.0, рейкбек/система премирования игроков - 0.0. Итого средний балл - 5.1;
3. Казино типа Grand Lisboa/Venetian/Starworld в Макао: комиссия - 5%, доступность - 4.0, сервис - 7.0, профессионализм персонала - 9.0, комфорт/безопасность - 10.0, скорость игры - 10.0,  качество и кол-во игры - 8.0, рейкбек/система премирования игроков - 7.0. Итого средний балл - 7.9;
 
А теперь придуманный мной коэффициент КК (качество комиссии) = Средний балл ценности - Комиссия (в %). 
КК Бомбея: 7.2 - 3 = 4.2;
КК Алматинского катрана: 5.1 - 4 = 1.1;
КК Казино в Макао: 7.9 - 5 = 2.9
 
Как видите, результаты нашего анализа таковы, что алматинский катран в очевидном проигрыше - он дерет комиссию больше чем в Бомбее, а ценность игроку дает существенно ниже. Казиношки в Макао демонстрируют лучшую ценность, чем Бомбей, хоть и не намного, но при этом дерут почти в два раза бо'льшую комиссию. Так что мы приходим к очевидному выводу - комиссия в Бомбее абсолютно адекватная, относительно других игорных заведений, и ценность в качественном и количественном выражении, которую Вы получите взамен, с лихвой окупит затраты на нее.

Оценка покерного клуба "Бомбей" - продолжение...
 
И так, не откладывая в долгий ящик, я продолжаю рассказывать Вам о терниях и звездах покерного клуба Бомбей. Очень рад и благодарен Вам за столь положительный фидбэк - это не в малой степени сподвигло меня написать продолжение сегодня же, хотя устал нереально. ))
 
Сегодня речь пойдет о более глубоком нюансе и игровом аспекте, который также является неотъемлемой частью оценки покерного клуба, как целостного организма. А именно - резонность игровой комиссии (рейка). Топик достаточно интересный и дискутируемый.
 
И так, продолжим...
 
4. Резонность комиссии - 8.5.
Размер комиссии для каждого клуба - дело сугубо индивидуальное. Отбрасывая всяческие финансовые термины и показатели, такие как рентабельность, окупаемость, точка безубыточности итд., которые формально диктуют размер комиссии, по большому счету она, то бишь комиссия, зависит от двух вещей - от жадности хозяина и от бедности его посетителей. Говоря о первом, стоит учитывать не только стремление клуба содрать побольше денег со своих клиентов, но также в равной степени и желание дать им что-то взамен. А говоря о втором, то будь я на месте учредителя, согласитесь, глупо, не заряжать планку комиссии повыше, ведь во-первых, все мы хотим кушать, а во-вторых, если есть понимание, что мои посетители все равно приходят не с пустыми карманами, то скорость прокрутки их денег - это вопрос времени. Так почему бы ее не увеличить? Как верно подметил Барсик, когда бэкерил меня на снг-пакет: "Мельница впустую крутится - обидно! Зерен нет!" )))
 
Как вы поняли, речь в основном ведется о размере рейка в кэш-игре. Что касается турниров, то я пока понятия не имею, сколько Бомбей кладет себе в карман за их проведение. Скажем, если комиссия за турниры складывается на уровне 15-20%, то я готов с этим согласиться. Но только в том случае, если клуб выставит гарантию и возьмет организацию турнирной сетки на себя, а не делегирует данную работу на альтруистических началах кому-то из форумчан. В противном случае, форумчане вольны затребовать как минимум 5% от каждого турнира... если они этого захотят и если клуб на это согласится. Слишком много "если"...
 
Но вернемся к комиссии за кэш. В Бомбее она составляет 3%. Как понять - много это или мало? Для ответа на этот вопрос я предлагаю применить следующий подход (предупреждаю, мой расчет достаточно субъективный, основывается на моих личных наблюдениях, посему прошу строго не судить): как я уже сказал, размер комиссии зависит от желания клуба дать своим игрокам какую-то ценность взамен. Это может выражаться в самых различных на усмотрение клуба вещах. Предлагаю выделить семь основных субкритериев (многие из них пересекаются с нашими основными критериями по оценке покерного клуба, но эта взаимосвязь неотъемлема) по оценке размера комиссии, задать им такие же оценки по десятибальной шкале, а затем аналогично сравнить их с другими покерными заведениями со своими размерами комиссии, и в конце соотнести один показатель к другому.
 
Вот эти семь субкритериев:
1. Доступность игры (в первую очередь для жителей г. Алматы, да не обидятся на меня иногородние);
2. Качество сервиса;
3. Профессионализм персонала; 
4. Комфорт/Безопасность;
5. Скорость игры (вообще считаю, что играть быстро, как можно больше сдач за час, любят все, а особенно ТАГи со ВПИПом ~15-20% вроде меня);
6. Качество и количество предлагаемой игры; 
7. Рейкбек/система премирования игроков. 

А теперь три диаметрально разных заведения, которые я собираюсь сравнить:
1. Бомбей;
2. Обычный катран в г. Алматы $1/$2; 
3. Элитное казино в Макао (Grand Lisboa/Venetian/Starworld).
 
Кратко о "конкурентах": на катране главный плюс - это то, что кормят, а в Макао почти везде есть встроенные в столы шаффл-машинки, которые ускоряют скорость игры. Разнообразие игры в Макао чуть лучше - там трудно найти турниры, в основном это кеш-игра, разнолимитная, но на дешевую обычно дикая очередь.
 
И Вот что мы имеем: 
1. Бомбей: комиссия 3%, доступность - 7.5, сервис - 9.5, профессионализм персонала - 5.0, комфорт/безопасность - 10.0, скорость игры - 7.5, качество и кол-во игры - 6.0, рейкбек/система премирования игроков - 5.0. Итого средний балл - 7.2;
2. Средний катран в г. Алматы: комиссия - 4%, доступность - 9.0, сервис - 7.0,  профессионализм персонала - 6.0, комфорт/безопасность - 2.0, скорость игры - 8.0,  качество и кол-во игры - 4.0, рейкбек/система премирования игроков - 0.0. Итого средний балл - 5.1;
3. Казино типа Grand Lisboa/Venetian/Starworld в Макао: комиссия - 5%, доступность - 4.0, сервис - 7.0, профессионализм персонала - 9.0, комфорт/безопасность - 10.0, скорость игры - 10.0,  качество и кол-во игры - 8.0, рейкбек/система премирования игроков - 7.0. Итого средний балл - 7.9;
 
А теперь придуманный мной коэффициент КК (качество комиссии) = Средний балл ценности - Комиссия (в %). 
КК Бомбея: 7.2 - 3 = 4.2;
КК Алматинского катрана: 5.1 - 4 = 1.1;
КК Казино в Макао: 7.9 - 5 = 2.9
 
Как видите, результаты нашего анализа таковы, что алматинский катран в очевидном проигрыше - он дерет комиссию больше чем в Бомбее, а ценность игроку дает существенно ниже. Казиношки в Макао демонстрируют лучшую ценность, чем Бомбей, хоть и не намного, но при этом дерут почти в два раза бо'льшую комиссию. Так что мы приходим к очевидному выводу - комиссия в Бомбее абсолютно адекватная, относительно других игорных заведений, и ценность в качественном и количественном выражении, которую Вы получите взамен, с лихвой окупит затраты на нее.

Оценка покерного клуба "Бомбей" - продолжение...
 
И так, не откладывая в долгий ящик, я продолжаю рассказывать Вам о терниях и звездах покерного клуба Бомбей. Очень рад и благодарен Вам за столь положительный фидбэк - это не в малой степени сподвигло меня написать продолжение сегодня же, хотя устал нереально. ))
 
Сегодня речь пойдет о более глубоком нюансе и игровом аспекте, который также является неотъемлемой частью оценки покерного клуба, как целостного организма. А именно - резонность игровой комиссии (рейка). Топик достаточно интересный и дискутируемый.
 
И так, продолжим...
 
4. Резонность комиссии - 8.5.
Размер комиссии для каждого клуба - дело сугубо индивидуальное. Отбрасывая всяческие финансовые термины и показатели, такие как рентабельность, окупаемость, точка безубыточности итд., которые формально диктуют размер комиссии, по большому счету она, то бишь комиссия, зависит от двух вещей - от жадности хозяина и от бедности его посетителей. Говоря о первом, стоит учитывать не только стремление клуба содрать побольше денег со своих клиентов, но также в равной степени и желание дать им что-то взамен. А говоря о втором, то будь я на месте учредителя, согласитесь, глупо, не заряжать планку комиссии повыше, ведь во-первых, все мы хотим кушать, а во-вторых, если есть понимание, что мои посетители все равно приходят не с пустыми карманами, то скорость прокрутки их денег - это вопрос времени. Так почему бы ее не увеличить? Как верно подметил Барсик, когда бэкерил меня на снг-пакет: "Мельница впустую крутится - обидно! Зерен нет!" )))
 
Как вы поняли, речь в основном ведется о размере рейка в кэш-игре. Что касается турниров, то я пока понятия не имею, сколько Бомбей кладет себе в карман за их проведение. Скажем, если комиссия за турниры складывается на уровне 15-20%, то я готов с этим согласиться. Но только в том случае, если клуб выставит гарантию и возьмет организацию турнирной сетки на себя, а не делегирует данную работу на альтруистических началах кому-то из форумчан. В противном случае, форумчане вольны затребовать как минимум 5% от каждого турнира... если они этого захотят и если клуб на это согласится. Слишком много "если"...
 
Но вернемся к комиссии за кэш. В Бомбее она составляет 3%. Как понять - много это или мало? Для ответа на этот вопрос я предлагаю применить следующий подход (предупреждаю, мой расчет достаточно субъективный, основывается на моих личных наблюдениях, посему прошу строго не судить): как я уже сказал, размер комиссии зависит от желания клуба дать своим игрокам какую-то ценность взамен. Это может выражаться в самых различных на усмотрение клуба вещах. Предлагаю выделить семь основных субкритериев (многие из них пересекаются с нашими основными критериями по оценке покерного клуба, но эта взаимосвязь неотъемлема) по оценке размера комиссии, задать им такие же оценки по десятибальной шкале, а затем аналогично сравнить их с другими покерными заведениями со своими размерами комиссии, и в конце соотнести один показатель к другому.
 
Вот эти семь субкритериев:
1. Доступность игры (в первую очередь для жителей г. Алматы, да не обидятся на меня иногородние);
2. Качество сервиса;
3. Профессионализм персонала; 
4. Комфорт/Безопасность;
5. Скорость игры (вообще считаю, что играть быстро, как можно больше сдач за час, любят все, а особенно ТАГи со ВПИПом ~15-20% вроде меня);
6. Качество и количество предлагаемой игры; 
7. Рейкбек/система премирования игроков. 

А теперь три диаметрально разных заведения, которые я собираюсь сравнить:
1. Бомбей;
2. Обычный катран в г. Алматы $1/$2; 
3. Элитное казино в Макао (Grand Lisboa/Venetian/Starworld).
 
Кратко о "конкурентах": на катране главный плюс - это то, что кормят, а в Макао почти везде есть встроенные в столы шаффл-машинки, которые ускоряют скорость игры. Разнообразие игры в Макао чуть лучше - там трудно найти турниры, в основном это кеш-игра, разнолимитная, но на дешевую обычно дикая очередь.
 
И Вот что мы имеем: 
1. Бомбей: комиссия 3%, доступность - 7.5, сервис - 9.5, профессионализм персонала - 5.0, комфорт/безопасность - 10.0, скорость игры - 7.5, качество и кол-во игры - 6.0, рейкбек/система премирования игроков - 5.0. Итого средний балл - 7.2;
2. Средний катран в г. Алматы: комиссия - 4%, доступность - 9.0, сервис - 7.0,  профессионализм персонала - 6.0, комфорт/безопасность - 2.0, скорость игры - 8.0,  качество и кол-во игры - 4.0, рейкбек/система премирования игроков - 0.0. Итого средний балл - 5.1;
3. Казино типа Grand Lisboa/Venetian/Starworld в Макао: комиссия - 5%, доступность - 4.0, сервис - 7.0, профессионализм персонала - 9.0, комфорт/безопасность - 10.0, скорость игры - 10.0,  качество и кол-во игры - 8.0, рейкбек/система премирования игроков - 7.0. Итого средний балл - 7.9;
 
А теперь придуманный мной коэффициент КК (качество комиссии) = Средний балл ценности - Комиссия (в %). 
КК Бомбея: 7.2 - 3 = 4.2;
КК Алматинского катрана: 5.1 - 4 = 1.1;
КК Казино в Макао: 7.9 - 5 = 2.9
 
Как видите, результаты нашего анализа таковы, что алматинский катран в очевидном проигрыше - он дерет комиссию больше чем в Бомбее, а ценность игроку дает существенно ниже. Казиношки в Макао демонстрируют лучшую ценность, чем Бомбей, хоть и не намного, но при этом дерут почти в два раза бо'льшую комиссию. Так что мы приходим к очевидному выводу - комиссия в Бомбее абсолютно адекватная, относительно других игорных заведений, и ценность в качественном и количественном выражении, которую Вы получите взамен, с лихвой окупит затраты на нее.

Оценка покерного клуба "Бомбей" - продолжение...
 
И так, не откладывая в долгий ящик, я продолжаю рассказывать Вам о терниях и звездах покерного клуба Бомбей. Очень рад и благодарен Вам за столь положительный фидбэк - это не в малой степени сподвигло меня написать продолжение сегодня же, хотя устал нереально. ))
 
Сегодня речь пойдет о более глубоком нюансе и игровом аспекте, который также является неотъемлемой частью оценки покерного клуба, как целостного организма. А именно - резонность игровой комиссии (рейка). Топик достаточно интересный и дискутируемый.
 
И так, продолжим...
 
4. Резонность комиссии - 8.5.
Размер комиссии для каждого клуба - дело сугубо индивидуальное. Отбрасывая всяческие финансовые термины и показатели, такие как рентабельность, окупаемость, точка безубыточности итд., которые формально диктуют размер комиссии, по большому счету она, то бишь комиссия, зависит от двух вещей - от жадности хозяина и от бедности его посетителей. Говоря о первом, стоит учитывать не только стремление клуба содрать побольше денег со своих клиентов, но также в равной степени и желание дать им что-то взамен. А говоря о втором, то будь я на месте учредителя, согласитесь, глупо, не заряжать планку комиссии повыше, ведь во-первых, все мы хотим кушать, а во-вторых, если есть понимание, что мои посетители все равно приходят не с пустыми карманами, то скорость прокрутки их денег - это вопрос времени. Так почему бы ее не увеличить? Как верно подметил Барсик, когда бэкерил меня на снг-пакет: "Мельница впустую крутится - обидно! Зерен нет!" )))
 
Как вы поняли, речь в основном ведется о размере рейка в кэш-игре. Что касается турниров, то я пока понятия не имею, сколько Бомбей кладет себе в карман за их проведение. Скажем, если комиссия за турниры складывается на уровне 15-20%, то я готов с этим согласиться. Но только в том случае, если клуб выставит гарантию и возьмет организацию турнирной сетки на себя, а не делегирует данную работу на альтруистических началах кому-то из форумчан. В противном случае, форумчане вольны затребовать как минимум 5% от каждого турнира... если они этого захотят и если клуб на это согласится. Слишком много "если"...
 
Но вернемся к комиссии за кэш. В Бомбее она составляет 3%. Как понять - много это или мало? Для ответа на этот вопрос я предлагаю применить следующий подход (предупреждаю, мой расчет достаточно субъективный, основывается на моих личных наблюдениях, посему прошу строго не судить): как я уже сказал, размер комиссии зависит от желания клуба дать своим игрокам какую-то ценность взамен. Это может выражаться в самых различных на усмотрение клуба вещах. Предлагаю выделить семь основных субкритериев (многие из них пересекаются с нашими основными критериями по оценке покерного клуба, но эта взаимосвязь неотъемлема) по оценке размера комиссии, задать им такие же оценки по десятибальной шкале, а затем аналогично сравнить их с другими покерными заведениями со своими размерами комиссии, и в конце соотнести один показатель к другому.
 
Вот эти семь субкритериев:
1. Доступность игры (в первую очередь для жителей г. Алматы, да не обидятся на меня иногородние);
2. Качество сервиса;
3. Профессионализм персонала; 
4. Комфорт/Безопасность;
5. Скорость игры (вообще считаю, что играть быстро, как можно больше сдач за час, любят все, а особенно ТАГи со ВПИПом ~15-20% вроде меня);
6. Качество и количество предлагаемой игры; 
7. Рейкбек/система премирования игроков. 

А теперь три диаметрально разных заведения, которые я собираюсь сравнить:
1. Бомбей;
2. Обычный катран в г. Алматы $1/$2; 
3. Элитное казино в Макао (Grand Lisboa/Venetian/Starworld).
 
Кратко о "конкурентах": на катране главный плюс - это то, что кормят, а в Макао почти везде есть встроенные в столы шаффл-машинки, которые ускоряют скорость игры. Разнообразие игры в Макао чуть лучше - там трудно найти турниры, в основном это кеш-игра, разнолимитная, но на дешевую обычно дикая очередь.
 
И Вот что мы имеем: 
1. Бомбей: комиссия 3%, доступность - 7.5, сервис - 9.5, профессионализм персонала - 5.0, комфорт/безопасность - 10.0, скорость игры - 7.5, качество и кол-во игры - 6.0, рейкбек/система премирования игроков - 5.0. Итого средний балл - 7.2;
2. Средний катран в г. Алматы: комиссия - 4%, доступность - 9.0, сервис - 7.0,  профессионализм персонала - 6.0, комфорт/безопасность - 2.0, скорость игры - 8.0,  качество и кол-во игры - 4.0, рейкбек/система премирования игроков - 0.0. Итого средний балл - 5.1;
3. Казино типа Grand Lisboa/Venetian/Starworld в Макао: комиссия - 5%, доступность - 4.0, сервис - 7.0, профессионализм персонала - 9.0, комфорт/безопасность - 10.0, скорость игры - 10.0,  качество и кол-во игры - 8.0, рейкбек/система премирования игроков - 7.0. Итого средний балл - 7.9;
 
А теперь придуманный мной коэффициент КК (качество комиссии) = Средний балл ценности - Комиссия (в %). 
КК Бомбея: 7.2 - 3 = 4.2;
КК Алматинского катрана: 5.1 - 4 = 1.1;
КК Казино в Макао: 7.9 - 5 = 2.9
 
Как видите, результаты нашего анализа таковы, что алматинский катран в очевидном проигрыше - он дерет комиссию больше чем в Бомбее, а ценность игроку дает существенно ниже. Казиношки в Макао демонстрируют лучшую ценность, чем Бомбей, хоть и не намного, но при этом дерут почти в два раза бо'льшую комиссию. Так что мы приходим к очевидному выводу - комиссия в Бомбее абсолютно адекватная, относительно других игорных заведений, и ценность в качественном и количественном выражении, которую Вы получите взамен, с лихвой окупит затраты на нее.

И так, друзья, как и обещал, выкладываю долгожданно-обещанный пост уже о покерном клубе "Бомбей". Решил вот проявить инициативу и выступить а-ля представитель Красного Гида Мишлен для покерных клубов. )) Цель данного поста - просвятить посетителей форума, которые уже планируют либо еще не решились, ехать туда или нет. Этот пост в первую очередь для Вас! После прочтения, надеюсь, у вас сложится четкое представление о том, что есть покерный клуб Бомбей, и взвесив все за и против для себя, вы сможете решить, стоит овчинка выделки либо нет. 
 
Для составления общей оценки я разбил ее на критерии, по которым и буду оценивать данный (и вообще любой) покерный клуб - их достаточно много (набралось аж 10), они могут показаться где-то субъективными и недостаточными, но думаю, они охватят подавляющий спектр вопросов, интересующих любого игрока в покер, и посетителей данного форума в частности. Удельный вес каждого критерия - 10%, потому что для меня все одинаково критично, да и просто не хочу заморачиваться. ))
 
И прошу извинить, но разом все критерии расписать не получится. Разобью свой мега-пост на 3-4 части и постараюсь управиться до этой пятницы, т.к. многим из Вас скорее всего хочется решить еще до начала уикэнда - ехать туда или нет. )))
 
И так, мои критерии оценки Бомбея выглядят сл. образом:
1. Интерьер, комфортабельность игрового помещения
2. Сопровождающий сервис/обслуживание
3. Покерный инвентарь
4. Резонность комиссии
5. Система премирования игроков
6. Контингент игроков
7. Компетентность персонала, разрешение спорных/сложных игровых ситуаций
8. Качество и количество предлагаемой игры - кэш
9. Качество и количество предлагаемой игры - турниры
10. Обратная связь менеджмента с общественностью, утилизация СМИ
 
Интерпретация оценки:
10.0 - идеально
9.5 - почти идеально
9.0 - отлично
8.5 - очень хорошо
8.0 - хорошо
7.5 - удовлетворительно
7.0 - нормально
6.0 - так себе
5.0 - нужны улучшения/доработки
4.0 - плохо
3.0 - очень плохо
2.0 - отвратительно
1.0 - кошмарно
0.0 - работа в этой области не проводилась, оценивать нечего.
 
И так, поехали!...
 
1. Интерьер, комфортабельность игрового помещения - 9.0.
Первым делом когда Вы ступите ногой на территорию Бомбея, вы поймете как удачно интуитивно он расположен на территории казино. Как ранее было отмечено Паксом, территория клуба не пересекается ни с игровой зоной казино, ни с каким-либо прочим сервисом заведения. Это просторный широкий зал с высокими потолками. Это и выгодным образом выделяет его на фоне всего что я видел до этого - здесь никогда не будет накурено, сколько бы вы здесь ни курили (а помните как от пары кальянов клубился дым в той же "Казашке", а одежда на сл. день была пропитана куревом?). Здесь нет ощущения, что вы находитесь на катране и/или на грани клаустрофобии, в отличие от тех же Атриума (при всех его плюсах) и Астории, где потолки такие низкие, что я допрыгивал до него, задевая рукой. Завершая тему интерьера, очень понравились настенные картины с изображением индийских шахов (хотя по идее первая мысль - надо вешать что-то на покерную тематику) - они гармонично дополняют и очень соответствуют идеологии и названию клуба. В общем, чувство комфорта, гармонии и умиротворения не покинет Вас, пока вы находитесь на территории клуба, гарантирую! Пожалуй главный минус среди всего этого - это большие сомнения касательно того, что клуб по вместительности потянет крупную турнирную серию. Пока в основном зале расположены четыре стола, и на вскидку, туда при большущем желании вместится столов 12, не больше.
 
2. Сопровождающий сервис/обслуживание - 9.5.
За сколько лет я играл в "Казашке" всегда думал, что лучше сервиса в покерном клубе я уже не увижу. Тот же RPS и URT в Киеве и казино Grand Lisboa, Venetian и чуть в меньшей степени Starworld в Макао меня дико в этом плане разочаровывали. RPS и URT бесили тем, что Артур Восканян, а затем и Дима Ганин, каждый раз объявляя перерыв на обед длиною в час, при этом вежливо не уточняли, что обед-то за мой счет, ну а в Макао практически в любом казино устроители сподабливались лишь на бутылочку минеральной воды! Потому и я, к тому моменту порядком избалованный фуршетами "Казашки", был дико расстроен из-за все этого (надеюсь, что вы мне сочувствуете)). К чему это я? Да к тому что в Бомбее моему разочарованию касательно сервиса было уготовано быть похоренным где-то глубоко-глубоко на дне желудка, который был счастлив принять в тот вечер все то, что обслуживающий персонал клуба был готов ему предложить. ))
 
О платном и недорогом меню в казино я уже говорил, а что касается меню самого клуба - то оно хоть и небольшое с оригинальным названием "Slot-Bar", но зато очень сытное и что самое главное - бесплатное! В него входят: гамбургер, клаб-сендвич, какие-то небольшие закуски и суп дня. В тот день это была солянка. Я и мои друзья были если не в восторге, то как минимум приятно удивлены данным предложением и не стесняясь аппетитно набивали себе рты. Но если говорить серьезно, то данный критерий немаловажен для любого игрока в покер. Когда у Вас длительная сессия, то просто необходимо поддерживать себя на плаву насыщенным питанием. Здесь, как вы уже поняли, эта дилемма решается изящно и со вкусом и не отходя от кассы..., точнее от покерного стола. ))
 
Быстро скажу по поводу официантов - практически не тупят, внимательно принимают и своевременно обслуживают ваш заказ, иногда лишний раз уточнят, переспросят, но это ведь лучше, чем после 10-15 минут ожидания Вам принесут не то, верно? То что регулярно подходят и проверяют не остыл ли чай, в самом хорошем смысле, добило меня. "- Ты выйдешь за меня, любимая? - Да, я вся твоя! Я у твоих ног!" - вот как примерно можно описать мой восторг по поводу обслуживания в Бомбее. ))) "Почему тогда 9.5, а не 10?" - спросите Вы. Ну... как любой строгий судья, я поставлю 10-ку лишь в том случае, если буду на 100% уверен, что здесь не к чему придраться, нечего улучшить и лучше места я практически не найду. В данном случае, не могу утверждать ничего из указанных тезисов, посему 9.5 - тоже весьма и весьма барский жест с моей стороны. Так держать!
 
3. Покерный инвентарь - 9.0.
Фишки, карты, столы, кресла - все на очень и очень высоком уровне. Фишки имеют номинал, защиту на ребрах и символику клуба, довольно тяжелые, приятные на ощупь, номинал даже по цветам интуитивно понятен. Карты - качество говорит само за себя. Колоды заказные, на рубашке также нанесен герб и символика клуба. Самый главный компонент - это краска, которая богата палитрой и долговечна за счет почти невидимого, но очень прочного слоя ламината. Думаю, в целях сохранения репутации, при первых признаках изнашиваемости, менеджмент клуба не станет экономить на картах и не допустит ситуации как в Джокере, где, если вы помните, слишком часто, даже на крупных турнирах, мы играли выцветшими колодами, а це не комильфо вовсе, согласитесь. )) Столы, кресла - очень удобные. Очень немаловажно, что запрещают курить над игровым столом и ставить на него тарелки и чашки. А если вы заказали основное блюдо, то будьте добры, встаньте из-за стола и спокойно поешьте в специально отведенной зоне отдыха для игроков (также на территории клуба). Считаю это замечательной идеей. Ведь никому неприятно играть на продырявленном от пепла или замызганным от пищи боксе. Посему Бомбею за это от меня пятерка! )))
 
Пожалуй, на этом пока остановлюсь. Как вы поняли, в начале я осветил сугубо положительные моменты. Но дальше мы перейдем к, так сказать, "мясу", основной сути - к самой игре и ее нюансам на территории покерного клуба Бомбей. И там как вы уже догадались, далеко не все так гладко. Но об этом позже, а сейчас дайте мне поспать. Надеюсь, мои посты для Вас информативны и содержательны. Если что, если есть вопросы, пишите сюда или в личку. Валера. )) 

Оценка покерного клуба "Бомбей" - продолжение...
 
И так, не откладывая в долгий ящик, я продолжаю рассказывать Вам о терниях и звездах покерного клуба Бомбей. Очень рад и благодарен Вам за столь положительный фидбэк - это не в малой степени сподвигло меня написать продолжение сегодня же, хотя устал нереально. ))
 
Сегодня речь пойдет о более глубоком нюансе и игровом аспекте, который также является неотъемлемой частью оценки покерного клуба, как целостного организма. А именно - резонность игровой комиссии (рейка). Топик достаточно интересный и дискутируемый.
 
И так, продолжим...
 
4. Резонность комиссии - 8.5.
Размер комиссии для каждого клуба - дело сугубо индивидуальное. Отбрасывая всяческие финансовые термины и показатели, такие как рентабельность, окупаемость, точка безубыточности итд., которые формально диктуют размер комиссии, по большому счету она, то бишь комиссия, зависит от двух вещей - от жадности хозяина и от бедности его посетителей. Говоря о первом, стоит учитывать не только стремление клуба содрать побольше денег со своих клиентов, но также в равной степени и желание дать им что-то взамен. А говоря о втором, то будь я на месте учредителя, согласитесь, глупо, не заряжать планку комиссии повыше, ведь во-первых, все мы хотим кушать, а во-вторых, если есть понимание, что мои посетители все равно приходят не с пустыми карманами, то скорость прокрутки их денег - это вопрос времени. Так почему бы ее не увеличить? Как верно подметил Барсик, когда бэкерил меня на снг-пакет: "Мельница впустую крутится - обидно! Зерен нет!" )))
 
Как вы поняли, речь в основном ведется о размере рейка в кэш-игре. Что касается турниров, то я пока понятия не имею, сколько Бомбей кладет себе в карман за их проведение. Скажем, если комиссия за турниры складывается на уровне 15-20%, то я готов с этим согласиться. Но только в том случае, если клуб выставит гарантию и возьмет организацию турнирной сетки на себя, а не делегирует данную работу на альтруистических началах кому-то из форумчан. В противном случае, форумчане вольны затребовать как минимум 5% от каждого турнира... если они этого захотят и если клуб на это согласится. Слишком много "если"...
 
Но вернемся к комиссии за кэш. В Бомбее она составляет 3%. Как понять - много это или мало? Для ответа на этот вопрос я предлагаю применить следующий подход (предупреждаю, мой расчет достаточно субъективный, основывается на моих личных наблюдениях, посему прошу строго не судить): как я уже сказал, размер комиссии зависит от желания клуба дать своим игрокам какую-то ценность взамен. Это может выражаться в самых различных на усмотрение клуба вещах. Предлагаю выделить семь основных субкритериев (многие из них пересекаются с нашими основными критериями по оценке покерного клуба, но эта взаимосвязь неотъемлема) по оценке размера комиссии, задать им такие же оценки по десятибальной шкале, а затем аналогично сравнить их с другими покерными заведениями со своими размерами комиссии, и в конце соотнести один показатель к другому.
 
Вот эти семь субкритериев:
1. Доступность игры (в первую очередь для жителей г. Алматы, да не обидятся на меня иногородние);
2. Качество сервиса;
3. Профессионализм персонала; 
4. Комфорт/Безопасность;
5. Скорость игры (вообще считаю, что играть быстро, как можно больше сдач за час, любят все, а особенно ТАГи со ВПИПом ~15-20% вроде меня);
6. Качество и количество предлагаемой игры; 
7. Рейкбек/система премирования игроков. 

А теперь три диаметрально разных заведения, которые я собираюсь сравнить:
1. Бомбей;
2. Обычный катран в г. Алматы $1/$2; 
3. Элитное казино в Макао (Grand Lisboa/Venetian/Starworld).
 
Кратко о "конкурентах": на катране главный плюс - это то, что кормят, а в Макао почти везде есть встроенные в столы шаффл-машинки, которые ускоряют скорость игры. Разнообразие игры в Макао чуть лучше - там трудно найти турниры, в основном это кеш-игра, разнолимитная, но на дешевую обычно дикая очередь.
 
И Вот что мы имеем: 
1. Бомбей: комиссия 3%, доступность - 7.5, сервис - 9.5, профессионализм персонала - 5.0, комфорт/безопасность - 10.0, скорость игры - 7.5, качество и кол-во игры - 6.0, рейкбек/система премирования игроков - 5.0. Итого средний балл - 7.2;
2. Средний катран в г. Алматы: комиссия - 4%, доступность - 9.0, сервис - 7.0,  профессионализм персонала - 6.0, комфорт/безопасность - 2.0, скорость игры - 8.0,  качество и кол-во игры - 4.0, рейкбек/система премирования игроков - 0.0. Итого средний балл - 5.1;
3. Казино типа Grand Lisboa/Venetian/Starworld в Макао: комиссия - 5%, доступность - 4.0, сервис - 7.0, профессионализм персонала - 9.0, комфорт/безопасность - 10.0, скорость игры - 10.0,  качество и кол-во игры - 8.0, рейкбек/система премирования игроков - 7.0. Итого средний балл - 7.9;
 
А теперь придуманный мной коэффициент КК (качество комиссии) = Средний балл ценности - Комиссия (в %). 
КК Бомбея: 7.2 - 3 = 4.2;
КК Алматинского катрана: 5.1 - 4 = 1.1;
КК Казино в Макао: 7.9 - 5 = 2.9
 
Как видите, результаты нашего анализа таковы, что алматинский катран в очевидном проигрыше - он дерет комиссию больше чем в Бомбее, а ценность игроку дает существенно ниже. Казиношки в Макао демонстрируют лучшую ценность, чем Бомбей, хоть и не намного, но при этом дерут почти в два раза бо'льшую комиссию. Так что мы приходим к очевидному выводу - комиссия в Бомбее абсолютно адекватная, относительно других игорных заведений, и ценность в качественном и количественном выражении, которую Вы получите взамен, с лихвой окупит затраты на нее.

И так, друзья, как и обещал, выкладываю долгожданно-обещанный пост уже о покерном клубе "Бомбей". Решил вот проявить инициативу и выступить а-ля представитель Красного Гида Мишлен для покерных клубов. )) Цель данного поста - просвятить посетителей форума, которые уже планируют либо еще не решились, ехать туда или нет. Этот пост в первую очередь для Вас! После прочтения, надеюсь, у вас сложится четкое представление о том, что есть покерный клуб Бомбей, и взвесив все за и против для себя, вы сможете решить, стоит овчинка выделки либо нет. 
 
Для составления общей оценки я разбил ее на критерии, по которым и буду оценивать данный (и вообще любой) покерный клуб - их достаточно много (набралось аж 10), они могут показаться где-то субъективными и недостаточными, но думаю, они охватят подавляющий спектр вопросов, интересующих любого игрока в покер, и посетителей данного форума в частности. Удельный вес каждого критерия - 10%, потому что для меня все одинаково критично, да и просто не хочу заморачиваться. ))
 
И прошу извинить, но разом все критерии расписать не получится. Разобью свой мега-пост на 3-4 части и постараюсь управиться до этой пятницы, т.к. многим из Вас скорее всего хочется решить еще до начала уикэнда - ехать туда или нет. )))
 
И так, мои критерии оценки Бомбея выглядят сл. образом:
1. Интерьер, комфортабельность игрового помещения
2. Сопровождающий сервис/обслуживание
3. Покерный инвентарь
4. Резонность комиссии
5. Система премирования игроков
6. Контингент игроков
7. Компетентность персонала, разрешение спорных/сложных игровых ситуаций
8. Качество и количество предлагаемой игры - кэш
9. Качество и количество предлагаемой игры - турниры
10. Обратная связь менеджмента с общественностью, утилизация СМИ
 
Интерпретация оценки:
10.0 - идеально
9.5 - почти идеально
9.0 - отлично
8.5 - очень хорошо
8.0 - хорошо
7.5 - удовлетворительно
7.0 - нормально
6.0 - так себе
5.0 - нужны улучшения/доработки
4.0 - плохо
3.0 - очень плохо
2.0 - отвратительно
1.0 - кошмарно
0.0 - работа в этой области не проводилась, оценивать нечего.
 
И так, поехали!...
 
1. Интерьер, комфортабельность игрового помещения - 9.0.
Первым делом когда Вы ступите ногой на территорию Бомбея, вы поймете как удачно интуитивно он расположен на территории казино. Как ранее было отмечено Паксом, территория клуба не пересекается ни с игровой зоной казино, ни с каким-либо прочим сервисом заведения. Это просторный широкий зал с высокими потолками. Это и выгодным образом выделяет его на фоне всего что я видел до этого - здесь никогда не будет накурено, сколько бы вы здесь ни курили (а помните как от пары кальянов клубился дым в той же "Казашке", а одежда на сл. день была пропитана куревом?). Здесь нет ощущения, что вы находитесь на катране и/или на грани клаустрофобии, в отличие от тех же Атриума (при всех его плюсах) и Астории, где потолки такие низкие, что я допрыгивал до него, задевая рукой. Завершая тему интерьера, очень понравились настенные картины с изображением индийских шахов (хотя по идее первая мысль - надо вешать что-то на покерную тематику) - они гармонично дополняют и очень соответствуют идеологии и названию клуба. В общем, чувство комфорта, гармонии и умиротворения не покинет Вас, пока вы находитесь на территории клуба, гарантирую! Пожалуй главный минус среди всего этого - это большие сомнения касательно того, что клуб по вместительности потянет крупную турнирную серию. Пока в основном зале расположены четыре стола, и на вскидку, туда при большущем желании вместится столов 12, не больше.
 
2. Сопровождающий сервис/обслуживание - 9.5.
За сколько лет я играл в "Казашке" всегда думал, что лучше сервиса в покерном клубе я уже не увижу. Тот же RPS и URT в Киеве и казино Grand Lisboa, Venetian и чуть в меньшей степени Starworld в Макао меня дико в этом плане разочаровывали. RPS и URT бесили тем, что Артур Восканян, а затем и Дима Ганин, каждый раз объявляя перерыв на обед длиною в час, при этом вежливо не уточняли, что обед-то за мой счет, ну а в Макао практически в любом казино устроители сподабливались лишь на бутылочку минеральной воды! Потому и я, к тому моменту порядком избалованный фуршетами "Казашки", был дико расстроен из-за все этого (надеюсь, что вы мне сочувствуете)). К чему это я? Да к тому что в Бомбее моему разочарованию касательно сервиса было уготовано быть похоренным где-то глубоко-глубоко на дне желудка, который был счастлив принять в тот вечер все то, что обслуживающий персонал клуба был готов ему предложить. ))
 
О платном и недорогом меню в казино я уже говорил, а что касается меню самого клуба - то оно хоть и небольшое с оригинальным названием "Slot-Bar", но зато очень сытное и что самое главное - бесплатное! В него входят: гамбургер, клаб-сендвич, какие-то небольшие закуски и суп дня. В тот день это была солянка. Я и мои друзья были если не в восторге, то как минимум приятно удивлены данным предложением и не стесняясь аппетитно набивали себе рты. Но если говорить серьезно, то данный критерий немаловажен для любого игрока в покер. Когда у Вас длительная сессия, то просто необходимо поддерживать себя на плаву насыщенным питанием. Здесь, как вы уже поняли, эта дилемма решается изящно и со вкусом и не отходя от кассы..., точнее от покерного стола. ))
 
Быстро скажу по поводу официантов - практически не тупят, внимательно принимают и своевременно обслуживают ваш заказ, иногда лишний раз уточнят, переспросят, но это ведь лучше, чем после 10-15 минут ожидания Вам принесут не то, верно? То что регулярно подходят и проверяют не остыл ли чай, в самом хорошем смысле, добило меня. "- Ты выйдешь за меня, любимая? - Да, я вся твоя! Я у твоих ног!" - вот как примерно можно описать мой восторг по поводу обслуживания в Бомбее. ))) "Почему тогда 9.5, а не 10?" - спросите Вы. Ну... как любой строгий судья, я поставлю 10-ку лишь в том случае, если буду на 100% уверен, что здесь не к чему придраться, нечего улучшить и лучше места я практически не найду. В данном случае, не могу утверждать ничего из указанных тезисов, посему 9.5 - тоже весьма и весьма барский жест с моей стороны. Так держать!
 
3. Покерный инвентарь - 9.0.
Фишки, карты, столы, кресла - все на очень и очень высоком уровне. Фишки имеют номинал, защиту на ребрах и символику клуба, довольно тяжелые, приятные на ощупь, номинал даже по цветам интуитивно понятен. Карты - качество говорит само за себя. Колоды заказные, на рубашке также нанесен герб и символика клуба. Самый главный компонент - это краска, которая богата палитрой и долговечна за счет почти невидимого, но очень прочного слоя ламината. Думаю, в целях сохранения репутации, при первых признаках изнашиваемости, менеджмент клуба не станет экономить на картах и не допустит ситуации как в Джокере, где, если вы помните, слишком часто, даже на крупных турнирах, мы играли выцветшими колодами, а це не комильфо вовсе, согласитесь. )) Столы, кресла - очень удобные. Очень немаловажно, что запрещают курить над игровым столом и ставить на него тарелки и чашки. А если вы заказали основное блюдо, то будьте добры, встаньте из-за стола и спокойно поешьте в специально отведенной зоне отдыха для игроков (также на территории клуба). Считаю это замечательной идеей. Ведь никому неприятно играть на продырявленном от пепла или замызганным от пищи боксе. Посему Бомбею за это от меня пятерка! )))
 
Пожалуй, на этом пока остановлюсь. Как вы поняли, в начале я осветил сугубо положительные моменты. Но дальше мы перейдем к, так сказать, "мясу", основной сути - к самой игре и ее нюансам на территории покерного клуба Бомбей. И там как вы уже догадались, далеко не все так гладко. Но об этом позже, а сейчас дайте мне поспать. Надеюсь, мои посты для Вас информативны и содержательны. Если что, если есть вопросы, пишите сюда или в личку. Валера. )) 

И так, друзья, как и обещал, выкладываю долгожданно-обещанный пост уже о покерном клубе "Бомбей". Решил вот проявить инициативу и выступить а-ля представитель Красного Гида Мишлен для покерных клубов. )) Цель данного поста - просвятить посетителей форума, которые уже планируют либо еще не решились, ехать туда или нет. Этот пост в первую очередь для Вас! После прочтения, надеюсь, у вас сложится четкое представление о том, что есть покерный клуб Бомбей, и взвесив все за и против для себя, вы сможете решить, стоит овчинка выделки либо нет. 
 
Для составления общей оценки я разбил ее на критерии, по которым и буду оценивать данный (и вообще любой) покерный клуб - их достаточно много (набралось аж 10), они могут показаться где-то субъективными и недостаточными, но думаю, они охватят подавляющий спектр вопросов, интересующих любого игрока в покер, и посетителей данного форума в частности. Удельный вес каждого критерия - 10%, потому что для меня все одинаково критично, да и просто не хочу заморачиваться. ))
 
И прошу извинить, но разом все критерии расписать не получится. Разобью свой мега-пост на 3-4 части и постараюсь управиться до этой пятницы, т.к. многим из Вас скорее всего хочется решить еще до начала уикэнда - ехать туда или нет. )))
 
И так, мои критерии оценки Бомбея выглядят сл. образом:
1. Интерьер, комфортабельность игрового помещения
2. Сопровождающий сервис/обслуживание
3. Покерный инвентарь
4. Резонность комиссии
5. Система премирования игроков
6. Контингент игроков
7. Компетентность персонала, разрешение спорных/сложных игровых ситуаций
8. Качество и количество предлагаемой игры - кэш
9. Качество и количество предлагаемой игры - турниры
10. Обратная связь менеджмента с общественностью, утилизация СМИ
 
Интерпретация оценки:
10.0 - идеально
9.5 - почти идеально
9.0 - отлично
8.5 - очень хорошо
8.0 - хорошо
7.5 - удовлетворительно
7.0 - нормально
6.0 - так себе
5.0 - нужны улучшения/доработки
4.0 - плохо
3.0 - очень плохо
2.0 - отвратительно
1.0 - кошмарно
0.0 - работа в этой области не проводилась, оценивать нечего.
 
И так, поехали!...
 
1. Интерьер, комфортабельность игрового помещения - 9.0.
Первым делом когда Вы ступите ногой на территорию Бомбея, вы поймете как удачно интуитивно он расположен на территории казино. Как ранее было отмечено Паксом, территория клуба не пересекается ни с игровой зоной казино, ни с каким-либо прочим сервисом заведения. Это просторный широкий зал с высокими потолками. Это и выгодным образом выделяет его на фоне всего что я видел до этого - здесь никогда не будет накурено, сколько бы вы здесь ни курили (а помните как от пары кальянов клубился дым в той же "Казашке", а одежда на сл. день была пропитана куревом?). Здесь нет ощущения, что вы находитесь на катране и/или на грани клаустрофобии, в отличие от тех же Атриума (при всех его плюсах) и Астории, где потолки такие низкие, что я допрыгивал до него, задевая рукой. Завершая тему интерьера, очень понравились настенные картины с изображением индийских шахов (хотя по идее первая мысль - надо вешать что-то на покерную тематику) - они гармонично дополняют и очень соответствуют идеологии и названию клуба. В общем, чувство комфорта, гармонии и умиротворения не покинет Вас, пока вы находитесь на территории клуба, гарантирую! Пожалуй главный минус среди всего этого - это большие сомнения касательно того, что клуб по вместительности потянет крупную турнирную серию. Пока в основном зале расположены четыре стола, и на вскидку, туда при большущем желании вместится столов 12, не больше.
 
2. Сопровождающий сервис/обслуживание - 9.5.
За сколько лет я играл в "Казашке" всегда думал, что лучше сервиса в покерном клубе я уже не увижу. Тот же RPS и URT в Киеве и казино Grand Lisboa, Venetian и чуть в меньшей степени Starworld в Макао меня дико в этом плане разочаровывали. RPS и URT бесили тем, что Артур Восканян, а затем и Дима Ганин, каждый раз объявляя перерыв на обед длиною в час, при этом вежливо не уточняли, что обед-то за мой счет, ну а в Макао практически в любом казино устроители сподабливались лишь на бутылочку минеральной воды! Потому и я, к тому моменту порядком избалованный фуршетами "Казашки", был дико расстроен из-за все этого (надеюсь, что вы мне сочувствуете)). К чему это я? Да к тому что в Бомбее моему разочарованию касательно сервиса было уготовано быть похоренным где-то глубоко-глубоко на дне желудка, который был счастлив принять в тот вечер все то, что обслуживающий персонал клуба был готов ему предложить. ))
 
О платном и недорогом меню в казино я уже говорил, а что касается меню самого клуба - то оно хоть и небольшое с оригинальным названием "Slot-Bar", но зато очень сытное и что самое главное - бесплатное! В него входят: гамбургер, клаб-сендвич, какие-то небольшие закуски и суп дня. В тот день это была солянка. Я и мои друзья были если не в восторге, то как минимум приятно удивлены данным предложением и не стесняясь аппетитно набивали себе рты. Но если говорить серьезно, то данный критерий немаловажен для любого игрока в покер. Когда у Вас длительная сессия, то просто необходимо поддерживать себя на плаву насыщенным питанием. Здесь, как вы уже поняли, эта дилемма решается изящно и со вкусом и не отходя от кассы..., точнее от покерного стола. ))
 
Быстро скажу по поводу официантов - практически не тупят, внимательно принимают и своевременно обслуживают ваш заказ, иногда лишний раз уточнят, переспросят, но это ведь лучше, чем после 10-15 минут ожидания Вам принесут не то, верно? То что регулярно подходят и проверяют не остыл ли чай, в самом хорошем смысле, добило меня. "- Ты выйдешь за меня, любимая? - Да, я вся твоя! Я у твоих ног!" - вот как примерно можно описать мой восторг по поводу обслуживания в Бомбее. ))) "Почему тогда 9.5, а не 10?" - спросите Вы. Ну... как любой строгий судья, я поставлю 10-ку лишь в том случае, если буду на 100% уверен, что здесь не к чему придраться, нечего улучшить и лучше места я практически не найду. В данном случае, не могу утверждать ничего из указанных тезисов, посему 9.5 - тоже весьма и весьма барский жест с моей стороны. Так держать!
 
3. Покерный инвентарь - 9.0.
Фишки, карты, столы, кресла - все на очень и очень высоком уровне. Фишки имеют номинал, защиту на ребрах и символику клуба, довольно тяжелые, приятные на ощупь, номинал даже по цветам интуитивно понятен. Карты - качество говорит само за себя. Колоды заказные, на рубашке также нанесен герб и символика клуба. Самый главный компонент - это краска, которая богата палитрой и долговечна за счет почти невидимого, но очень прочного слоя ламината. Думаю, в целях сохранения репутации, при первых признаках изнашиваемости, менеджмент клуба не станет экономить на картах и не допустит ситуации как в Джокере, где, если вы помните, слишком часто, даже на крупных турнирах, мы играли выцветшими колодами, а це не комильфо вовсе, согласитесь. )) Столы, кресла - очень удобные. Очень немаловажно, что запрещают курить над игровым столом и ставить на него тарелки и чашки. А если вы заказали основное блюдо, то будьте добры, встаньте из-за стола и спокойно поешьте в специально отведенной зоне отдыха для игроков (также на территории клуба). Считаю это замечательной идеей. Ведь никому неприятно играть на продырявленном от пепла или замызганным от пищи боксе. Посему Бомбею за это от меня пятерка! )))
 
Пожалуй, на этом пока остановлюсь. Как вы поняли, в начале я осветил сугубо положительные моменты. Но дальше мы перейдем к, так сказать, "мясу", основной сути - к самой игре и ее нюансам на территории покерного клуба Бомбей. И там как вы уже догадались, далеко не все так гладко. Но об этом позже, а сейчас дайте мне поспать. Надеюсь, мои посты для Вас информативны и содержательны. Если что, если есть вопросы, пишите сюда или в личку. Валера. )) 

И так, друзья, как и обещал, выкладываю долгожданно-обещанный пост уже о покерном клубе "Бомбей". Решил вот проявить инициативу и выступить а-ля представитель Красного Гида Мишлен для покерных клубов. )) Цель данного поста - просвятить посетителей форума, которые уже планируют либо еще не решились, ехать туда или нет. Этот пост в первую очередь для Вас! После прочтения, надеюсь, у вас сложится четкое представление о том, что есть покерный клуб Бомбей, и взвесив все за и против для себя, вы сможете решить, стоит овчинка выделки либо нет. 
 
Для составления общей оценки я разбил ее на критерии, по которым и буду оценивать данный (и вообще любой) покерный клуб - их достаточно много (набралось аж 10), они могут показаться где-то субъективными и недостаточными, но думаю, они охватят подавляющий спектр вопросов, интересующих любого игрока в покер, и посетителей данного форума в частности. Удельный вес каждого критерия - 10%, потому что для меня все одинаково критично, да и просто не хочу заморачиваться. ))
 
И прошу извинить, но разом все критерии расписать не получится. Разобью свой мега-пост на 3-4 части и постараюсь управиться до этой пятницы, т.к. многим из Вас скорее всего хочется решить еще до начала уикэнда - ехать туда или нет. )))
 
И так, мои критерии оценки Бомбея выглядят сл. образом:
1. Интерьер, комфортабельность игрового помещения
2. Сопровождающий сервис/обслуживание
3. Покерный инвентарь
4. Резонность комиссии
5. Система премирования игроков
6. Контингент игроков
7. Компетентность персонала, разрешение спорных/сложных игровых ситуаций
8. Качество и количество предлагаемой игры - кэш
9. Качество и количество предлагаемой игры - турниры
10. Обратная связь менеджмента с общественностью, утилизация СМИ
 
Интерпретация оценки:
10.0 - идеально
9.5 - почти идеально
9.0 - отлично
8.5 - очень хорошо
8.0 - хорошо
7.5 - удовлетворительно
7.0 - нормально
6.0 - так себе
5.0 - нужны улучшения/доработки
4.0 - плохо
3.0 - очень плохо
2.0 - отвратительно
1.0 - кошмарно
0.0 - работа в этой области не проводилась, оценивать нечего.
 
И так, поехали!...
 
1. Интерьер, комфортабельность игрового помещения - 9.0.
Первым делом когда Вы ступите ногой на территорию Бомбея, вы поймете как удачно интуитивно он расположен на территории казино. Как ранее было отмечено Паксом, территория клуба не пересекается ни с игровой зоной казино, ни с каким-либо прочим сервисом заведения. Это просторный широкий зал с высокими потолками. Это и выгодным образом выделяет его на фоне всего что я видел до этого - здесь никогда не будет накурено, сколько бы вы здесь ни курили (а помните как от пары кальянов клубился дым в той же "Казашке", а одежда на сл. день была пропитана куревом?). Здесь нет ощущения, что вы находитесь на катране и/или на грани клаустрофобии, в отличие от тех же Атриума (при всех его плюсах) и Астории, где потолки такие низкие, что я допрыгивал до него, задевая рукой. Завершая тему интерьера, очень понравились настенные картины с изображением индийских шахов (хотя по идее первая мысль - надо вешать что-то на покерную тематику) - они гармонично дополняют и очень соответствуют идеологии и названию клуба. В общем, чувство комфорта, гармонии и умиротворения не покинет Вас, пока вы находитесь на территории клуба, гарантирую! Пожалуй главный минус среди всего этого - это большие сомнения касательно того, что клуб по вместительности потянет крупную турнирную серию. Пока в основном зале расположены четыре стола, и на вскидку, туда при большущем желании вместится столов 12, не больше.
 
2. Сопровождающий сервис/обслуживание - 9.5.
За сколько лет я играл в "Казашке" всегда думал, что лучше сервиса в покерном клубе я уже не увижу. Тот же RPS и URT в Киеве и казино Grand Lisboa, Venetian и чуть в меньшей степени Starworld в Макао меня дико в этом плане разочаровывали. RPS и URT бесили тем, что Артур Восканян, а затем и Дима Ганин, каждый раз объявляя перерыв на обед длиною в час, при этом вежливо не уточняли, что обед-то за мой счет, ну а в Макао практически в любом казино устроители сподабливались лишь на бутылочку минеральной воды! Потому и я, к тому моменту порядком избалованный фуршетами "Казашки", был дико расстроен из-за все этого (надеюсь, что вы мне сочувствуете)). К чему это я? Да к тому что в Бомбее моему разочарованию касательно сервиса было уготовано быть похоренным где-то глубоко-глубоко на дне желудка, который был счастлив принять в тот вечер все то, что обслуживающий персонал клуба был готов ему предложить. ))
 
О платном и недорогом меню в казино я уже говорил, а что касается меню самого клуба - то оно хоть и небольшое с оригинальным названием "Slot-Bar", но зато очень сытное и что самое главное - бесплатное! В него входят: гамбургер, клаб-сендвич, какие-то небольшие закуски и суп дня. В тот день это была солянка. Я и мои друзья были если не в восторге, то как минимум приятно удивлены данным предложением и не стесняясь аппетитно набивали себе рты. Но если говорить серьезно, то данный критерий немаловажен для любого игрока в покер. Когда у Вас длительная сессия, то просто необходимо поддерживать себя на плаву насыщенным питанием. Здесь, как вы уже поняли, эта дилемма решается изящно и со вкусом и не отходя от кассы..., точнее от покерного стола. ))
 
Быстро скажу по поводу официантов - практически не тупят, внимательно принимают и своевременно обслуживают ваш заказ, иногда лишний раз уточнят, переспросят, но это ведь лучше, чем после 10-15 минут ожидания Вам принесут не то, верно? То что регулярно подходят и проверяют не остыл ли чай, в самом хорошем смысле, добило меня. "- Ты выйдешь за меня, любимая? - Да, я вся твоя! Я у твоих ног!" - вот как примерно можно описать мой восторг по поводу обслуживания в Бомбее. ))) "Почему тогда 9.5, а не 10?" - спросите Вы. Ну... как любой строгий судья, я поставлю 10-ку лишь в том случае, если буду на 100% уверен, что здесь не к чему придраться, нечего улучшить и лучше места я практически не найду. В данном случае, не могу утверждать ничего из указанных тезисов, посему 9.5 - тоже весьма и весьма барский жест с моей стороны. Так держать!
 
3. Покерный инвентарь - 9.0.
Фишки, карты, столы, кресла - все на очень и очень высоком уровне. Фишки имеют номинал, защиту на ребрах и символику клуба, довольно тяжелые, приятные на ощупь, номинал даже по цветам интуитивно понятен. Карты - качество говорит само за себя. Колоды заказные, на рубашке также нанесен герб и символика клуба. Самый главный компонент - это краска, которая богата палитрой и долговечна за счет почти невидимого, но очень прочного слоя ламината. Думаю, в целях сохранения репутации, при первых признаках изнашиваемости, менеджмент клуба не станет экономить на картах и не допустит ситуации как в Джокере, где, если вы помните, слишком часто, даже на крупных турнирах, мы играли выцветшими колодами, а це не комильфо вовсе, согласитесь. )) Столы, кресла - очень удобные. Очень немаловажно, что запрещают курить над игровым столом и ставить на него тарелки и чашки. А если вы заказали основное блюдо, то будьте добры, встаньте из-за стола и спокойно поешьте в специально отведенной зоне отдыха для игроков (также на территории клуба). Считаю это замечательной идеей. Ведь никому неприятно играть на продырявленном от пепла или замызганным от пищи боксе. Посему Бомбею за это от меня пятерка! )))
 
Пожалуй, на этом пока остановлюсь. Как вы поняли, в начале я осветил сугубо положительные моменты. Но дальше мы перейдем к, так сказать, "мясу", основной сути - к самой игре и ее нюансам на территории покерного клуба Бомбей. И там как вы уже догадались, далеко не все так гладко. Но об этом позже, а сейчас дайте мне поспать. Надеюсь, мои посты для Вас информативны и содержательны. Если что, если есть вопросы, пишите сюда или в личку. Валера. )) 

конечно проведение турниров удручает, но кеш не плохой играл второго 5-5 , в ВИПе, мне понравилось

Вот это ПОСТ!!!. Респект