Leaderboard

Уважаемые игроки! Было внесено предложение, в турнирах, при регистрации, желающие собирают отдельный Призовой Фонд по 1’000тг. Забирает же его участник прошедший дальше всех в турнире, но не вошедший в ИТМ. Вот такой вот LOST before ИТМ!!! Ждём Ваших комментарий по этому поводу. Что Вы думаете, если внести эту идею в сегодняшний турнир Баунти?!! Вход по 25К (15+10), плюс желающие поучаствовать в LOST-е скидываются отдельно по 1К. Всё под нашим контролем, если пожелаете. Никакой комиссии, просто страховка пред-бабл-боя.

А не выкинул бы, глядишь и первое занял бы, так как после итм утроил бы не свои 1-1.5 блайнда, а 10-12. и в итоге стартанул бы не с 5-6 бб, а с 30-40. По моему разница есть Не несите бред, АА и КК никогда не выбрасываются на бабле, особенно если стек маленький. Особенно когда речь идет о онлайн-турнирах. (Исключаем баблы сателлитов, там история совсем другая). Особенно умиляют мысли о том, что КК и АА - это изи фолд префлоп-). Не смешите мои тапочки, Перельманы Вы мои доморощенные-)

Не ну это конечно вообще высший пилотаж

Вчера был в Бомбее, разведать что да как. Как всегда уровень сервиса очень высокий, обслуживание выше всяких похвал. Официант подходит каждые 5-10 минут и чуть ли не с ложечки тебя кормит. За баллы заказывал себе по платному меню - и в покерном зале, и в спа. Отличная кухня, отличный сервис. Слов нет. Спа-центр кстати подешевел - вход теперь 5000 тенге, отдельно продают одноразовые плавки за 200 тенге, это очень удобно. ) Игра есть $1/$2. Когда я уходил играло два полных стола. За столами очень уютно, незакуренно. Дилера новые, игроки тоже с виду незнакомые. В общем, все условия есть. Как прокачаю чуть банкролл, непременно попробую погриндить там.

Финалка не сложилась, в 6-максе два раза достаточно лузово закрыл коротышей, итого вылетел 5-м, запушив свои 20бб с мб с 10-10 на оупенрейз чипака, там тузы.

Всем знакома ситуация: игроку пришла сильная рука AA прямо на баббле большого турнира. Имея небольшой стек, он надеялся как можно дольше продержаться и выиграть деньги, прежде чем пытаться увеличить количество фишек, проявляя игровую агрессию. В большинстве случаев любой не откажется от такой сильной комбинация, как AA, но не в этот раз. Конечно же, у игрока появляется отличная возможность удвоить стек фишек. Но для этого — прямо на баббле — ему придется поставить все на кон. Без сомнения, если сбросить карты, шансы получить приличный выигрыш возрастают. Давайте разберемся: может, фолд с рукой AA — действительно верное решение. Безусловно, если у игрока собран натс на префлопе, обязательным условием для выигрыша является +EV (положительное значение ожидаемой выгоды). Chip-EV и $-EV — ожидаемая выгода в фишках и долларах Вы спросите, какое же решение будет верным в описанном сценарии? Прежде всего, оно зависит от ряда факторов: точного количества фишек, позиции в турнирной таблице и структуры распределения призового фонда. Допустим, что выигрыш будет поровну разделен между 20 лучшими игроками. В игре участвует 21 оппонент, а наш игрок занимает второе место. Лидер по количеству фишек идет ва-банк, принуждая нашего игрока подойти к краю турнирного обрыва. Тут лучше сбросить комбинацию с тузами. Но такой фолд кажется нерациональным исключительно с точки зрения фишек. В конце концов, у игрока лучшая рука. Нам нужно четко разграничить два метода расчета EV в турнире. (EV — ожидаемая выгода) chip-EV (в фишках) $EV (в долларах) Игроков, когда они принимают решения за турнирным столом, должна интересовать только $EV. Они не должны обращать внимание на chip-EV. Существуют ситуации, когда ожидаемое количество фишек (chip-EV) может возрасти, а их денежный эквивалент, то есть $EV, будет отрицательным. Приведенный выше пример — прекрасное тому доказательство. С помощью chip-EV можно узнать, будет ли действие эффективно с точки зрения увеличения стека фишек. Вот чем руководствуется игрок, когда идет ва-банк с сильной комбинацией AA на руках. В свою очередь, $EV указывает, как часто наш выигрыш в турнире будет выше среднего. Чтобы правильно рассчитать ожидаемый денежный эквивалент, следует учитывать как текущие размеры стеков, так и структуру распределения призового фонда. ICM — модель независимых фишек В описанной ситуации применяется модель независимых фишек (ICM). Вычисления ICM позволяют определить денежный эквивалент имеющегося стека и принимать таким образом более взвешенные решения для получения положительного значения EV. Расчет по формуле ICM сложный; мы не будем рассматривать его в этой статье. В Интернете есть много бесплатных приложений для ICM-вычислений. Все, что нужно сделать, — ввести цифры и получить результат. Воспользуемся калькулятором ICM и рассмотрим простой пример. Пример. Призовой фонд составляет $1000. Он распределяется следующим образом: 50 %, 30 % и 20 % за первое, второе и третье места соответственно. Какова же денежная ценность, или $EV, каждого стека согласно ICM? Для начала нам необходима дополнительная информация. В турнир введены 10 000 фишек, а 5 оставшихся игроков имеют следующие стеки: Игрок 1 — 4000 Игрок 2 — 2500 Игрок 3 — 2000 Игрок 4 — 1000 Игрок 5 — 500 Чтобы узнать денежный эквивалент этих стеков, вводим цифры в калькулятор ICM. Получаем следующие результаты: Игрок 1 — $328,238 Игрок 2 — $256,797 Игрок 3 — $222,929 Игрок 4 — $126,029 Игрок 5 — $66,007 Поработав немного с калькулятором ICM, мы увидим: чем солиднее призовой фонд, тем большее значение имеет размер стека. Теперь применим к этим же цифрам принцип «победитель получает все». (Игрок, занявший первое место, забирает все деньги, а оппоненты остаются ни с чем.) Игрок 1 — $400 Игрок 2 — $250 Игрок 3 — $200 Игрок 4 — $100 Игрок 5 — $50 Обратите внимание, что призовой фонд здесь распределяется согласно количеству фишек. Иными словами, если турнир строится по принципу «победитель получает все», ожидаемая денежная выгода напрямую зависит от прогнозируемого количества фишек. Теперь представим, что первые 4 победителя получают ровно по 25 % призового фонда. Вот результаты подсчета в калькуляторе ICM. Игрок 1 — $245,084 Игрок 2 — $235,938 Игрок 3 — $228,357 Игрок 4 — $185,109 Игрок 5 — $105,512 Вы заметили, насколько сократился разрыв между значениями $EV? В этом сценарии быть лидером по количеству фишек уже не так выгодно. Если же, например, 5 лучших игроков получают по 20 % призового фонда, то $EV для каждого из них будет составлять $200 (при условии, что игроков всего пять). В таком случае лидерство по фишкам вообще не имеет значение. Модель ICM на практике Каким образом, спросите вы, все эти вычисления помогут за покерным столом? Если мы понимаем ценность стека с точки зрения реальных денег, то расчеты EV становятся более взвешенными. Давайте вернемся к калькулятору ICM и поэкспериментируем еще немного. Согласно структуре выплат, первые 4 игрока получают по 25 % призового фонда, а 5-й участник остается ни с чем. Возможно, это не самый реалистичный сценарий, но в некоторых турнирах такая стратегия действительно имеет место. (Так бывает, когда сумма призового фонда фиксированная, то есть отвечает количеству проданных турнирных билетов на грандиозное событие.) Мы выбрали именно этот конкретный пример, так как уже выяснили, что значения $EV и chip-EV существенно отличаются. В турнир введены 20 000 фишек, а 5 оставшихся игроков имеют следующие стеки: Игрок 1 — 7000 Игрок 2 — 6000 Герой Игрок 3 — 4000 Игрок 4 — 2000 Игрок 5 — 1000 Как видите, стоит только игроку № 5 вылететь из игры, и наш герой гарантировано получит 25 % призового фонда. Допустим, что сумма призового фонда равна той же $1000. Теперь рассчитаем $EV каждого стека. Игрок 1 — $243,047 Игрок 2 — $240,177 Игрок 3 — $227,935 Игрок 4 — $184,352 Игрок 5 — $104,490 Представим, что игрок с большим стеком (7000) на позиции SB идет ва-банк. У нашего героя на руках тузы, поэтому ему нужно выяснить, будет ли правильно уравнять ставку оставшимися фишками (6000). В этом примере мы обойдемся без блайндов. Неважно, сколько фишек в среднем получит игрок. Внимание нужно сосредоточить на том, как колл влияет на $EV. Во-первых, допустим, что злодей идет олл-ин примерно с 7 % рук, а теперь узнаем наше эквити. (Обратите внимание, что этот процент олл-ина не является рационально обоснованным. Он выбран исходя из наших соображений касательно того, как часто именно этот злодей идет ва-банк.) Комбинация рук - Эквити 88+, Ats+ KQs, Ajo - 15,38 % AA - 84,62 % Нам известно, что $EV стека фишек составляет $240. В таком случае вероятность того, что наш герой проиграет $240 ($EV), составляет 15,38 %, а того, что выиграет, — 84,62 %. Сколько же он выиграет? Принимая во внимание $EV, сделаем новый расчет в калькуляторе ICM. Сейчас все будет очень просто. Как мы уже знаем, денежный эквивалент ($EV) стека каждого игрока равен $250. Как только 5-й игрок остается вне игры, остальные участники получают по 25 % призового фонда в $1000, то есть по $250. (Примечание. Если предположить, что турнир не закончится после вылета пятого участника, нам снова нужно рассчитать значение с учетом изменившихся размеров стеков после колла и выигрыша, то есть узнать ожидаемую выгоду в долларах. Этот пример наглядно показал, что наш герой потеряет $EV в размере $240, если поставит все свои фишки, так как такой ход выкинет его из турнира. Но представим, что после колла герой все же остается в игре. В этом случае нужен еще один расчет ICM для сценария, в котором он проигрывает. Таким образом можно узнать, каким могло бы быть значение $EV, а также определить, какую $EV мы потеряем после неудачного хода ва-банк.) У нас достаточно информации, что определить $EV колла. Математическая формула для простого расчета ожидаемой выгоды (EV) имеет 4 основные составляющие. Вероятность выигрыша — 84,62 % Выигранная сумма — около $10 (разница между текущей $EV согласно стека и $250) Вероятность проигрыша — 15,38 % Проигранная сумма — около $240 (вся $EV согласно стека) Как видим, колл не самый лучший вариант. Подставим цифры в формулу EV. (Вероятность выигрыша * Выигранная сумма) – (Вероятность проигрыша * Проигранная сумма) (0,85 * $10) – (0,15 * $240) $8,50 – $36 = -$27,5 Ничего себе! Если игрок коллирует с тузами, в среднем он теряет $27,5! На первый взгляд фолд с тузами противоречит здравому смыслу, но в определенных условиях колл приводит к ужасающим последствиям. Игрок должен сбросить карты и просто подождать, пока 5-й участник (или любой другой) вылетит из игры. Этот пример несколько надуманный — даже не станем спорить с этим. В обычной ситуации сбрасывать комбинации AA — это безумие. Нашей задачей было продемонстрировать, насколько важна модель ICM, когда турнирный игрок принимает решения. Хотелось бы также узнать $EV фолда и сравнить его с $EV колла. (Иногда при колле игрок все же теряет меньше денег, чем когда сбрасывает карты). При вычислениях $EV фолда учитывайте изменившиеся размеры стеков, поскольку игрок пасует и теряет определенную сумму, а его оппонент, напротив, зарабатывает. Общая $EV фолда — это разница между исходным значением $EV и $EV после фолда. Все ли случаи охватывает ICM? Применяя ICM, игрок анализирует различные ситуации покерного турнира. Иногда, глядя на игроков-профи в теории ICM, создается впечатление, что эта модель — просто идеальное решение и, если хоть на шаг отойти от нее, потери в плане $EV неизбежны. На самом деле расчеты ICM содержат погрешности. Также не стоит забывать, что все игроки разные. Если вы столкнулись с тайтовым оппонентом, то фолды нужно делать чаще. В случае лузового соперника коллируйте интенсивнее. Также калькуляторы ICM выдают одинаковую $EV согласно размера стека независимо от позиции за столом — будь-то «под прицелом» (UTG) или позиция дилера (BTN). В реальности же этот фактор не стоит недооценивать. В ранней позиции UTG участник разыгрывает новый раунд блайндов. А ICM не учитывает это. Вы спросите, каким же невероятным образом можно играть в покер и одновременно решать формулы ICM? Конечно же, это займет уйму времени. Поэтому не имеет смысла использовать ICM в разгар игры. Как правило, вычисления ICM нужны для анализа рук после турнира. Безусловно, эта информация никоим образом не повлияет на завершенный турнир, но станет достаточно веским основанием для дальнейших решений.

Забирает же его участник прошедший дальше всех в турнире, но не вошедший в ИТМ. Не попадание в ИТМ это обязательное условие?

Интересно. Обычно играли просто Лост. Но готов попробовать, я за.

Валера, красиво всё расписал. Огромное спасибо тебе за твоё время!!!

Доброй ночи, друзья! Доводим до Вашего сведения - Bad Beat Jackpot в нашем клубе перевалил за отметку 2K$ Напоминаем, каждый день собираются столы, как по безлимитному холдему, так и по омахе. Прямо сейчас идет игра за тремя столами Техас 1-2$ с заявкой 150$

Доброй ночи Валерий! Сейчас мы больше акцентировали внимание на дорогую Кэш игру.В скором будущем планируется провести крупный турнир,о котором я напишу ближе к апрелю.Ждите новостей Дорогие друзья.

Ё ма ё что будет, если Валера турнир затащить ?!:)))) Будем месяц читать его рассказы:)))) Шучу Валера, пиши интересно читать.

Вчера состоялся очередной сателлит на Алма Сити Open, который как всегда собрал много народу и обещал быть очень интересным. Для меня уже стало традицией приезжать на него последние четыре недели, последние две из которых я непременно выигрывал - сначала деньги за 6-е место, затем путевку. Стоит отметить что данный будний сателлит исправно набивает каждую неделю 5 путевок при гаранте в 1 путевку. Но вчера Андрей с Дильшатом, что называется, сглазили эту традицию, выставив гарант уже 2 путевки, но при этом почему-то впервые за месяц набили не 5, а только 4 путевки и утешительные деньги за 5-е место - 6000 тенге. Теперь если рассказывать о самом турнире, то главным персонажем вечера несомненно стала мама нашего будущего Форумчанина Года, обаятельного, интеллигентного и просто хорошего человека Сундетова Тимура @TimsonAAA. Это был первый раз, когда я видел его маму и глядя на нее становится понятно в кого пошел такой "породистый" по всем меркам сын. )) Мама создает очень благоприятное впечатление за столом и ведет себя как самая настоящая леди. Вот фото его мамы со старого сателлита, для тех кто не помнит. Было бы здорово, если бы Тима уже представил ее по имени-отчеству. )) Не знаю, совпадение или нет, но Тима с мамой большую часть турнира, играли за одним столом и даже за соседними боксами. С этим обстоятельством связано несколько комичных ситуаций. Некоторые игроки, кто находятся с Тимой в приятельских отношениях, проигрывая ему раздачи, позволяли себе слегка поматериться, где-то в его адрес, где-то в воздух, не понимая что рядом сидит его мама и все слышит. В другом случае уже в поздней стадии турнира Тима с катоффа дал рейз, а мама на баттоне колл, и они остались вдвоем в раздаче. Понимая что у мамы сильная рука, Тима негласно предложил ей чекать до конца. Флоп Q J x. Чек, чек. Терн х. Чек, чек. Ривер К. Тима снова чек, и тут мама ставит полбанка, мол "Прости, сын!", скорее всего не понимая кодекс негласного чек-дауна. Тима опешив секунд на 20 ушел в пас, показав валета, а мама показала АК. Весь стол взорвался от смеха когда она сделала ставку. ))) Ну вы представьте, у нас многие друзья/приятели не "стреляются" между собой, а тут мама "стреляется" с сыном! Но опять же если на это посмотреть с другой стороны, то это и есть самое что ни на есть тактичное поведение за столом истинной леди (или джентельмена, в случае когда такое поведение демонстрирует мужчина), уважительное отношение ко всем сидящим игрокам. Как по мне, то так и надо делать - игра игрой, а личное тут ни при чем. Еще один забавный момент - мама Тимы, как мне показалось, еще не до конца разбирается в правилах торговли. Когда на нее приходит слово, она думает что от нее непременно требуется сделать ставку, не зная что есть опция "чек". Вот представьте, идет в поздней стадии турнира рейз, она защищает большой блайнд и говорит на флопе первой. Открывается какой-нибудь непонятный цифровой флоп типа 4 7 8 все пики. И тут "Бац!" - "Мое слово? 4000!" в банк 16000. И оппонент в ступоре! Вахахахаха!!! Это надо было видеть - сила донкбета еще никогда не была так наглядно продемонстрирована. )) Оппонент скрипя зубами сбрасывает условные AJ/AK, а она показывает А5 бубей! Учитесь, юное поколение! Благодаря такой вот странной самобытной игре Маме удалось выиграть одну из заветных путевок (не без помощи ауры сына на финалке)). Так что, приезжайте 24-го на сам турнир, и у Вас будет шанс сразиться и увидеть воочию игру этой харизматичной, one-of-a-kind в плане игры дамы. ) Что касается меня, то расскажу в отдельном посте про то как развивались события для меня в этом турнире, а это я вам скажу, было что-то невероятное. Но об этом в другой раз. )

@vk_pokerstar напиши пожалуйста про вчерашний сателит! Было же круто, не так ли?!!!