GlavFish

МТТ. Ныряем в мультипот в глубоких стеках на баттоне

1 сообщение в этой теме

Герой раздачи дня участвует в ре-энтри турнире с бай-ином €1. Зачастую на этом лимите нам будут встречаться слабые оппоненты, играющие лузово на широком спектре. Нередко противники будут вступать в игру лимпом, проявляя свою слабость, либо коллировать до последнего, имея слабую комбинацию.

Вот и на этот раз в довольно глубоких стеках раздача началась вполне себе традиционно: UTG+1 лимпит, его примеру следуют игроки на позициях МР2 и МР3. Право хода у нашего Героя, у которого оказались :Qh::9h:. Одномастные коннекторы с двойным гапом являются не самой желанной рукой для розыгрыша, однако, играя на баттоне после 3 лимпов мы можем спокойно нырнуть в банк в глубоких стеках, чтобы в случае попадания в сильную комбинацию успешно добрать с противников, либо, опасаясь лучшей комбинации у противника, спокойно пот-контролить в позиции. 

4gSCzdnHXSI.jpg

Герой коллирует, игрок на ВВ завершает префлоп чеком.

ФЛОП

На флопе в игре пятеро игроков, на борде – :5h::10d::2h:.

У Героя пошло флеш-дро, но никто из оппонентов не решился форсировать события. Перед нами 4 чека и 375 фишек в банке. В данной ситуации, имея преимущество в виде позиции, Герою следует ставить сразу по нескольким причинам: во-первых, у нас появилась отличная возможность существенно сократить количество оппонентов в раздаче и нередко мы сможем украсть банк если не на флопе, то вторым баррелем на тёрне, во-вторых, у всех оппонентов глубокие стеки и в наших же интересах немного разогнать банк, чтобы собрать хорошее велью, если на последующих улицах нам закроется флеш. 

Кроме того, даже если мы будем опасаться флеша старше, у нас отличная позиция, которая позволяет пот-контролить размер разыгрываемого банка.

Даже если мы наткнёмся на чек-рейз, у нас достаточно глубины стека, чтобы продолжить участие в раздаче коллом и аккуратно разыгрывать свою руку на последующих улицах.

Но Герой решает сыграть просто чеком.

СТАВКА ОППОНЕНТА НА ФЛЕШОВОМ ТЁРНЕ

Выход :6h: на тёрне закрывает флеш и следует неожиданная ставка от игрока в позиции UTG+1, который на префлопе сыграл опенлимпом и на флопе не проявлял агрессии. Два игрока перед нами отправляют карты в пас и пора оценить действия оппонента.

Если на префлопе он рассчитывал сыграть лимп-рейзом с КК или АА, то, вероятнее всего, делал бы увесистую ставку на дровяном флопе. Т.к. спектр лимпа очень широк, у него может оказатся как карманная пара ниже десяток, с которой он не рискнул ставить на флопе (не исключено, что тёрн его усилил до сета), либо другая рандомная рука, которая слабо зацепилась за флоп. Также ему следовало бы ставить уже на флопе с флеш-дро, если таковое имелось.

Наш Герой решает проверить оппонента на прочность, ведь не исключено, что его ставка носит характер блок-бета, регулирующего приемлемый размер банка и там легко может оказаться рука, содержащая :Ah:, которая способна на ривере усилится до натсового флеша.

0xYSSYbrgNA.jpg

Герой делает довольно небольшой ререйз, после чего игрок на ВВ фолдит свою руку, а оппонент на UTG+1 коллирует.

БЕЗОПАСНЫЙ РИВЕР

На ривере выходит :3c: – карта, которая не могла усилить натсовое флеш-дро по одной карте, а потому Герой может спокойно вздохнуть и поставить велью-бет в ответ на чек оппонента. 

8lV8y3EJ_8k.jpg

И тут, как гром среди ясного неба, следует рейз от нашего оппонента. Рейз максимально плоский, но от того не менее пугающий. По крайней мере так он мог бы выглядеть в иной ситуации, но не в этой. Адекватно оценивая действия оппонента, мы можем почти с полной увереностью утверждать, что у него не будет флеша по ряду причин: 1) отсутствие ставки на флопе; 2) небольшая ставка на тёрне и последующий колл нашего рейза, хотя с сильным флешом оппонент ререйзил бы дальше. 

Можно подумать, что у нашего противника слабый флеш, но зачем тогда с ним играть бет-коллом на тёрне и чек-рейзить на ривере? Учитывая структуру доски оппонента проблематично положить даже на две пары. В потенциальные сеты мы всё же бьём.

Естественно, в данной ситуации Герой мог бы и дальше разгонять банк, но решил просто заколлировать, т.к. маловероятно, что слабые руки нам заплатят, а добровольно отдавать свои фишки абсолютно случайному натсовому флешу не слишком то и хочется. 

На вскрытии линия оппонента становится более очевидна за одним исключением – не ясно ради чего заводить такую руку в банк с ранней позиции.

mZhnW_pRG3U.jpg

На флопе оппонент вполне закономерно чекнул. На тёрне решил сделать небольшой блок-бет, чтобы выгодно потянуть своё второе натсовое флеш-дро, а на ривере ему закрылся стрит, которого показалось достаточно для рейза нашей ставки. Хотя, логичнее противнику было играть чек-коллом после нашего рейза на тёрне.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас в сети   12 пользователей, 0 анонимных, 13 гостей (Полный список)

  • Похожие публикации

    • Как выигрывать у TAG-игроков?
      Автор: GlavFish
      Что такое TAG?
      TAG означает «тайтово-агрессивный игрок». Такие игроки склонны разыгрывать на префлопе только сильные руки. Они предпочитают делать ставки первыми (брать на себя инициативу) и поэтому, в отличии от колд-коллеров, они часто будут делать опен-рейз на префлопе или 3-бетить соперника.
      Прежде чем мы углубимся в технические аспекты, давайте разберемся, как выявить TAG-игрока среди оппонентов за столом? Обычно это игроки, которые сразу в глаза не бросаются. Мы можем даже сначала не замечать их, потому что большинство их рук уходят в сброс на префлопе.
      Когда они все же решаются разыграть свои карманные карты на префлопе, они довольно часто продолжают вести себя агрессивно и на постфлопе, поскольку у них сильная рука. Если они дойдут до шоудауна, мы вряд ли увидим какую-нибудь несуразную разномастную несвязанную карманку вроде J6o. На вскрытии у них чаще всего можно увидеть что-то вроде карманной пары, бродвея или высоких одномастных коннекторов.
      Теперь давайте рассмотрим некоторые технические аспекты игры TAG-игроков. Если вас не интересуют подробности, можете смело переходить к следующему разделу.
      В основном для анализа вероятных шагов онлайн-игроков используют следующую статистику. С этими условиями желательно ознакомиться, так как другие игроки будут часто на них ссылаться.
      VPIP — Voluntarily Put in Pot — по сути, по этому показателю можно определить процентное соотношение количества разыгрываемых игроком рук. VPIP TAG игрока будет зависеть от того, играет ли он в 6-max или full-ring.
      Большинство TAG игроков в 6-max разыгрывают от 16% до 25% рук. Игрок с 25% VPIP чаще всего считается «лузовым» TAG, а те, кто играет 16% рук, как правило, считаются «нитовыми» TAG игроками.
      Большинство TAG-игроков в full-ring разыгрывают от 10% до 18% рук. 18% скорее относится к лузовым игрокам, а 10% — к нитовым.
      PFR — Preflop Raiser — этот пункт статистики показывает нам процентное соотношение всех рук, которые игрок агрессивно разыгрывает на префлопе. По сути, значение PFR, как правило, будет ниже, чем VPIP (или даже равным ему). Причина в том, что практически невозможно агрессивно разыграть руку, не приняв участие в раздаче.
      Поскольку TAG-игроки предпочитают первыми делать ставку, у них очень редко будет замечена разница больше 5% между TAG VIP и PFR. Если эта разница составляет больше данного значения, то это, скорее всего, уже не тайтово-агрессивный оппонент, а тайтово-пассивный.
      В играх 6-max игрок, который играет 20% PFR, чаще всего считается «лузовым» TAG, а тот, кто играет 12% PFR, часто считаются «нитовым». В играх full-ring игрок, который играет более 15% PFR — лузовый, тогда как меньше 8% PFR — это нитовый игрок.
       
      Основные слабые стороны TAG игроков
      TAG — это отличный стиль игры, особенно для начинающих. Если вы только начинаете играть в покер, рекомендуется применять именно тайтово-агрессивный подход. Таким образом можно выиграть больше денег при довольно плавной кривой обучения. Однако, большинство стратегий в этой игре имеют свои контрстратегии, и TAG — не исключение.
      Правда в том, что TAG игроки не склонны рисковать. Если бы они рисковали, они бы превратились в LAG (лузово-агрессивных) игроков. TAG игроки не любят играть на большие ставки с маргинальными руками.
      Поэтому, лучший способ победить TAG игрока — надавить на него, когда есть вероятность, что у него нет сильной руки. При этом, если они делают против нас ставки на нескольких улицах, нам лучше делать фолд. Давайте посмотрим, как можно использовать данную информацию в различных ситуациях.
       
      Контстратегия 1 — корректируем префлоп игру
      TAG игроки часто сильно полагаются на 3-беты на префлопе. Отчасти потому, что они сами делают 3-бет в очень тайтовом диапазоне, и считают, что другие игроки следуют той же логике.
      Так как TAG игроки не склонны рисковать, они скорее откажутся коллировать слишком агрессивный блеф на 3-бет или 4-бет. Нам нужно искать способ оказать максимальное давление на префлопе с помощью блефа.
      С другой стороны, если TAG игрок решит сделать 3-бет после нашей ставки, нам нужно относиться к этому с большей осторожностью, чем обычно. Шансы того, что у нашего оппонента достаточно сильная рука намного выше, чем если бы мы столкнулись с 3-бетом от лузово-агрессивного оппонента. TAG игроки обычно делают 3-бет в 4-5% рук на префлопе, тогда как средний LAG игрок делает 3-бет от 7 до 10%.

      6 игроков за столом, NLHE
      UTG (100bb) TAG 
      MP (100bb) 
      CO (100bb) 
      BTN (100bb) Герой
      SB (100bb) 
      BB (100bb)
      У героя As4s
      Игрок на UTG делает опен-рейз до 3bb. MP делает фолд. CO делает фолд. Герой?
      Как правило, мы не можем сделать колл в такой ситуации, особенно при условии, что наш оппонент является TAG игроком. Для этого у нас просто недостаточно сильная рука. Также мы знаем, что спектр разыгрываемых рук игрока на UTG намного сильнее среднего. Конечно, будет лучше атаковать 3-бетом ставки игроков на поздних позициях.
      Это может в некоторой мере иметь смысл, но суть вот в чем: если они выглядят сильными, мы можем выглядеть еще сильнее, сделав 3-бет. Мы можем делать 3-бет несмотря на тот факт, что они делают ставку с ранней позиции. Такая ситуация может сыграть на склонности TAG игроков избегать маргинальных ситуаций. У них сильная рука, которую они не хотят сбрасывать на префлопе. Но, по тому же принципу, они не захотят рисковать лишними фишками, если поймут, что есть высокий шанс, что у нас AA/KK.
      Если TAG игрок когда-нибудь сделает 4-бет, мы скорее всего проиграем эту раздачу, поэтому проще сделать фолд. Скорее всего, они не будут делать 4-бет даже при AK, предпочитая просто коллировать, играя вне позиции.
      При условии, что средний TAG игрок опен-рейзит 13% рук и конт-бетит примерно с 3,5% рук, столкнувшись с 3-бетом, в основном это означает, что на данном этапе он может сделать фолд примерно в 70% случаев. Данный факт позволяет нам получить прибыль, даже не увидев флоп.
      На самом деле, мы не говорим, что нам не стоит блефовать с 3-бетом против ставок игроков на поздней позиции. Такая стратегия также может быть довольно выгодной против TAG игрока. Когда мы блефуем с 3-бетом против ставок игроков на поздней позиции, нас воспринимают как слабого игрока в целом, но диапазон этих игроков также намного слабее. Это может сыграть в нашу пользу.
      А теперь давайте рассмотрим ситуацию, когда мы сталкиваемся с 3-бетом.

      6 игроков за столом, NLHE
      UTG (100bb) Герой
      MP (100bb) 
      CO (100bb) 
      BTN (100bb) TAG
      SB (100bb) 
      BB (100bb)
      Герой делает опен-рейз до 3bb. MP делает фолд. CO делает фолд. BTN делает 3-бет до 10bb, SB делает фолд, BB делает фолд, Герой?
      Мы говорили, почему это отличная возможность показать силу. Однако только то, что это отличная возможность блефовать, не означает, что TAG игрок поймет или воспользуется этим. Помните, что TAG игроки не любят рисковать, и будут бояться 3-бета против спектра разыгрываемых рук, которые они считают сильными. Таким образом, в этой ситуации TAG игрок действительно в большинстве случаев будет иметь сильную стартовую руку. Это не лучшая ситуация для хода — чаще всего нам придется делать фолд.
       
      Контрстратегия 2 — берегитесь агрессии на постфлопе
      Глупо было бы утверждать, что все TAG игроки играют одинаково. Правда в том, что некоторые из них будут блефовать намного чаще, чем другие. Хороший TAG игрок должен блефовать довольно часто, так как тайтовому игроку проще изобразить наличие сильной руки.
      Однако большинство TAG игроков не так часто блефует и в основном играет на постфлоп велью. Поэтому, если TAG игрок начинает в нас ставить, особенно если на нескольких улицах, нам нужно быть готовыми сбросить довольно хорошие руки.

      6 игроков за столом, NLHE
      UTG (100bb) 
      MP (100bb) 
      CO (100bb) TAG
      BTN (100bb) Герой
      SB (100bb) 
      BB (100bb)
      У героя JhTh
      Игрок на UTG делает фолд, MP также делает фолд, CO делает ставку в 3bb, Герой делает колд-колл в 3bb, SB делает фолд, BB делает фолд.
      Флоп (7,5bb)
      Jc5s2h
      CO делает ставку в 5bb, Герой коллирует в 5bb
      Терн (17,5bb)
      3c
      CO делает ставку в 12bb, Герой коллирует в 12bb
      Ривер (41,5bb)
      9d
      CO делает ставку в 30bb, Герой?
      Конечно же, у нас до сих пор есть топ-пара на руках, и есть шанс, что у нас может оказаться лучшая рука. Однако, если мы вспомним о типах рук нашего оппонента, с которыми он может ставить на велью на трех улицах, худшей руки просто быть не может. Что-то вроде J8 (следующая худшая рука) является просто недостаточно сильной рукой, чтобы бороться за такой банк.
      Поэтому единственная возможность выиграть в такой ситуации — блеф оппонента. Насколько это вероятно? Вероятность блефа на самом деле зависит от типа оппонента, с которым мы столкнулись, и в данном сценарии перед нами TAG игрок, который не любит рисковать. Шансы того, что он будет ставить на трех улицах с блефом — минимальные.
      Наша топ-пара здесь ничего не стоит, и против среднего TAG игрока проще сделать фолд.
       
      Контрстратегия 3 — атакуем слабые места
      При условии, что TAG игрок в основном разыгрывает свои готовые руки агрессивно, то очень легко будет взять игру в свои руки, когда он начнет чекать. В большинстве случаев чек от TAG игрока означает слабость. Обратите внимание, что это в основном относится к ситуациям, когда TAG игрок агрессивно играет на префлопе, что будет происходить максимально часто.
      6 игроков за столом, NLHE
      UTG (100bb) 
      MP (100bb) 
      CO (100bb) TAG
      BTN (100bb) Герой
      SB (100bb) 
      BB (100bb)
      У героя Jh9h
      Игрок на UTG делает фолд, MP также делает фолд, CO делает ставку в 3bb, Герой делает колд-колл в 3bb, SB делает фолд, BB делает фолд.
      Флоп (7,5bb)
      Tc7s2h
      CO делает ставку в 5bb, Герой коллирует в 5bb
      Терн (17,5bb)
      3c
      CO делает чек, Герой?
      Первая часть этой руки вполне стандартна. У нас есть рука, которая определенно довольно сильная для колд-колла, и на флопе мы ловим гатшот и бэкдорный флеш-дро, то есть, сбрасывать на флопе тоже нет смысла.
      Однако, вместо того, чтобы ставить второй баррель, наш TAG оппонент решает сделать чек. Здесь мы сразу должны среагировать. Почему? В такой ситуации в большинстве случаев у нашего оппонента не будет сильной руки — большинство TAG игроков продолжили бы ставить при любой комбинации сета, оверпары, двух пар или топ-пары. В большинстве случаев у них будет рука, с которой они планировали сделать конт-бет, а потом сдаться.
      Некоторые игроки могу в этой ситуации ошибочно делать чек, оправдываясь тем, что у них гатшот. Они не хотят потерять свою руку в маловероятном сценарии, когда наш TAG оппонент решит сделать чек или рейзить. Однако, такое случается настолько редко, а наш оппонент будет так часто делать фолд на нашу ставку, что такая стратегия практически в 100% случаев будет правильной. Есть и второстепенное преимущество в формировании банка, что означает, что на ривере мы можем получить больше денег, закрыв свой гатшот.
       
      Подведем итоги
      Способ победить TAG игрока заключается в атаке всех небольших банков, которые его не интересуют. Если он начал ставить большие суммы, он практически всегда заберет банк. Мы должны быть готовы сбрасывать достаточно хорошие руки. Наш фолд с сильной рукой в ситуации, когда у TAG игрока еще более сильная рука — практически победа над ним.
       
      Как выигрывать у LAG-игроков?
    • Кэш. Проявляя слабость упускаем велью
      Автор: GlavFish
      Герой нашей сегодняшней раздачи предстал в образе лузово-пассивного игрока, на примере которого мы рассмотрим последствия слабой линии во время розыгрыша. А начиналось всё с того, что два игрока отправили свои карты в пас, а Герой сделал традиционный опенрейз размером 3bb с мастевыми гап-коннекторами 97.

      Да, даже в 6-макс данная рука не является оптимальной для открытия с катоффа за кэш-столами, т.к. из-за большой глубины стеков у нас нет критической необходимости поддерживать уровень стека за счёт кражи блайндов. А на постфлопе наша рука не так уж и часто окажется впереди спектра колла оппонента, что делает подобный опенрейз не самым прибыльным решением на дистанции.



      Игрок на баттоне коллирует, оппоненты на блайндах отправляют свои карты в пас.
      КОМБО-ДРО НА ФЛОПЕ
      В целом флоп с двумя трефовыми картами неплохо подходит нашему Герою, т.к. образовавшееся комбо-дро позволяет нам рассчитывать на победу в раздаче даже с учётом двух оверкарт на флопе. 



      Герой чекает и оппонент ставит. Уже на данном этапе мы можем критиковать Героя за выбранную пассивную линию. Он был префлоп агрессором и отказался от контбета на вполне подходящем для этого действия мокром борде. Имея флеш-дро с тремя дополнительными аутами на стрит и одним аутом на стрит-флеш, Герой имел полное право продолжить свою агрессивную линию по ряду причин: во-первых, на доске две оверкарты и на последующих улицах без трефы нам будет сложно продолжать борьбу. Во-вторых, наличие двух трефовых карт у нас существенно уменьшает вероятность наличия флеш-дро у оппонента, следовательно, он реже зацепится за флоп и в некоторых случаях мы сможем украсть банк уже на флопе не усугубляя ситуацию для себя на последующих улицах.

      Своим же чеком Герой лишается единственного преимущества – инициативы. И играть пассивно против оппонента без позиции – не самое лучшее решение в данной раздаче. 

      После ставки оппонента Герой мог бы сыграть и чек-рейзом, оказывая дополнительное давление на нашего противника, заодно прощупывая почву под ногами, но решил сыграть просто коллом.

      За счёт чек-рейза мы могли бы заставить оппонента поумерить пыл на следующих улицах, либо, как минимум, остаться с инициативой на тёрне и либо делать велью-бет, если закроется флеш-дро, либо блок-бет приемлемого для нас размера.
      СПАРЕННЫЙ ТЁРН
      Выход  на тёрне лишь усугубляет ситуацию для нашего Героя. Флеш не закрылся, а даже если на ривере выйдет трефовая карта, то не исключена вероятность того, что у нашего оппонента окажется фул-хауз. Кроме того, мы также не можем быть уверены и в том, что наш оппонент просто не пытается выдавить нас воздухом.

      Герой чекает и противник ставит второй баррель. 



      Сильное комбо-дро Героя, которое на флопе имело довольно много шансов усилиться, на тёрне ослабло почти вдвое, т.к. на борд выйдет ещё лишь одна карта и даже если предположить, что все наши ауты являются живыми (9 трефовых карт и 3 восьмёрки), то докупить стрит или флеш мы сможем примерно в четверти случаев и шансы получить необходимую комбинацию на ривере составляют 3:1. Оппонент же нам предлагает не самые лучшие шансы банка: необходимо доставить $0,2 в банк $0,54 (2,7:1). Сопоставив данные пропорции, мы понимаем, что шансы банка ниже шанса того, что мы соберём необходимую комбинацию, а потому на дистанции данный колл будет минусовым. 

      А если учесть и факт отсутствия позиции, из-за которого мы банально можем недобрать велью на ривере, то довольно неплохим решением на тёрне станет фолд. Ведь, сделав ставку на ривере при выходе третьей трефы, мы можем не получить колл от оппонента, а в случае чека с надеждой на третью ставку оппонента, мы можем банально увидеть чек вдогонку от многих рук, имеющих шоудаун-велью.

      Герой коллирует.
      РИВЕР
      Вышедшая на ривере  закрывает нашему Герою стрит-флеш. Естественно, это был самый идеальный аут, который обезопасил руку нашего Героя от потенциальных фул-хаузов и старших флешей.

      И Герой делает вполне закономерную ставку размером 1/3 банка. Вполне справедливая цена, которую необходимо заплатить оппоненту, чтобы увидеть у нас одну из лучших комбинаций в покере. Герой подобрал правильный бет-сайзинг, чтобы интерес противника вынудил его заплатить небольшую часть своего стека за сомнительный шоудаун. Вот только оппонент играет фолдом и наш Герой не сумел реализовать ценность своей закрывшейся комбинации.



      Очевидно, что наш оппонент либо испугался закрывшегося флеша, либо и вовсе до этого ставил две улицы с воздухом, а наша ставка не позволила ему коллировать без шоудаун-велью.

      Сам же Герой  уступив инициативу по ходу раздачи, не сумел добрать на ривере и при этом рисковал своим стеком, оплачивая ставки оппонента, если бы на ривере не закрылся флеш. По такому флопе куда более очевидной была бы линия с продолженной ставкой. На тёрне можно было бы ставить блок-бет или и вовсе склониться к пот-контролю, сыграв чек, либо чек-колл. А вот на ривере можно было бы как ставить, так и чекать в расчёте на то, что наш оппонент начнёт изображать закрывшийся флеш. 

      Кроме того, ставкой на флопе в некоторых случаях мы бы забрали банк сразу и не пришлось бы рисковать своими фишками, полагаясь на выход требуемых аутов.