GlavFish

Чем отличается Омаха от Холдема?

1 сообщение в этой теме

Техасский Холдем и Омаха — два самых популярных вида современного покера. Но в чем же их отличия? И в какой все же лучше играть?

Сначала нужно разобраться в правилах этих разновидностей покера. Что касается ставок, то в этом они практически одинаковые. Существует 4 раунда торговли или улицы: «префлоп», «флоп», «терн» и «ривер». 

Старшинство комбинаций также одинаковое, Роял Флеш — высшая комбинация и в Омахе, и в Холдеме.

0o8IbrOXKE8.jpg

 

Сравнении Омахи и Холдема — Правила

Так в чем же основное отличие Омахи и Холдема?

Основным отличием Омахи и Холдема является количество карманных карт, которые каждый игрок получает в начале игры. В Техасском Холдеме каждый игрок получает по две карты. В Омахе же их четыре. То есть, получить хорошую руку в Омахе значительно легче.

Второе отличие заключается в том, что в Омахе мы обязательно должны использовать две карманные карты. Как в Омахе, так и в Холдеме любая рука — это комбинация из 5 карт. То есть, комбинация карманных и общих карт. Но в Холдеме и Омахе закрытые карты для построения 5-карточной комбинации используются по-разному. 

В Холдеме, чтобы собрать лучшую комбинацию, можно использовать обе, одну из карманных карт, или ни одну из них. Например, если на борде есть 4 карты червовой масти, а на руках у нас червовый туз, таким образом, если мы играем в Холдем, то у нас в флеш. В Омахе же мы в обязательном порядке должны использовать 2 из 4 карт, ни больше ни меньше. 

То есть при игре в Омаху, если на борде 4 карты червовой масти, а на руках у нас червовый туз, то флеш получится только в том случае, если у нас есть еще одна карманная червовая карта. Если червовый туз — это единственная червовая карманная карта, то флеш у нас никак не получится, даже если на борде их будет пять.

 

Сравнение Омахи и Холдема — Структура ставок

И в Холдем, и в Омаху можно играть с любой структурой ставок: без лимита, пот-лимит и с фиксированным лимитом. Но в обеих разновидностях есть структура ставок, с которой играют чаще всего. Чаще всего играют в безлимитный Холдем и в Пот-лимит Омаху.

Многие игроки отдают предпочтение играм без лимита на ставки только из-за азарта. Раньше в покер чаще всего играли с фиксированным лимитом ставок. Но осознание того, что в любой момент на кон можно поставить все фишки, переманило тысячи игроков на сторону Холдема, который, как правило, играется без лимита на ставки.

Структура ставок по-прежнему остается одно из причин, почему Холдем все еще более популярен, нежели Омаха; большинству нравится именно безлимитный формат игры Холдема. Найти столы для игры в безлимитную Омаху онлайн можно, но их очень мало.

 

Сравнение Омахи и Холдема — Комбинации

Хотя большинству игроков больше нравится играть в Холдем из-за структуры ставок, многих игроков в Омахе привлекает тот факт, что высокую комбинацию там собрать легче. Никакой сложной математики, понятно, что если мы получаем 4 карты вместо 2, то собрать стрит и комбинации выше будет легче. 

Именно поэтому мы часто можем увидеть, что игра в Омаху полна экшена. Игроки очень держаться за свои руки и не хотят сбрасывать, особенно если ранее они играли в Холдем. Причина в том, что среднестатистический игрок не понимает относительной силы руки достаточно хорошо. Если мы взглянем на игру в Омаху за столом, где соберутся опытные игроки, значительного экшена в сравнении с Холдемом мы не увидим.

Например, АА — рука-монстр на префлопе в Холдеме, достаточно сильная и в Омахе. Но в Омахе намного важнее остальные две карманные карты, и в большинстве случаев карманные Аахх в Омахе — далеко не такая сильная рука, как в Холдеме. 

Основной ошибкой новичков является то, что они сильно переигрывают ААхх в Омахе, отсюда и так называемый повышенный уровень экшена. Профессиональный игрок в Омаху знает, что ААхх с двумя не особо хорошими картами необходимо разыгрывать очень осторожно.

 

Сравнение Омахи и Холдема — Сложность

Игроки все еще спорят, что является самым сложным в обеих разновидностях игры. С одной стороны, в Омахе у игрока четыре карты, но с другой — игроки в Холдем могут воспользоваться более широким диапазон бет-сайзинга. Несомненно, безлимитная Омаха намного сложнее безлимитного Холдема, но вот что касается Пот-лимит Омахи, то здесь непонятно что сложнее.

Если учесть, что большинство игроков не в полной мере используют диапазон возможных размеров ставок, то для нового игрока Омаха будет намного сложнее. Относительно просто понять, как две карты взаимодействуют с флопом в Холдеме, а когда их уже четыре, все становится сложнее. 

Мы часто пытаемся отследить сразу несколько дро, при определении спектра рук соперника, у которого четыре карты вместо двух. Новому игроку может быть иногда даже сложно понять, какая в итоге у него комбинация. Очень просто как упустить комбинацию, так и подумать, что она у тебя есть, ошибившись в выборе используемых для нее карт. Это и в Холдеме встречается, но намного реже.

Сложность добора комбинации — это еще одна причина, почему Холдем остается номером один в мире покера. Правду говорят, научиться играть в покер легко, а вот для того, чтобы научиться хорошо играть, понадобится вся жизнь. Изучить правила и старшинство комбинаций в Холдеме очень даже просто. Изучить то же самое для Омахи будет сложнее. Для кого-то это плохо, для других — хорошо. Многим игрокам нравится дополнительные трудности. А другим это мешает в полной мере насладиться игрой.

 

Сравнение Омахи и Холдема — Стандарт игры

Стандарт игры в безлимитный Холдем последние 10 лет растет в геометрической прогресcии. Выиграть на самых высоких лимитах — возможно, но для этого понадобится много стремления и дисциплины. Побить высокие лимиты в Пот-лимит Омахе — тоже задание не из легких, но это все равно проще сделать, если сравнивать с безлимитным Холдемом. Другими словами, среднестатистический игрок в Омахе намного хуже среднестатического игрока в Холдем. Это значит, что кривая обучения Омахе будет менее крутой, если, конечно, мы хотим выигрывать много.

В большинстве случаев это просто, поскольку сейчас Холдем намного популярнее Омахи. Материалов по обучению больше для Холдема, то есть и среда более конкурентная: чтобы быть впереди умений и навыков нужно больше. 

Если мы просто хотим зарабатывать на покере, лучше выбирать Омаху. Минус в том, что столов для игры в Омаху, как правило, меньше. Если мы, например, придем в казино, то можем вообще не найти ни одного стола, где играют в Омаху, а в Холдем поиграть всегда получится. 

Лучше уметь играть в разные виды покера, даже если специализироваться на одном из них.

 

Так во что же все-таки играть?

Точного ответа никто не даст; играть интересно и в Омаху и в Холдем, и денег выиграть можно и там, и там. Холдем самый популярный вид покера, и в него легко научиться играть. Омаха более сложная, но потенциально, назовем ее удельная прибыль, будет выше на дистанции. 

Выучить правила и той, и другой игры — отличная идея, поскольку что-то из того, что мы выучили для одного вида покера, можно применить в другом, тем самым совершенствуя свои навыки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас в сети   4 пользователя, 0 анонимных, 11 гостей (Полный список)

  • Похожие публикации

    • Кэш. NL10 FR Zoom. Столкновение с олл-ином на ривере и оценка спектра
      Автор: GlavFish
      ПРЕФЛОП И СТАРТОВЫЕ УСЛОВИЯ
      Полный стол на девятерых, кэш игра формата Zoom. Получив пару дам во второй ранней позиции, первым торговлю открывает Герой раздачи. Его рейз поддерживает единственный игрок на баттоне и на постфлопе игра переходит в хэдз-ап.

      На соперника несколько сотен рук, нотсов нет. По статам играет в стиле между стандартным ТАГом и ЛАГом, агрессивен на постфлопе, много коллирует до флопа. Редко доходит до вскрытия (20%), показатель победы на шоудауне около 40%.

      В диапазоне колла до флопа стандартно спекулятивные руки (карманные пары, одномастные коннекторы и др.), лучшие одномастные бродвеи и лучшие непарные туз-икс руки. Схематически его можно выразить как:

      JJ-22, AQs-ATs, KJs+, QJs, JTs, T9s, 98s, 87s, 76s, AQo-AJo, KQo
      ФЛОП
      На флопе Хиро ловит текущий натс – сет дам и прямолинейно ставит на велью:



      Оппонент отвечает и оба попадают на терн.

      Диапазон колла на флопе достаточно широкий – допера и сеты, пары со стола, лучшие андерпары, стрит-дро, иногда гатшоты и бэкдоры с целью флоата в позиции.
      ТЕРН
      На терне выходит туз и открывается раннер флеш-дро в пике. Герой продолжает прямолинейную игру и ставит повторно – оппонент коллирует.



      Иногда в спектре уже могут быть готовые стриты, однако чаще их нет. Такая рука как KTs редко входит с спектр колла против открытия из ранней, особенно справедливо это для тайтовых игроков.

      В тоже время туз мог улучшить руку соперника до старшей пары и двух пар.
      РИВЕР
      На ривере выходит третья пика, Герой решает продолжить и в ответ сталкивается с олл-ином:



      Ситуация не из приятных, как правило в таких линиях диапазон хороших агрессивных игроков очень сильно поляризован на натсы и блефы. В диапазоне пассивных игроков практически всегда руки, которые мы не бьем – стриты и флеши. Хотя не редко лузово-пассивные игроки могут переигрывать здесь две пары.

      Применимо к нашему случаю единственной более-менее вразумительной велью рукой оппонента может быть , но станет ли он ее здесь пушить – это большой вопрос. Ну и  , которую мы хотя и не закладывали в изначальный спектр колла до флопа, иногда все же увидим. Все другие старшие флеши заблокированы известными картами. Стритов, исходя из спектра колла на префлопе нет.

      В итоге велью часть диапазона оппа слишком узкая и во многом в заигранной линии поверить в нее сложно, если вообще возможно. При этом оппонент агрессивен и низкий показатель победы на вскрытии говорит о наличии диапазона блефа. Решение коллировать на первый взгляд хотя и не самое очевидное, при более подробном рассмотрении неизбежное. Чтобы вывести его в плюс на дистанции, выигрывать на шоудауне мы должны немного чаще чем один раз из трех.

    • Как использовать 3-бет для увеличения банка
      Автор: GlavFish
      Раньше игра на пре-флопе в техасском холдеме не отличалась особой сложностью, особенно когда речь идет о три-бете (или ре-рейзе, как он еще называется в онлайн-покере). В большинстве случаев, если кто-то делал три-бет, то у него была пара карманных тузов. Или карманные короли, если игрок отличался лузовой игрой. Все это несколько упрощало игру, поскольку Вы знали, с чем имеете дело, и легко могли сделать фолд или положиться на удачу и все же выиграть. 

      Конечно, в 2015 году техасский холдем уже далеко не тот, что раньше! Теперь хорошие игроки делают три-беты намного чаще и с более разнообразными картами. Они могут блефовать (об этом мы поговорим в будущей статье) или делать три-бет для увеличения банка с более широким диапазоном рук. Научившись пользоваться этим приемом, Вы можете существенно изменить то, как Вы играете в покер, и повысить свою планку. 
      Делая три-бет для увеличения банка или просто потому, что Вы считаете, что Ваша рука сильнее чем карты других игроков, Вы, чаще всего, думаете, что противники коллируют Ваш три-бет с более слабой рукой. Думая таким образом, Вы вскоре заметите, что вместо колла можно делать три-бет, причем диапазон рук с которыми его можно делать достаточно широк. Два идеальных примера - это карманные десятки и туз-дама. С этими руками чаще хочется сделать колл, поскольку на флопе могут выйти оверкарты, или флоп будет полностью провальным. И хотя эти опасения вполне обоснованы, три-бет все равно будет более выгодным. Противники, особенно лузовые и полагающиеся на удачу, могут коллировать с тузом (например, туз-десять) или с младшими парами, например с парой восьмерок. В любом случае Вы увеличили банк, будучи при этом фаворитом в раздаче. Это безусловно хорошо. И это основная причина, почему важно расширить диапазон рук для три-бета. 
      Сделав это, Вы занимаете более выгодную позицию для выигрыша огромного банка. Допустим, в примере с тузом и дамой противник коллирует Ваш 3-бет с тузом и десяткой. На флопе выходят A-2-6. В результате Вы получаете идеальную ситуацию, когда у Вас сильная рука, а у противника неплохая рука, с которой он готов играть. Делая ставки на флопе, терне и ривере (конечно, в зависимости от того, что будет выходить), Вы получаете очень хорошие шансы удвоить свой стек в покерном турнире или кэш-игре. 
      3-бет на пре-флопе позволяет перехватить инициативу и украсть больше банков, если противнику не придут нужные карты. Например, Вы сделали 3-бет с одномастными A-J на большом блайнде, и противник на баттоне коллирует. На флопе пришли 4-6-4 разных мастей. Поскольку Вы захватили инициативу, лучше воспользоваться ситуацией и сделать продолженную ставку. При таком флопе, скорее всего, Вам обоим ничего не пришло, так что обычно выигрывает тот, кто первым сделает ставку. Однако если Вы только что коллировали на пре-флопе не в позиции, то выиграть будет намного сложнее. Обычно лучше сделать чек и сбросить карты в ответ на ставку. Другие варианты, например, сделать ставку самому или использовать чек-рейз, будут слишком рискованными, и Ваши действия выдадут Вас, если противник достаточно опытный. В безлимитном холдеме такие ситуацию возникают постоянно, и если Вы будете часто выигрывать небольшие банки, то в сумме Ваш выигрыш может оказаться существенным. 
      Наконец, ключевая причина 3-бета с более широким диапазоном рук - это то, что противникам будет сложно играть против Вас. Если Вы будете играть агрессивно только с карманными тузами, то в лучшем случае останетесь при своих или с небольшим выигрышем, но получить крупный выигрыш будет практически нереально. Если Вам попадутся противники, которые хоть немного обращают внимание на Ваши действия, игры не будет. Они просто будут делать фолд, и Ваши тузы пропадут впустую. Всегда старайтесь стать игроком, с которым тяжело играть, и освоение 3-бета для увеличения банка - это один из шагов, который поможет Вам в этом. 
    • Кэш. NL10 FR. Две пары на скоординированной доске - есть ли колл на ривере?
      Автор: GlavFish
      Тема сегодняшней раздачи дня – спектр и эквити руки. Мы рассмотрим стандартную ситуацию, попытаемся оценить действия Героя и его решение в банке с лузово-пассивным оппонентом.
      ПРЕФЛОП И СТАРТОВЫЕ УСЛОВИЯ
      Кэш игра игра за полным столом НЛ10. Герой раздачи в позиции "налетчика" получает возможность открыть торговлю первым действием и повышает с разномастными королем-дамой, игроки в поздних фолдят свои руки, один из блайндов (SB) коллирует.
      ФЛОП
      Борд на первой улице дает Хиро топ пару королей со вторым кикером и он продолжает стандартную линию велью против лузово-пассивного игрока.



      Ответ соперника не заставляет себя ждать – он коллирует и оба переходят на терн.

      Против слабых оппонентов, склонных к демократичным коллам на постфлопе, с сильными руками мы будем играть просто и прямолинейно. Вполне нормальным в таких случаях будет немного завышенный сайзинг велью бетов.

      В диапазоне чек-колла все попадания в стол парой, карманные андерпары, гатшоты, лучшие туз хай руки, а также небольшое число крупных комбинаций вроде доперов и сетов.
      ТЁРН
      Вторая улица улучшает Героя до старших двух пар, соперник повторно чек-коллит:



      В идеале здесь мы ставим таким образом, чтобы комфортно выставить остатки стека на ривере. Благо глубина стека в рамках MSS стратегии, которой пытается придерживаться Герой, позволяет проделать такой трюк и существенно упрощает игру на последней улице. Возможный стрит от JT как реальную угрозу в игре против широкого спектра с множеством слабейших рук мы не рассматриваем, и упускать прибыль в такой ситуации неверно. 
      РИВЕР
      По течению "реки" выплывает десятка, формирующая устрашающее 4-стрит дро на доске. Теперь для завершения стритовой комбинации достаточно всего одной карты – валета. При этом пассивный соперник резко активируется и задвигает стек в центр стола:



      Герой решает, что при таком соотношении стека к банку не может фолдить две старшие пары и закрывает олл-ин. Однако вопрос остается открытым – есть ли колл на ривере с точки зрения математики? Ведь именно она может дать единственно верный ответ.

      Ставка очень похожа на валета и если диапазон представлен исключительно Jх руками, то очевидный ответ на вопрос Хиро – это фолд. Поскольку наше эквити при таком раскладе равно нулю, мы просто проплачиваем оппоненту лишний 21 блайнд.

      Какие очевидные валеты могут быть в спектре SB, учитывая наши ридсы предположения о спектре?

      AJ, KJ, QJ, JT, J9, J5s

      После дисконта известных карт в сумме это даст нам 59 комбинаций!

      Нулевое решение для Героя (с учетом рейка) лежит в плоскости 2.08/7.74=0.2687 или около 27%.

      Какие руки кроме валетов лузово-пассивный игрок мог бы разыграть подобным образом?

      Если мы добавим в спектр все сеты и большую часть доперов (все кроме K5 и T9), спектр расширится до 96 рук:

      TT-99, 55, AJs, K9s+, Q9s+, J9s+, J5s, AJo, K9o+, Q9o+, J9o+

      Что интересно, эквити Хиро при этом составит те самые минимально необходимые 27%.

      В итоге даже при таком оптимистичном прогнозе колл будет эквивалентен фолду и на дистанции не принесет ни прибыли, ни убытков.

      Реальный спектр олл-ина лузово-пассивного соперника на ривере хотя и будет содержать руки хуже KQ, чаще смещен в сторону Jx. Иными словами, колл в этих условиях будет находится на шкале EV между около нулевым и сильно минусовым решением. А значит даже в этом соотношение стек/банк фолд уместен.

      Ну и в концовке, для любителей выстраивать теории игры от шоудауна - результат раздачи: