GlavFish

Чем отличается Омаха от Холдема?

1 сообщение в этой теме

Техасский Холдем и Омаха — два самых популярных вида современного покера. Но в чем же их отличия? И в какой все же лучше играть?

Сначала нужно разобраться в правилах этих разновидностей покера. Что касается ставок, то в этом они практически одинаковые. Существует 4 раунда торговли или улицы: «префлоп», «флоп», «терн» и «ривер». 

Старшинство комбинаций также одинаковое, Роял Флеш — высшая комбинация и в Омахе, и в Холдеме.

0o8IbrOXKE8.jpg

 

Сравнении Омахи и Холдема — Правила

Так в чем же основное отличие Омахи и Холдема?

Основным отличием Омахи и Холдема является количество карманных карт, которые каждый игрок получает в начале игры. В Техасском Холдеме каждый игрок получает по две карты. В Омахе же их четыре. То есть, получить хорошую руку в Омахе значительно легче.

Второе отличие заключается в том, что в Омахе мы обязательно должны использовать две карманные карты. Как в Омахе, так и в Холдеме любая рука — это комбинация из 5 карт. То есть, комбинация карманных и общих карт. Но в Холдеме и Омахе закрытые карты для построения 5-карточной комбинации используются по-разному. 

В Холдеме, чтобы собрать лучшую комбинацию, можно использовать обе, одну из карманных карт, или ни одну из них. Например, если на борде есть 4 карты червовой масти, а на руках у нас червовый туз, таким образом, если мы играем в Холдем, то у нас в флеш. В Омахе же мы в обязательном порядке должны использовать 2 из 4 карт, ни больше ни меньше. 

То есть при игре в Омаху, если на борде 4 карты червовой масти, а на руках у нас червовый туз, то флеш получится только в том случае, если у нас есть еще одна карманная червовая карта. Если червовый туз — это единственная червовая карманная карта, то флеш у нас никак не получится, даже если на борде их будет пять.

 

Сравнение Омахи и Холдема — Структура ставок

И в Холдем, и в Омаху можно играть с любой структурой ставок: без лимита, пот-лимит и с фиксированным лимитом. Но в обеих разновидностях есть структура ставок, с которой играют чаще всего. Чаще всего играют в безлимитный Холдем и в Пот-лимит Омаху.

Многие игроки отдают предпочтение играм без лимита на ставки только из-за азарта. Раньше в покер чаще всего играли с фиксированным лимитом ставок. Но осознание того, что в любой момент на кон можно поставить все фишки, переманило тысячи игроков на сторону Холдема, который, как правило, играется без лимита на ставки.

Структура ставок по-прежнему остается одно из причин, почему Холдем все еще более популярен, нежели Омаха; большинству нравится именно безлимитный формат игры Холдема. Найти столы для игры в безлимитную Омаху онлайн можно, но их очень мало.

 

Сравнение Омахи и Холдема — Комбинации

Хотя большинству игроков больше нравится играть в Холдем из-за структуры ставок, многих игроков в Омахе привлекает тот факт, что высокую комбинацию там собрать легче. Никакой сложной математики, понятно, что если мы получаем 4 карты вместо 2, то собрать стрит и комбинации выше будет легче. 

Именно поэтому мы часто можем увидеть, что игра в Омаху полна экшена. Игроки очень держаться за свои руки и не хотят сбрасывать, особенно если ранее они играли в Холдем. Причина в том, что среднестатистический игрок не понимает относительной силы руки достаточно хорошо. Если мы взглянем на игру в Омаху за столом, где соберутся опытные игроки, значительного экшена в сравнении с Холдемом мы не увидим.

Например, АА — рука-монстр на префлопе в Холдеме, достаточно сильная и в Омахе. Но в Омахе намного важнее остальные две карманные карты, и в большинстве случаев карманные Аахх в Омахе — далеко не такая сильная рука, как в Холдеме. 

Основной ошибкой новичков является то, что они сильно переигрывают ААхх в Омахе, отсюда и так называемый повышенный уровень экшена. Профессиональный игрок в Омаху знает, что ААхх с двумя не особо хорошими картами необходимо разыгрывать очень осторожно.

 

Сравнение Омахи и Холдема — Сложность

Игроки все еще спорят, что является самым сложным в обеих разновидностях игры. С одной стороны, в Омахе у игрока четыре карты, но с другой — игроки в Холдем могут воспользоваться более широким диапазон бет-сайзинга. Несомненно, безлимитная Омаха намного сложнее безлимитного Холдема, но вот что касается Пот-лимит Омахи, то здесь непонятно что сложнее.

Если учесть, что большинство игроков не в полной мере используют диапазон возможных размеров ставок, то для нового игрока Омаха будет намного сложнее. Относительно просто понять, как две карты взаимодействуют с флопом в Холдеме, а когда их уже четыре, все становится сложнее. 

Мы часто пытаемся отследить сразу несколько дро, при определении спектра рук соперника, у которого четыре карты вместо двух. Новому игроку может быть иногда даже сложно понять, какая в итоге у него комбинация. Очень просто как упустить комбинацию, так и подумать, что она у тебя есть, ошибившись в выборе используемых для нее карт. Это и в Холдеме встречается, но намного реже.

Сложность добора комбинации — это еще одна причина, почему Холдем остается номером один в мире покера. Правду говорят, научиться играть в покер легко, а вот для того, чтобы научиться хорошо играть, понадобится вся жизнь. Изучить правила и старшинство комбинаций в Холдеме очень даже просто. Изучить то же самое для Омахи будет сложнее. Для кого-то это плохо, для других — хорошо. Многим игрокам нравится дополнительные трудности. А другим это мешает в полной мере насладиться игрой.

 

Сравнение Омахи и Холдема — Стандарт игры

Стандарт игры в безлимитный Холдем последние 10 лет растет в геометрической прогресcии. Выиграть на самых высоких лимитах — возможно, но для этого понадобится много стремления и дисциплины. Побить высокие лимиты в Пот-лимит Омахе — тоже задание не из легких, но это все равно проще сделать, если сравнивать с безлимитным Холдемом. Другими словами, среднестатистический игрок в Омахе намного хуже среднестатического игрока в Холдем. Это значит, что кривая обучения Омахе будет менее крутой, если, конечно, мы хотим выигрывать много.

В большинстве случаев это просто, поскольку сейчас Холдем намного популярнее Омахи. Материалов по обучению больше для Холдема, то есть и среда более конкурентная: чтобы быть впереди умений и навыков нужно больше. 

Если мы просто хотим зарабатывать на покере, лучше выбирать Омаху. Минус в том, что столов для игры в Омаху, как правило, меньше. Если мы, например, придем в казино, то можем вообще не найти ни одного стола, где играют в Омаху, а в Холдем поиграть всегда получится. 

Лучше уметь играть в разные виды покера, даже если специализироваться на одном из них.

 

Так во что же все-таки играть?

Точного ответа никто не даст; играть интересно и в Омаху и в Холдем, и денег выиграть можно и там, и там. Холдем самый популярный вид покера, и в него легко научиться играть. Омаха более сложная, но потенциально, назовем ее удельная прибыль, будет выше на дистанции. 

Выучить правила и той, и другой игры — отличная идея, поскольку что-то из того, что мы выучили для одного вида покера, можно применить в другом, тем самым совершенствуя свои навыки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас в сети   7 пользователей, 0 анонимных, 8 гостей (Полный список)

  • Похожие публикации

    • Кэш. Проявляя слабость упускаем велью
      Автор: GlavFish
      Герой нашей сегодняшней раздачи предстал в образе лузово-пассивного игрока, на примере которого мы рассмотрим последствия слабой линии во время розыгрыша. А начиналось всё с того, что два игрока отправили свои карты в пас, а Герой сделал традиционный опенрейз размером 3bb с мастевыми гап-коннекторами 97.

      Да, даже в 6-макс данная рука не является оптимальной для открытия с катоффа за кэш-столами, т.к. из-за большой глубины стеков у нас нет критической необходимости поддерживать уровень стека за счёт кражи блайндов. А на постфлопе наша рука не так уж и часто окажется впереди спектра колла оппонента, что делает подобный опенрейз не самым прибыльным решением на дистанции.



      Игрок на баттоне коллирует, оппоненты на блайндах отправляют свои карты в пас.
      КОМБО-ДРО НА ФЛОПЕ
      В целом флоп с двумя трефовыми картами неплохо подходит нашему Герою, т.к. образовавшееся комбо-дро позволяет нам рассчитывать на победу в раздаче даже с учётом двух оверкарт на флопе. 



      Герой чекает и оппонент ставит. Уже на данном этапе мы можем критиковать Героя за выбранную пассивную линию. Он был префлоп агрессором и отказался от контбета на вполне подходящем для этого действия мокром борде. Имея флеш-дро с тремя дополнительными аутами на стрит и одним аутом на стрит-флеш, Герой имел полное право продолжить свою агрессивную линию по ряду причин: во-первых, на доске две оверкарты и на последующих улицах без трефы нам будет сложно продолжать борьбу. Во-вторых, наличие двух трефовых карт у нас существенно уменьшает вероятность наличия флеш-дро у оппонента, следовательно, он реже зацепится за флоп и в некоторых случаях мы сможем украсть банк уже на флопе не усугубляя ситуацию для себя на последующих улицах.

      Своим же чеком Герой лишается единственного преимущества – инициативы. И играть пассивно против оппонента без позиции – не самое лучшее решение в данной раздаче. 

      После ставки оппонента Герой мог бы сыграть и чек-рейзом, оказывая дополнительное давление на нашего противника, заодно прощупывая почву под ногами, но решил сыграть просто коллом.

      За счёт чек-рейза мы могли бы заставить оппонента поумерить пыл на следующих улицах, либо, как минимум, остаться с инициативой на тёрне и либо делать велью-бет, если закроется флеш-дро, либо блок-бет приемлемого для нас размера.
      СПАРЕННЫЙ ТЁРН
      Выход  на тёрне лишь усугубляет ситуацию для нашего Героя. Флеш не закрылся, а даже если на ривере выйдет трефовая карта, то не исключена вероятность того, что у нашего оппонента окажется фул-хауз. Кроме того, мы также не можем быть уверены и в том, что наш оппонент просто не пытается выдавить нас воздухом.

      Герой чекает и противник ставит второй баррель. 



      Сильное комбо-дро Героя, которое на флопе имело довольно много шансов усилиться, на тёрне ослабло почти вдвое, т.к. на борд выйдет ещё лишь одна карта и даже если предположить, что все наши ауты являются живыми (9 трефовых карт и 3 восьмёрки), то докупить стрит или флеш мы сможем примерно в четверти случаев и шансы получить необходимую комбинацию на ривере составляют 3:1. Оппонент же нам предлагает не самые лучшие шансы банка: необходимо доставить $0,2 в банк $0,54 (2,7:1). Сопоставив данные пропорции, мы понимаем, что шансы банка ниже шанса того, что мы соберём необходимую комбинацию, а потому на дистанции данный колл будет минусовым. 

      А если учесть и факт отсутствия позиции, из-за которого мы банально можем недобрать велью на ривере, то довольно неплохим решением на тёрне станет фолд. Ведь, сделав ставку на ривере при выходе третьей трефы, мы можем не получить колл от оппонента, а в случае чека с надеждой на третью ставку оппонента, мы можем банально увидеть чек вдогонку от многих рук, имеющих шоудаун-велью.

      Герой коллирует.
      РИВЕР
      Вышедшая на ривере  закрывает нашему Герою стрит-флеш. Естественно, это был самый идеальный аут, который обезопасил руку нашего Героя от потенциальных фул-хаузов и старших флешей.

      И Герой делает вполне закономерную ставку размером 1/3 банка. Вполне справедливая цена, которую необходимо заплатить оппоненту, чтобы увидеть у нас одну из лучших комбинаций в покере. Герой подобрал правильный бет-сайзинг, чтобы интерес противника вынудил его заплатить небольшую часть своего стека за сомнительный шоудаун. Вот только оппонент играет фолдом и наш Герой не сумел реализовать ценность своей закрывшейся комбинации.



      Очевидно, что наш оппонент либо испугался закрывшегося флеша, либо и вовсе до этого ставил две улицы с воздухом, а наша ставка не позволила ему коллировать без шоудаун-велью.

      Сам же Герой  уступив инициативу по ходу раздачи, не сумел добрать на ривере и при этом рисковал своим стеком, оплачивая ставки оппонента, если бы на ривере не закрылся флеш. По такому флопе куда более очевидной была бы линия с продолженной ставкой. На тёрне можно было бы ставить блок-бет или и вовсе склониться к пот-контролю, сыграв чек, либо чек-колл. А вот на ривере можно было бы как ставить, так и чекать в расчёте на то, что наш оппонент начнёт изображать закрывшийся флеш. 

      Кроме того, ставкой на флопе в некоторых случаях мы бы забрали банк сразу и не пришлось бы рисковать своими фишками, полагаясь на выход требуемых аутов.
    • МТТ. Ныряем в мультипот в глубоких стеках на баттоне
      Автор: GlavFish
      Герой раздачи дня участвует в ре-энтри турнире с бай-ином €1. Зачастую на этом лимите нам будут встречаться слабые оппоненты, играющие лузово на широком спектре. Нередко противники будут вступать в игру лимпом, проявляя свою слабость, либо коллировать до последнего, имея слабую комбинацию.

      Вот и на этот раз в довольно глубоких стеках раздача началась вполне себе традиционно: UTG+1 лимпит, его примеру следуют игроки на позициях МР2 и МР3. Право хода у нашего Героя, у которого оказались . Одномастные коннекторы с двойным гапом являются не самой желанной рукой для розыгрыша, однако, играя на баттоне после 3 лимпов мы можем спокойно нырнуть в банк в глубоких стеках, чтобы в случае попадания в сильную комбинацию успешно добрать с противников, либо, опасаясь лучшей комбинации у противника, спокойно пот-контролить в позиции. 



      Герой коллирует, игрок на ВВ завершает префлоп чеком.
      ФЛОП
      На флопе в игре пятеро игроков, на борде – .

      У Героя пошло флеш-дро, но никто из оппонентов не решился форсировать события. Перед нами 4 чека и 375 фишек в банке. В данной ситуации, имея преимущество в виде позиции, Герою следует ставить сразу по нескольким причинам: во-первых, у нас появилась отличная возможность существенно сократить количество оппонентов в раздаче и нередко мы сможем украсть банк если не на флопе, то вторым баррелем на тёрне, во-вторых, у всех оппонентов глубокие стеки и в наших же интересах немного разогнать банк, чтобы собрать хорошее велью, если на последующих улицах нам закроется флеш. 

      Кроме того, даже если мы будем опасаться флеша старше, у нас отличная позиция, которая позволяет пот-контролить размер разыгрываемого банка.

      Даже если мы наткнёмся на чек-рейз, у нас достаточно глубины стека, чтобы продолжить участие в раздаче коллом и аккуратно разыгрывать свою руку на последующих улицах.

      Но Герой решает сыграть просто чеком.
      СТАВКА ОППОНЕНТА НА ФЛЕШОВОМ ТЁРНЕ
      Выход  на тёрне закрывает флеш и следует неожиданная ставка от игрока в позиции UTG+1, который на префлопе сыграл опенлимпом и на флопе не проявлял агрессии. Два игрока перед нами отправляют карты в пас и пора оценить действия оппонента.

      Если на префлопе он рассчитывал сыграть лимп-рейзом с КК или АА, то, вероятнее всего, делал бы увесистую ставку на дровяном флопе. Т.к. спектр лимпа очень широк, у него может оказатся как карманная пара ниже десяток, с которой он не рискнул ставить на флопе (не исключено, что тёрн его усилил до сета), либо другая рандомная рука, которая слабо зацепилась за флоп. Также ему следовало бы ставить уже на флопе с флеш-дро, если таковое имелось.

      Наш Герой решает проверить оппонента на прочность, ведь не исключено, что его ставка носит характер блок-бета, регулирующего приемлемый размер банка и там легко может оказаться рука, содержащая , которая способна на ривере усилится до натсового флеша.



      Герой делает довольно небольшой ререйз, после чего игрок на ВВ фолдит свою руку, а оппонент на UTG+1 коллирует.
      БЕЗОПАСНЫЙ РИВЕР
      На ривере выходит  – карта, которая не могла усилить натсовое флеш-дро по одной карте, а потому Герой может спокойно вздохнуть и поставить велью-бет в ответ на чек оппонента. 



      И тут, как гром среди ясного неба, следует рейз от нашего оппонента. Рейз максимально плоский, но от того не менее пугающий. По крайней мере так он мог бы выглядеть в иной ситуации, но не в этой. Адекватно оценивая действия оппонента, мы можем почти с полной увереностью утверждать, что у него не будет флеша по ряду причин: 1) отсутствие ставки на флопе; 2) небольшая ставка на тёрне и последующий колл нашего рейза, хотя с сильным флешом оппонент ререйзил бы дальше. 

      Можно подумать, что у нашего противника слабый флеш, но зачем тогда с ним играть бет-коллом на тёрне и чек-рейзить на ривере? Учитывая структуру доски оппонента проблематично положить даже на две пары. В потенциальные сеты мы всё же бьём.

      Естественно, в данной ситуации Герой мог бы и дальше разгонять банк, но решил просто заколлировать, т.к. маловероятно, что слабые руки нам заплатят, а добровольно отдавать свои фишки абсолютно случайному натсовому флешу не слишком то и хочется. 

      На вскрытии линия оппонента становится более очевидна за одним исключением – не ясно ради чего заводить такую руку в банк с ранней позиции.



      На флопе оппонент вполне закономерно чекнул. На тёрне решил сделать небольшой блок-бет, чтобы выгодно потянуть своё второе натсовое флеш-дро, а на ривере ему закрылся стрит, которого показалось достаточно для рейза нашей ставки. Хотя, логичнее противнику было играть чек-коллом после нашего рейза на тёрне.
    • MTT. Превращение шоудаун велью руки в блеф
      Автор: GlavFish
      Превращение руки, имеющей ценность на вскрытии, в блеф можно рассматривать в качестве приема противодействия игрокам склонным тонко вельюбетить на ривере. Например, когда мы понимаем, что у оппонента не может быть сильной руки в диапазоне, а большая часть его представлена средними руками, которые мы не бьем, мы можем сделать повышение с целью выбить сильнейшие руки из банка.

      В тоже время, действуя подобным образом, мы должны быть уверенны в игре оппонента и хорошо владеть навыком чтения рук. В ряде случаев такие продвинутые линии не будут иметь ожидаемого эффекта. Например, когда оппонент привязан к банку или слишком лузов и по определению не склонен к фолдам, или когда наша агрессия не достаточно убедительна, а в спектре очень мало сильных рук.

      Именно этой теме посвящена сегодняшняя раздача дня, сыгранная Героем в турнире серии Big на средних лимитах.
      ПРЕФЛОП И СТАРТОВЫЕ УСЛОВИЯ
      МТТ 9-макс, поздняя стадия проходит на XIX уровне блайндов (700/1400/175). Торговлю открывает баттон (Hero), повышая до 2,870 с Q9o, единственным соперником, поддержавшим ставку, становится игрок на ВВ.

      ФЛОП
      Выходит флоп с тузом и после чека Герой решает ставить с попаданием в девятку. Это вполне стандартное решение, первоочередной целью которого является фолд и получения банка мертвых денег на флопе. С маргинальной рукой мы хотели бы закончить раздачу сразу и не ввязываться в сложный и дорогой розыгрыш.


      Соперник поддерживает инициативу Героя и оба смотрят терн.

      В диапазоне чек-колла, слабые и средние тузы, попадания в девятку, флеш-дро и всевозможные сочетания этих типов рук. Иногда соперник коллирует и более слабые руки, вроде карманных андерпар и сильных бродвеев.
      ТЕРН
      На терне червовый король, оппонент чекает, Герой чекает позади.



      Линия потконтроля здесь вполне оправдана, тузов соперник не выкинет, королей в спектре не много и все они с флеш-дро, руки слабее нашей (худшие 9х, андерпары), имеют низкое эквити для одной улицы и редко перетянут нас на вскрытии. Позитивным мометном второго барреля будет фолд флеш-дро с оверкартами к нашей девятке, однако на фоне всего диапазона этот фактор не будет иметь преоблядающего значения. Негативным фактором чека является прозрачный ограниченный диапазон.
      РИВЕР И ШОУДАУН
      На ривере выходит ничего не меняющая бубновая шестерка и соперник делает достаточно плотную ставку 9,444 в банк 14,215, Герой отвечает олл-ином:


      Здесь оппонент никогда не будет ставить с королем, часто прочекает и с девяткой. Бет - это готовые руки не хуже тузов, а также блефы из числа недоездов флеш-дро и мелких промазавших карманных пар.

      Учитывая глубину стека по отношению к банку, даже самого плохого туза сопернику здесь выкинуть крайне сложно, а это означает, что как таковых средних рук, не держащих рейз, в диапазоне нет. При этом многие тузы спектра колла на префдлопе  нередко сыграют от чека на ривере.

      Что до нашего "сильного" спектра, если мы имели на терне сильную руку, то почему чекали на доске с двумя флеш-дро? Что мы изображаем в этой линии на бланковом ривере? допер АА66? раннер сет 666? Насколько эта линия правдоподобна, чтобы выкинуть туза (не говоря о руках лучше) в таком эффективном стеке?

      Эти посылки говорят нам о том, что превращение нашей руки в блеф в данном случае не уместно. Все чего мы добьемся - это снесем все блефы, которые мы бьем, изолировав себя против сильнейших рук, самостоятельно оплатив чужое велью стеком.

      Герой неверно оценивает ситуацию и допускает ошибку, повышая ставку соперника, что и приводит к неминуемой развязке: